@HaFr: török gábor utolsó őszinte pillanata volt, mikor megírta, h lánci andrás "őszinte pilitika" szövegétől majdnem behányt a kocsiba.

mielőtt a kremlinológia hasonló bugyraiba alászállunk, lécci mond el mi a f. van. thx.

@my_anyád: oké.. semmi más, mint a párt érdeke :)

@philozófika: "péter,
ne aggódj, olyan sokat nem vesztettünk ezzel." bezzeg te idekúrtál 50 bájtot (utf8), köszike. csodálatos volt, cseléd vagy.

@HaFr: a párt érdeke ellen való vagy? bocs, ez nonszensz.

@my_anyád: nem annyira, hogy jobban látod belülről

1987-ben a bodrogközben elkezdeni c64-et programozni, az volt a non-perspective. szal van itt kiút a cigányoknak is. c++, unity, meg farkas zoli. youtu.be/zu854RbbdkM

Ezt a posztot egyelőre nem ajánlottuk a blogaszat.hu -n!
Nem kellene ezt jobban átgondolni?

@Boross Bence: búcsúzik - búcsúzzam

Kedves Bence!
Kerülje az ikes igék használatát ha már egyszer ilyen otrombán modortalan. Higyje meg, a kettő együtt sokkal többet árul el Önről, semmint azt Ön bármikor is kívánni szerette volna.

Csekély tisztelettel,

zenonküp

@zenonküp:
hagyja-higgye

@Boross Bence: téged se csókoljon meg egy királylány, mert egyből békává változik....

A blog írója szusszanhat egyet, hosszú út volt ez az út eddig is.
A blog íróját szeretettel várja vissza az olvasóközönsége. Ha lehet, ne várassa sokáig.

@my_anyád:
azt nem tudom, hogy miért pont ide. valószínűleg index címlapról kattintottam. érdekelt, hogy a "mindegy ki csak ne orbán" közönség hogyan reagál a náci mezbe bújt trollkodásra. mennyire összetartó erő az antifasizmus, illetve a másik oldalról bármiféle faszság. és az jött ki, hogy nagyon erősen.

megnéztem egy videót. prezi alapító és a libri tulajdonosa szerint milyen közoktatás kell. ideírom neked. hátha lelkesít:
-- kevert korosztályú csoport
-- projekt alapú tanítás
-- tanárok közösen dolgoznak
-- tanárok nagyobb önállósága
-- kreativitás ösztönzése
-- lexikális tudás elavul
-- a tanulást kell megtanítani
ezek a legfőbb pontok. egy fickó felvázolta úgy, hogy ült a hintán. ahogyan fogalmazott: újragondolta az alapoktól. az a missziójuk, hogy kétezernegyvenre legyen egy boldog generáció, ami nagy kihívásokat meg tud oldani. de ez nem közoktatás. ezt néhány gazdag csinálja saját magának. óvoda/iskola 13 gyerekkel és 3 pedagógussal plusz 1 művésztanárral működik. 100 ezer forint az önköltség. 200 ezer a beugró. de szegényeket is bevesznek. nyilván összesen egyet. persze minden full extrás környezetben. de ha ezeket az embereket kibasznák az átlag magyar településre, akkor a versenyképes tudásuk semmit se érne. és a gyerekeik összecsinálnák magukat. tehát ők nem magyarországot fogják építeni. ma sem azt építik, hanem egy külön világot. azt egyáltalán nem tartom problémásnak ha őket elzavarja czunyiné, vagy akárki. miközben értem, hogy a gyerekeknek valahová járniuk kell suliba. és elég problémás, hogy erről czunyiné, vagy akárki dönt. azt gondolom, hogy ez a szakadék az, ami kurvára problémás. látva a kültelki részeket és ezt, nem hiszem, hogy valaha is egy társadalom lehetünk. ezek az emberek nem tömeges felzárkózást akarnak. hanem lényegében a nagycsaládos létet akarják helyreállítani szupergazdag környezetben. ahol a nevelőnőt úgy hívják, hogy szakmentor és ehhez hasonlók. ezért feladva a szolidaritást álszent és képmutató módon megpróbálnak kiszakadni a közintézményi rendszerből. abszolút megértem őket. de azokat is, akik úgy képzelik, hogy ezeket az embereket ki kell űzni az országból. és ennek eszköze az, hogy a lehető leghülyébb czunyinét fogják újra és újra beszavazni. hátha eltakarodnak innen azok, akik nem ezen a bolygón élnek. én se egyébként, szóval engem is lezsidóznak. megpróbáltam megérteni ezeket az embereket. mert ez a szolidaritás vagy mi a fasz.

@unionista᠍᠍᠍᠍:

"feladva a szolidaritást álszent és képmutató módon megpróbálnak kiszakadni a közintézményi rendszerből"

De akik meg azt mondják, hogy ne legyen szegregáció, azok meg zsidók akik erőszakkal akarják vegyíteni a népeket, ugye?

Ha fej, te nyersz; ha írás, ők veszítenek.

@M illumino d immenso:
Bájos ahogy a saját gyarlóságodat mások epés bírálatában próbálod kompenzálni.

Quo Vadis, domine?

@neoteny:

Unionista nem erre gondolt szerintem.

Inkább:

- Az (ál)elit szegregálhatja magát mert a gyerekeinek is az elitben akar jövőt biztosítani. Ehhez meg van a pénze és ezért a PC-idióták se merik öket támadni (inkább hallgatnak róla).
- Ha a vidéki középosztály (budapesti álelit mércével csóró parasztok) szegregálná magát a méjszegény koszfészeklakóktól akkor a PC-idióták azonnal Strassburgig szaldnak és fasiszta fujjmagyaroznak.
- Ha a görögkatólikus egyház szegénygondozásba fog az csúnya szegregáció és klerikális ármány mert a romagyerekeknek el kell mondani egy miatyánkot ebéd előtt.

@DrGehaeuse: nagyon szamár lennék (én is), ha ezt tenném
(ön)irónia: ez segít, talán, hogy ne vegyük annyira komolyan magunkat.

Különben marad a fogcsikorog és ökölráz.
És a sírt, hol nemzet süllyed el, ... libdem könnycseppekkel áztatván a leendő hantokat.

Hogy mindenki hüje, mert van a világon az egyetlen legboldogítóbb, de a nempolgárosult 500 éve önmaguk választotta szolgaságban élő félrevezetett népek rohannak a patás vezetésével a messzeségben lévő mélypont felé a lemoshatatlan értelmiséggel együtt a nacionalista és hallatlanul cinikus hatalommarokba zárva.
Vagy valami ilyesmi.
Desajnos itten megáll a tudományom, demajda Párt!

Tényleg bájos.
üdv!
:)

@unionista᠍᠍᠍᠍: мой дорогой - én úgy írom a magyar nyelvet, ahogyan az nékem tetsződik - én jó ember vagyok)
de másnak nem hagyom és nem engedem
már csak azért sem, mert nem jó ember

@DrGehaeuse:

"Ha a vidéki középosztály [...] szegregálná magát"

Az nem a szolidaritás álszent és képmutató feladása? Persze ez a kérdésem nem neked szól, hanem unionistának. Ezért nem jó ötlet más nevében nyilatkozni arról, hogy ő mire gondol.

@neoteny:
megmutatjuk, hogy milyen a jó oktatás. mondja az index.
index.indavideo.hu/video/prezi_ovi_budapest_school_halacsy_peter_ovoda_iskola
a szakmentor kreativitásra neveli a gyerekeket. azzal, hogy a legdrágább sajtokból és evőpálcikából katicabogarat építenek. ez rendben a konyhában. ha fondue lesz vacsorára. persze ezek meg sem eszik. mert játék közben nyilván mindenki össze-vissza fogdossa az ételt. hanem a végén megfogják és kidobják a kukába. mert megtehetik. de ez a közoktatásban nem megy. ezek az emberek a nagycsaládra mondják azt, hogy közoktatás. arra, hogy 1 anyára jut 3-5 gyermek. és minden korosztály együtt tanul. de ez a közoktatásban nem megy.

mit mond a fickó a hintán? újragondoltuk az oktatást az alapoktól. még nem tudjuk milyen rendszer lesz belőle. de majd meglátjuk. az innováció az, hogy csináljuk. a cél, hogy kijöjjön belőle a boldogság generáció kétezer negyvenre. szuper.

mit mond a geci orbán és kurva czunyiné? ugyanezt. szinte szóról szóra. a magyar közéletben ez a kettő versenyez. csak ezt az egyik csoport úgy képzeli, hogy számukra lényegében korlátlan pénz áll rendelkezésre. csak azért ennyi pénzből csinálják a magánóvodát/iskolát (~nagycsaládot), mert több cuccot már nem lehet abba a környezetbe bepakolni. a gyerekek már nem éreznék jól magukat ha még több interdiszciplináris szakmentor lenne közöttük. a másik oldalon ugyanez az erőforrás rendkívül korlátos. az egyik oldalon 10 gazdagra jut legfeljebb 1 szegény. csakhogy a helyzet a legjobb esetben is fordított.

és ha nem lesz változás, akkor ez kényszerből eljut majd odáig, hogy végre rendesen meg kell adóztatni a prezi kockázati tőkést és el kell venni a librit. és a szabadság az, hogy elmenekülhetnek az országból. de ez a magyarok többsége szempontjából még mindig jobb, mint szociálliberalizmus. ami lényegében arról szólt, hogy a lehető legmélyebb árkot kell ásni a közéletben. ehhez kell a liberalizmus. és a lehető legszélesebb, lehetőleg áthidalhatatlanul széles szakadékot a társadalomban. ettől lesz ez baloldali. mert még egyszer. az nem szolidaritás, hogy 10 gazdagra jut 1 szegény. hanem álszent képmutató magatartás. ugyanolyan, mint amit a polgári konzervativizmus mond. annak egyetlen célja, hogy egy szűk csoport meglévő versenyelőnyét konzerválja.

orbán beleordít a mikrofonba, hogy magyarok! megvédjük! a nyilvános tárki mérés szerint erre 54% (a teljes népességben 31%) szavaz. a jobbik azt, hogy ősi magyar magyarságunk. és ez is elég a második helyre 20% (12%). de ez a lakosság csaknem háromnegyede (fele). a parlamentbe kerülne még az mszp 12% (7%) és dk 6% (3%). a "baloldal" brendnek van 1 milló a kádár korba visszavágyódó nyugdíjas szavazója. és lényegében csak ez gátolja orbánt abban, hogy lukasenkó legyen. és erre az egész problematikára senkinek sincs válasza. itt tartunk. de ez tényleg unalmas már. viszlát.

@unionista᠍᠍᠍᠍:

"ideírom neked. hátha lelkesít:"

látod baz+ nem bírsz egy választ leírni, hogy ne probalj gúnyolódni azon, milyen szót használok a bloggal kapcsolatban. mi a faszért utálod te ezt ennyire?

nade a tárgyról:

ha az elit akar csinálni a gyerekének elitképzőt, azzal nincs bajom, akár lehetne is, de nincs, mert tudom milyen szülőnek lenni. bármit megtennék, hogy jobb-könnyebb-egyszerűbb legyen a gyerekemnek, itt meghal mindenféle ideológia.

a faluban 576 ember lakik, abból 200 cigány. az oviba 26 gyerek jár, abbol 24 cigány. nagyrésze koraszülött, van olyan anya aki 10 havonta szül, 4.-nél tart most. pia+cigi+stb. beadom a gyereket ebbe az oviba? lófaszt.

"ezeket az embereket ki kell űzni az országból"

ez minősíthetetlen színvonal, elfogadhatatlan számomra. a legtöbb szélsőjobbos engem is kiűzne az orszábol, de ez a hazám b+, nincs hova mennem, nem is akarok, szeretem az országot, lehet jobban mint azok akik kiűznének. aki ki akar űzni innen arra hajlandó lennék lőni, mivel nincs mas alternatíva. az országból való kiüzetésemről csak azzal vagyok hajlandó szóbaállni aki a kék túrát már végigcsinálta, de azzal is csak minősíthetetlen hangnemben.

a zsidó-elit-startupper rétegről való általánosításról meg elmondom, hogy pár éve néha még ránéztem a kurucinfóra. ott volt egy írás, az volt a címe "Zsidó: Megöltük Jézust és büszkék vagyunk rá". ekkor jöttem rá, hogy ti úgy értelmezitek a zsidókat mint akinek van egy közös tudatuk. ugyanazt gondolják, takra lépnek, cselekszenek. ez óriási marhaság. akkor én most leirom, hogy horti miklósnak a kurva annyát. remélem holnap a kurucinfón lesz egy írás, hogy "Magyar: Horthy Miklósnak a kurva annyát". csekkolom majd. :)

most tudtam meg, hogy a jobbikban az oktatásért felelős izé az dúró dóra. hangosan röhögtem ezen, de hogy a teljes durvaságában értelmezzem az információt, átfogalmazom: a jobbik oktatásért felelős izéje NOVÁK ELŐD FELEÉSGE. készvége.

na elég sokat írtam ahhoz, hogy kiragadj belőle 1 félmondatot és beleköss. tudom, nem volt taggyűlés.

@zenonküp:

A legszebb komment kategória toronymagas esélyese!

@neoteny:

Félreértés! Nem unionista nevében nyílvánultam meg hanem leírtam, hogy milyen gondolatokat feltételezek unionistáról.
De azis lehet, hogy a saját véleményemet próbálom unionistaizálva előadni. :)

@unionista᠍᠍᠍᠍: volt 1 ismerősöm régebben. sok elmélete volt, a tieidhez hasonlók.

azt mondta pl. hogy magyarországnak ki kellett volna találni pár jellemzőt saját magára a rendszerváltáskor. pl. a tróbiszódát nem kellett volna eladni ortodox zsidóknak, hanem azzal csalogatni ide a túristákot, hogy itt van tróbi szóda, mert a magyarok szensavat raknak a szőlőlébe.

juteszembe, mindez debrecenben történt. szóval akár te is lehetsz ez a régi ismerős.

@unionista᠍᠍᠍᠍:

"a szabadság az, hogy elmenekülhetnek az országból"

Igen, és majd a "nemzeti tőkés" "szolidáris" lesz "a néppel". Valószínűleg így lesz.

@feher.b: "de a "magad fajtáknak" most tényleg rosszabb lesz, sokkal. Az öncélú, értelmetlen, sokszor ugyanazt szajkózó igehirdetésnek - ha Péter nem folytatja mégis a blogot - más PKP felületen nem lesz tere. [...] új irány van: politkát csinálunk, nem értelmiségi vitaklubot."

Történelmi pillanatnak lehetünk tanúi. A radikális demokrácia ifjú titánjai átvették a hatalmat a PKP-ban.
Le a Béndek-féle polgári konzervatív idealizmussal! Rend lesz itt mostantól, különben sose tudjuk leváltani a diktatúrát.

@Laikus Érdeklődő: úgy látom, esetedben a neved első tagján van a hangsúly.

@neoteny: majd a polgarmester kiküldi őket közmunkában dolgozni a nemzeti tőkéshez, nem is kell foglalkoztatni. mifelénk ez már megvalósult modell.

@my_anyád: Az új PKP-ban nagyon gyolsan gladiátolképzőben találhatod magyad ilyen lohadt viselkedéssel...

@Laikus Érdeklődő: csak szólok, szerintem elkúródott a billentyűzetkiosztásod.

S elhulltanak legjobbjaink
A hosszu harc alatt.

Köszönöm.

@my_anyád:
semmi ilyet nem gondoltam. debrecenben azért kell szénsav a szőlőlébe, mert nincs hegy. még egy domboldal se. az atomki mellett a kis-poroszlai kicsit lankás, úgy egyébként minden lapos. mert ugye ez a puszta és erdőspuszta. ez azért tetszhet egy kicsit a sémitáknak (zsidóknak és az araboknak), mert azok eredendően sivatagi népek és a környezet egy kicsit hasonlít az oázisra. innentől kezdve debrecen vihetné a vidékies sémita vonalat. budapest az urbánust. ez a kárpát-medencei ellipszis nyugati és keleti fókuszpontja. a dote/ttk lehetne az arab oxford. a date/btk a zsidó cambridge. a tk (tanítóképző)/tf (testnevelési főiskola, ami nincs de lehetne) a reformált maccabi. a cigány gyerekekkel kapcsolatos sztereotipia, hogy szeretik a követ hajigálni és kést rántani. dobálják a kosárlabdát és vívjanak asszót a páston. a maccabi tel aviv kosárlabda centrikus, a magyar zsidók elég sokat vívtak. kapcsoljuk össze őket a protestáns hagyományokkal. nyíregyházán a tirpákok hagyományosan evangelikusok. lehetne kálvinista-lutheránus regatta. elég sok dolgot lehet erre a kettősségre építeni. téged tolnálak nyíregyháza irányába. ez egy területi rendezés.

csak ezen a fórumon vagyok antiszemita. ez csak ez mez. úgy egyébként nem. olyanokat mondtam, hogy kellene mondjuk "koscher debrecener". mert ettől a paraszt úgy érzi, hogy világhíres lett. de ezeknek a projekteknek most nincs túl sok értelmük. mert inkább csak olaj a tűzre. persze ezek nélkül is lehet polgárosodni. ilyenből elég sokat lehet mondani. van mondjuk az arany bika szálló, amit hajós alfréd tervezett. (vigyázat zsidó). (egyébként a zsidó titok az, hogy ennek a körnek elég sok pénze volt és megérte zsidónak lenni. az legenda, hogy mind nagyon szegény családba született. magyarország volt szegény és a többi zsidóhoz képest iparkodniuk kellett. néhány család volt problémás). az arany bika mellett a víg varieté a debreceni "moulin rouge". lehetne mondjuk a vörös bika = red bull. és az támogathatna extrém sportokat. amit szeretnek a népek a pusztában. hőlégballontól a salakmotorig. ilyenekből tudnék mondani úgy ötszázat. nem nagy dolgokat. olyasmiket, hogy városháza mögött a sas utcában legyenek az osztrák-magyar bankok. tegyük ki a császári és királyi zászlót. ki vagyunk egyezve. legyen huma áruház, mint bécsbe. mert ez azt sugallja, hogy a nyugat humánus. védjük meg a piacainkat. úgy, hogy huma utalványt kapnak a rászorultak. akár közmunkásokkal. az ugye a dehusz (debreceni humán szolgáltató). szóval én elég régen összeraktam debrecent úgy, hogy a kereskedelmi-szolgáltató szektorban a minta ausztriából jön. debrecen szabad (királyi és császári) város. az ipar német mintájú. debrecen szövetségi jelentőségű város. pl. dkw az dampf-krampf wagen. ez most azért egy hasznavehetetlen brand, mert a dampf az ugye gőz. de ez lehetne debrecen kraft wagen. amit a bmw classic mintája kellene összeszerelni. vö. dkv tömegközlekedés. a high tech ipari vertikum német. ha a national instrumens mellé belép a siemens, akkor a tanért/medicor lényegében ahhoz kell, hogy a befektető állami megrendelésekhez jusson. taneszközökat és orvosi műszereket is gyárt. természetben fizet adót. persze ez részben lehet kínai ha valami túl drága előállítani. debrecen kanton. és ha kell valami, akkor hozzuk be a kínai kantonból. ami a gyöngy folyó völgye. ott van hongkong és schenchen és a canton fair. maga a mezőgazdaság és a bányászat (ide értve az atomenergetikát és az adatbányászatot) svájci mintájú. debrecen reformált helvét kanton. fogjon össze a megye és szerezzen bio suisse minősítést. kötelezzék el magukat a parasztok a kistemplomban reformált megyegyűlésen. az esküszövetség tagjai. ha ezt akarják. ez a modell egy területi rendezést hajt végre. mindennek kijelöli a helyét. és a piac majd eldönti ennek az idejét. a vicces nevű ondód legyen biotechnológia központ. ez így kaotikusnak hangzik, de van benne egy rendszer féleség, ami a funkcionális tagolást eredményezi. szövetségi osztrák-dunai német és svájci hagyományokat vesz át. úgy, hogy mindent a helyi környezethez adaptál. tehát maga a modell nyugatos, de egy irányból hoz be mindent max 1000 kilométerről. a valósában persze a hátország részben kína és indokína, minden oda van szervezve nélkülük nem lehet megmozdulni. tehát ez azt mondja, hogy debrecenben minden helyi, vagy osztrák-német-svájci. helyi coop és swiss coop van. a jelenlegi halköz üzletház a swiss coop. a halköz svájci udvar. a közterületfelügyelők reformált helvét gárdisták:
c2.staticflickr.com/2/1401/5109984659_1367bd0b0a_b.jpg
ugyanennek a kék-fehér-feketének nagykalapos bőgatyás pusztai változata.
m.cdn.blog.hu/ne/netfolk/image/bogracs02.jpg
tehát ez magyar gárdából egy magyar-svájci gárdát csinál. és összekapcsolja a vidékies környezettel. a kistemplom környéke a (megye/vidék/county/kanton) központja. a nagytemplom díszegyenruhás (régió). a presbitérium a szentszék figyelmébe ajánl egy tiszántúli teológust. az legyen érsek. ez a nagy kiegyezés.

@my_anyád:
nem ragozom ezt tovább. holnap hajnalig foshatnám erről a szót. te video játékot fejlesztesz. neked olyasmi kellene, hogy mondjuk a dehusz kartonpapírt nyomtat, kaucsukut önt, műanyagot fröccsönt és a videó játékot előállítja társasjáték formájában. és apa megjelenik a régió játékboltban. lehet, hogy csak tíz darabot rendelnek meg, aminek a felét te veszed meg. vagy az összeset. de ez a felfogás azt mondja, hogy alulról szerveződünk. 3d nyomtatóval csinálj prototípust. első körben a dehusz közhasznú módon után gyártja. ez tkp. a megye (county) szintje. és van egy országos szint. ebben az esetben monndjuk a méta játékipar. az állam dolga, hogy létrehozza ezeket az ágazati konszerneket. és bevonja a különféle társadalmi rétegeket. tehát a varrónővel külön káeftében/káhátéban vagy, de mégis egy részvénytársaságban. stb. nem ragozom ezt tovább. viszlát.

Kedves Béndek Péter!
Sanálattal olvastam ezt az utolsó bejegyzést.
Nagy öröm volt számomra, amikor pár éve felfedeztem a blogját, mert itt végre értelmes, sokszor lenyűgöző gondolatokat olvashattam, amikkel lehetett egyetérteni, vagy nem egyetérteni, de világos volt, hogy olyan ember írja őket, aki értelmesen és távlatokban gondolkozik, és nem elégszik meg az indulatai vezérelte féligazságokkal, mint a magukat gondolkodóknak kikiáltók legtöbbje manapság.
Sajnos nagy hiány van az ilyen blogokból és ilyen emberekből és mostantól csak még nagyobb lesz ez a hiány.
Köszönöm a blogot és a továbbiakban sok sikert kívánok!

Kedves Péter,

amit te most eldöntöttél/ amire rájöttél - és láthatóan belefáradtál - arra én már a legutóbbi választások után (az eredményt látva) rájöttem:

arokkantisember.blog.hu/2014/05/14/valami_veget_ert_valami_faj_675

nevezetesen, hogy ennek a népnek "Mohács kell" (meg terrorveszély....meg pálinka.... meg Orbán)

Bátortalanul kérdezem: miben reménykedtél 2014 májusától mostanáig? S annak, hogy most már nem remélsz (épp most, amikor a pedagógusok nyomán "megindulni látszik a talaj") mi az oka tulajdonképp?

@Saga: @indatyrell: @A rokkant is ember: köszönöm szépen, már ezért a szolgálatért is érdemes volt

@unionista᠍᠍᠍᠍:
A coop elnevezéssel ne tervezz, mert ezidáig az egy jövevény- szóösszevonó magyarító eljárásból adódó nyíltforrású dekódolható össznépi tulajdon volt, de mostantól jogvédelem, korlátozás alá esik, lefoglalata egy üzletlánc.
Szóval, mostantól ő a COOP, a magyar üzletlánc..
És azt tudod e, hogy miért?
Te mindent olyan jól megmagyarázol, tedd meg most ezzel is.
Miért lettek a COOP és a PRIMA üzletek? Annyit segítek: mindenütt a CBA helyén állnak, noha nem volt tulajdonosváltás.

Ezt a blogot jó teljesítménynek tartom, sőt nincs szükség a véleményemre, a sok látogatás és hozzászólás bizonyítja a jelentőségét.
A politika a várakozás és a türelem világa, a lehetőségek kereséséé, (na meg a szükséghelyzetekben való fellépésé!!!) az életben is az ember keresi a helyét EGY CSAPATBAN. Sose hollywoodi filmekben gondolkodj a magányos hősről, aki az egész világgal dacol, ezt az üres színészkedést hagyjuk meg Orbánnak, meg Gyurcsánynak és a hozzájuk hasonlóan.
Sokféle poszton lehet dolgozni egy csapatban, nem csak góllövőkre van szükség, hanem sokféle támogatóra is.

Ez a politikusság nem volt neki való.
Nulla gyakorlati érzék, a valós világtól való teljes elszigeteltség, az ideológiáktól való elszakadás képtelensége, de mindenekelőtt az a felsőbbrendű megnyilatkozás ami jellemezte, nem a nyerő politikusok erőssége.
A sokszor emlegetett "nem süllyedek le a színvonaladra" talán mindent elárul. Mert az emberek színvonalára pedig igenis le kell süllyedni ha vezetni szeretnénk őket. Legalább a megértés erejéig. Szerencsére a le nem süllyedés nem csak a politikai párbeszédben jellemzi őt, már amennyire ezt meg lehet itt ítélni.
Kívánok a továbbiakban sok sikert az életben. Talán jó iskola volt ez.
Hogy egy "klasszikust" idézzek: lehet akár qurva jó könyveket is írni. Ha nem is a szociáldemokráciáról, inkább az embereknek. Picit alacsonyabbról, picit kevesebb önbizalommal. Talán még a mi hazánk is fényre derülhet, ha éppen nem is tudjuk, hogy hogyan.

Nem sokat kommenteltem ezen a blogon nem vagyok nagy hozzászóló. De most mégis meg szeretném köszönni a boggolást, meg minden egyéb munkát. Nagy szolgálat volt ez. És én mégis némiképp bátortalanul szeretnélek megkérni arra, hogy ne vonulj el teljesen. Nagy szüskség lenne arra, hogy ez a nép politikailag kicsit nevelve legyen.

@HaFr:
Kedves Béndek Péter, nem is neked írok, de így (neked címezve) a legvalószínűbb, hogy eljut véleményem a szimpatizánsokhoz. Nem akarnék e témában trollokkal huzakaodni.
Egyéni álláspontot képviselek, amikor követem a szokványost: tetszik ez a blogposztod, ez a befejező, egyet értek ezzel is.
Igen, egyet értek vele, noha -teszem hozzá gyorsan - az ellenzéked szerint is fanclub-tagnak számítok itt, PKP-n kívüliként.
Pont azért nem törekedtem beljebb, mert kommunikációs szakemberként csak MÁST tudtam volna javasolni, mint amit te célul tűztél ki: egy kis közösség kereteit a méltán országos céljaidhoz.
De kivételes a helyzetem azért is (amiről mások nem tudhatnak,), hogy másfél éve, amikor egy ízíben szintén " kiszálltál " (volna), akkor azt ajánlottad, hogy folytassam én a blogod. Hatalmas megtiszteltetés volt ez, ami azóta is meghatározza az írásokhoz és reakciókhoz való viszonyomat, felelősségemet.
Hogyan tudnék neki legjobban megflelni?
Nagyon büszke vagyok, hogy nem vállaltam, mert mindaz ami azután azóta történt engem igazolt: ennél nagyobb jót, (mint a tartózkodás) nem tehettem volna a többiekkel.
A fenti közjáték óta különleges a viszonyom a bloghoz és a párthoz is: napirenden kell tartanom, hogy én mit tennék, mit tennék rossszul.
Most például nem azért helyeslem az elhatározásod, mert örülök, nagyonis szomorú vagyok, de figyeltem az indítékkal, magyarázattal felérő részletekre is: szó sincs deja vu ről.
Most nem arra figyelünk hogy mi történik a blogban és a pártodban,( a pártunkban), aminek ezenközben nem lettem tagja, hanem, hogy mi történik a hazánkban.
Vágjunk a közepébe!
Kapcsolódhat e a PKP más, önmagukat polgári alakulatként meghatározó közösségekhez? Vonhat e el onnan szavazót?
Nem tudom megmondani! de a te válaszod eddig más volt: a hasonlók határozott elutasításáé. Ezenközben pont a nagy "rivális" (kérdőjel, idézőjel, és minden amit akartok) a MoMa keresi a partnereket, csaknem ugyanazt mondja amit "mi".
Legutóbb csak ezer ember ment ki eléjük a Parlamenthez, de Bokros azóta zárt helyen imponáló létszámú és presztízsű közönsésget szervezett magának, ennek a kormánydöntéssel is foglalkozó társdalom- és polgári érdekű új (?) eszmének.
Nem kell követni, nem kell kritikátlanul fogadni, no de szembemenni vele?!
Arra gondolok, hogy szeméyledben túlságosan elköteleződtél egy bigott politikai magatrtással járó konzervativizmus-felfogás mellett, ami árthat a jövőben a közösségednek és/vagy az országnak.
Nagyon bölcs dolog teret adni az erről szóló aktuális döntéseknek.
Ezért tartom helyesnek, ha hátrébb léptél, te más pozíciókból is el fogod tudni mondani a mondanivalódat, nem nélkülözzük majd ezt az értéket.
Sőt, meglehet, a PKP ezután is ugyanazt a dilemmát hurcolja majd magával, vagy pedig eldöntitek közösen, hogy meddig terjedhet a korrekció, és ki adja hozzá az arcot, szövetségeket.

köszönöm a frisseket is

Elfogyott a lendület?

@tamas11:

1. oldal

Nem csak Neked. A rendszerváltó pártok teljesen átírták a fogalmakat, a közösségalkotásról, és rettenetesen vigyáznak arra, nehogy klasszikus módon „Négy-öt magyar összehajol“ szülessen egy új országos ismertségű párt, mert egy ilyen pártot nem tudnának „kezelni“. Hangsúly a kezelni van. Van pár alkalom, amikor erre kísérlet történt. Legmarkánsabban a főpolgármester-választás előtti médiaszereplése alkalmával volt ez tetten érthető. Nagyon úgy néz ki, a PKP vagyis Béndek Péter valami olyanba fogott bele, ami nem illik abba a rendszerbe, ami kialakult, vagyis van egy senkinek-sem-szolgája párt, olyan módon, mint a népdalban, inkább leszek betyár“, … mintsem legyek lekötelezettje, parancselfogadója bárkinek.

Béndek, mióta megszületett benne a gondolat és az elhatározás, következetesen kitart mellette. Könnyű rásütni, hogy csökönyös, kompromisszumra képtelen. NEM az! Következetes.

Mondod, van a MOMA, közeledni kell hozzá. Tamás, miért kéne? Mi a közös, vagy hasonló? Felszínen lehet találni, de tartalmában, szellemiségében nincs közös vonás. A MOMA nem generált egyetlen írásával sem majd százezer oldalmegnyitást. A MOMA elnöke habozás nélkül azt mondta igen, amikor megkérdezték, lenne-e főpolgármester-jelölt. Mit nyert vele, a médiajelenléten, meg azon kívül, hogy összejön egy rendezvényre száz kétszáz ember. Péter is megpróbálta az utca politizálást. Ennek az lett a vége, be kellett látni az emberek nem akarnak utcán politizálni.

Magát a pártalapítást úgy vitte véghez, ahogy senki. Nem baráti asztaltársaságnak mondta, gyerekek, ott alul a neveteknél írjátok már alá, mert minden le van már zsírozva. Csak azok tudják, milyen munka van benne, akik részesei voltak. Földrajzilag és korösszetétel szinte az egész országot reprezentálja. Azt senki más nem tudja, mekkora dolog egy összejövetel, ahol dönteni kell alapszabályszerűen. Van akiknek egy ilyen alkalom többórás utazást és velejáró költséget jelent, (ez nem panasz, tényközlés), de vállalják. Akkor ott van a kérdés, mit fognak szólni, akik ismernek?

Namost, akik magukra vállalták azt a szerepet, hogy alkalmat, lehetőséget biztosítsanak egy másfajta politikai kultúrának, azok nehezen mondanak le arról a szabadságról, amit teremtettek. Nem tudom mi mindent kellett volna még tenni Béndeknek, meg a pártnak, hogy megüsse az ingerküszöböt országosan. Nem az hibájuk, hozzá nem értésük, hogy ez nem történt meg eddig, hanem a média-agymosás eredménye. Türelemmel viselte a többször jól észrevehető támadásokat a blogon, úgy személye, mint az általa alapított párt ellen. A kitiltásokra jött a fékeveszett: Cenzúrázol? Cenzúrázol! Már itt sincs szólásszabadság! Bevezethetett volna előzetes moderálást. Nem tette. Ezzel is azt akarta mutatni, gyertek, szabad a pálya, beszéljük meg. Emiatt születtek remekbe szabott hozzászólások, emiatt volt, hogy a poszt megjelenését követően percekkel jött az első komment, ami általában el akarta téríteni az olvasókat a posztban megfogalmazottaktól.

Béndek ment a maga útján, nem akart más letaposott füvén kutyagolni. Szinte napi rendszerességgel új posztokkal tartotta életben a reményt, kell, hogy legyen más út, mint az eddigiek, a zsákutcákból ki-be. Ha a kormánypártok ellen szólt, akkor mit ütőd szegény Orbánt, ha az úgynevezett balos ellenzékről, akkor jött a ne bántsd őket szövetkezz inkább velük, mert egyedül nem győzöd le Orbánt.

Mivel ezek az „úteltérítések” nem jöttek be, jött, hogy egyszemélyes párt nincs mögötte senki. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy ez, a társak korlátlan bizalmának megnyilvánulása volt. A pártblog azért született külön fejezetként, hogy a posztírók a maguk látásmódjával új közönséget szerezzenek, mert iszonyatosan nehéz országos ismertséghez jutni eszközök hiányában. A pénz az egyik.

lejjebb 2. oldal

2. oldal

Elindult egy folyamat, hogy a választókerületek mindegyikében tudjon a párt jelöltet állítani. Talán ezt sem igazán értette mindenki, miért van rá szükség. Pedig rém egyszerű, ha a soron következő választáson a PKP meglépi a küszöböt szétzúzta az elhallgatása falát és olyan anyagiak állnának rendelkezésre, hogy le tudna jutni szó szerint mindenkihez. Egy választókerület úgy százezer választópolgár. Ha a szavazni járókat vesszük, akkor ennek jó a fele.

A visszalépésével is bizonyította, helyes az út, ami járt eddig, mert mostanra van már valaki, aki tehermentesíteni tudja bizonyos feladatokban, de ehhez kellett a számtalan poszt, a megszámlálhatatlan hozzászólás, a türelem, és a kitartó munka, annak megvilágítására, hogy választópolgár, rajtad múlik. Ha hagyod, hogy azt csináljanak veled, a te dolgod. Ha még nem vagyunk ott, ahová Béndek Péter akar vinni bennünket, az nem az ő hibája, hanem sokkal inkább a mienk, akik hagyják, hogy viaskodjon, de nem mondják, Péter itt vagyok, miben tudok segíteni. Az X megfelelő időben a legnagyobb segítség, de addig munka van, iszonyatos mennyiségű és felelősségű munka.

Bizonytalan kimenetelű munkát kevesen vállalnak magukra, nem a kényelemszeretet, a lustaság, a nem érdekel miatt, hanem amiatt, mert veszélyei vannak, nem is kicsik. Magam tisztában vagyok ezzel a veszéllyel, de mégis azt mondtam, kell adjunk magunknak esélyt. Nos, az esélyt meglévő pártokkal való együttműködéssel csak eljátszanánk. Amennyiben hasonló, kínlódások között született pártok, civil kezdeményezések (nem arra gondolok, amelyik még a nevét is lopta) nyújtanak kezet, akkor azt mondom csapjunk bele. Addig azonban a mai magyar pártkínálatban a PKP havasi gyopár. Nem tömegesen terem és a termőtalaja sem ideális, viszont csodaszép és csak ámulni lehet azon, hogy mégis, mindennek ellenére terem, terem, terem.

@tamas11:
Mint szimpatizáns, nekem kifejezetten a Béndek Péter-i vonal tetszett. Nekem ez a blog volt a PKP. Egy önszerveződő, humanista konzervativizmust képviselt, nyitottan pl. olyan reformokra, melyek a rendszerek megjavítására irányulnak, mint pl. egy "emberarcú kapitalizmus" megteremtése.
Ezen az úton ügyesen kerülgette a csapdákat, jó érzékkel tartotta a távolságot mindentől, ami ezt veszélyeztethetné.
Nem paktált le sem a nacionalistákkal, sem a neoliberalista pénzvilággal. Az elképzelések mostanra egy jól kiegyensúlyozott rendszerré álltak össze, így különösen fájó, hogy pont most száll ki, amikor a "termék" elkészült.
Ez a jól kiegyensúlyozott gondolatrendszer, ami itt a blogon összeállt, én ezt támogatom. Amennyiben a PKP ettől túlságosan eltér, illetve meggondolatlanul lepaktál bármilyen ezt veszélyeztető/torzító erővel, onnantól nem támogatom tovább.

Tökéletesen igazolja fönti állításaimat az alábbi két írás ugyanattól a szerzőtől.

Béndek Péter fénykép nélkül.

MOMA vezető óriási kokárda előtt állva integet, és kb. négyszer akkora a terjedelem, kiemelésekkel.

mno.hu/politika/bendek-peter-visszavonul-1327748
mno.hu/politika/a-baloldali-partok-nagy-reszet-a-fidesz-penzeli-1327690

Nem telt el 10 perc, a mno.hu/politika/bendek-peter-visszavonul-1327748 törölte a hozzászólásomat

Hát, ilyen világ ez :)

@alapítótag: Miert,mit irtal,hogy tiz percen belul toroltek?

Kulonben en Bendek Peter szemelye miatt jottem a blogra-- 1986 ota ismertem, es abban nem volt ketsegem, hogy a magyar politikusok kozott o kiugroan okos ember. Kivancsian figyeltem, mi lesz, mert azert csucsertelmisegiekbol ritkan lesz sikeres politikus. Es azt kell mondanom, hogy bar nem mindig ertettem vele egyet, de hihetetlenul becsulom amit csinalt.

Egyetlen konstruktivnak szant otlet: gyakran volt szo arrol, hogy a sajto agyonhallgatja a PKP-t. Azt soha nem ertettem, hogy miert nem indul el a part nehany valasztason. Akkor ugyanis a sajto *kenytelen* volna megirni, hogy indult a PKP. Szinte minden heten van egy onkormanyzati valasztas.

@alapítótag: még sikerült elolvasnom, és nagyon köszönöm

@Khonsu:
Nagy tisztelője vagyok a hozzászólásaidnak, most is egyetértünk, attól az egy fontos lényegi résszlettől eltekintve, hogy a PKP már nem egy blog, Béndek szerint sem, ő pedig mostantól nem ír itt.
Úgyhogy nekem is mennem kell, kormányt kell váltanom.

--
@alapítótag:
Köszönöm egyfelől az energiát, amit úgymond a tájékoztatásunkra szántál, de hatásfoka rossz lesz, mert nekünk, (nekem) már saját véleményem is van ugyanerről, és azt hiszem, hogy JOBB mint a tiéd.
Le is írtam, hogy miként látom Béndek visszalépését, és a PKP fő konfliktusát.
Óva intelek attól, hogy elintézd azzal: mindegy, hogy mi Tamás11 problémája, mert bennem modellezhető a PKP szélén állók dilemmája,(tíz- vagy százezreké), nálad pedig a belsők egy részének önhitt maroknyi óhaja csupán, magánmúltatok összefésülgetése Béndek fazonjával...
A havasi gyopár hasonlatod bzonyára gyönyörű, közismerten szépséges ritkasághoz hasonlítod a PKP-val együtt sajátmagad is, ami másoknak csak egy életképtelen gyom.
Óriási tévedés, hogy most ti vagytok Béndek. Ő most éppenséggel máshogy határozott, és e változás mögötti gondolatmenete általatok még nincs kellőképp felfejtve: ezügyben egy feltételezéssel messzeb lehet jutni, mint a te elemzői állításaiddal.
Engem nem intézhetsz el azzal, hogy támadó lennék, fizetett, vagy ostoba troll, 1400 pozitív hozzászólással a hátam mögött.
Egyezzünk meg tehát két dologban:
1. Első és legfontosb: ritka is és szép is a havasi gyopár
2. A hazánkat eközben ráérősen szétbsszák.
Szevasz.

@M illumino d immenso: Valamit szívesen olvasnék töled amit magadtól írsz és nem valaki más cikkéhez való hozzászólásként, vagy viszontválaszként.

@tamas11: A PKP már nyilván nem egy blog, de sokakkal együtt én is ezen a blogon keresztül ismertem meg, és a Béndek Péter által lefektetett alapok miatt kezdtem szimpatizálni a párttal. Ezért vele vagy nélküle, de nem szeretném, ha a párt erről az útról letérne, mindössze erre utaltam.

Tekintve, hogy az idő szorít, jó lenne, ha a párt az eddigieknél "agresszívebb" politizálásba kezdene, de eközben mindvégig maradjon hű azokhoz az alapokhoz, melyekből kinőtt. Ennyit szeretnék kérni.

@DrGehaeuse: ?
mi mást tehetne egy kommer, mint hozzászól egy poszthoz - már amíg hagyják?
Egyszerű, kétkezi munkából élő, gyerekeket nevelő vidéki gondnok vagyok, egy azok közül, akit meg kellett volna ( lehetett volna ) meggyőzni arról: a PKP tényleg egy valódi konzervativizmust képvisel.
A Pártelnök úr néhány alkalommal - tán figyelmetlenség miatt - csinált ilyet, amit aztán sokszorosan negligált. Saját vallomása szerint valójában az ő meghirdetett polgári majd konzervatív fordulatának végső célja a liberális demokrácia újrahonosítása.
1998-2002 között még O. tanácsadójaként bízott a 'Polgári Magyarország' programjában, aztán kiszeretett belőle annak 'populista' fordulata miatt.
Lelke rajta.
O zsenialitása -kommenteltem már- pedig épp abban állt -szerintem, természetesen- hogy felismerte/belátta: ebben a velejéig hazug 'liberális demokráciák' világában csak radikálisan, erővel, no és nem kevés 'pávatánccal' tud csak elérni valamennyit.
(Lásd a Nobel-díjasunk bölcs belátásra jutását az öngyilkos liberalizmusról és az ő ostoba demokráciájáról)
A 'kötcseiben' tíz-húsz év lehetőséget vélelmezett arra, hogy valamennyire letörje ezt a végtelenül kártékony, hazug bal - liberális mainstreamet.
Szerintem egész jól halad időarányosan:)
Ki hitte volna, hogy a 'magyar liberálisok' mára a kiérdemelt történelmi helyükre kerülnek?
(És a szocik így folytatják, a Feri őket is odasegíti :) )

Lehet persze lejtőspályával, félelemmel, ostobaságal, félrevezetéssel, önként vállalt szolgasággal, agyonhalgatással taktaktak magyarázni a pógárok reakcióját, sebtapasznak megteszi.
Lehet egészen mulatságos személyi kultuszt építeni csúcsértelmiséges havasigyopárost, gondolom neki sem esik igazán jól.
Péter az egyik posztjában a hübriszt emlegette, talán nem véletlenül.
Szerintem akkor rosszul döntött, a konzervatív hite szerint az eredménye most minősíti.
üdv!

@M illumino d immenso:

előbb:

"vagyok, egy azok közül, akit meg kellett volna ( lehetett volna ) meggyőzni arról: a PKP tényleg egy valódi konzervativizmust képvisel"

majd ez:

"velejéig hazug 'liberális demokráciák' világában"

szerintem a kettő között választani kell, együtt nem igen lehet igaz. arra tippelek a másodikban hiszel, az elsőt csak blöffölöd.

@HaFr: visszarakták! Úgy látszik már ők is érezték, azért van egy határ, amin túl, már visszaszól a tükör :)

Köszönet Péter mindazért a tudásért, energiáért és kitartásért, ami ideáig elhozott. Számos gondolattal lettem gazdagabb e blog által, hiányozni fog az olvasása.
Sajnálom, hogy(ha) itt a vége, de neked csak a legjobbakat kívánom.

@HaFr:
magyarországon egy polgári konzervatív párt (pkp) akkor lehet sikeres ha van mellette egy valódi nemzeti liberális párt (tehát nem mlm, hanem mlp) és azzal a helyi nyilvánosságban a független értelmiséget megszólítva közvetlen vitatkozhat. de magyar liberális párt nem létezik. van egy nagyon hasonló nevű formáció. de az egy szdsz kreatúra (és ebben van igaza kövér lászlónak), aminek a magyar nemzeti liberalizmushoz semmi köze nincs. innentől kezdve az lettél az egyik oldalon, ami fodor gábor a másikon.

trianon 100 a nem ortodox nacionalizmust és az illiberális demokráciát kormányzati szinten fogja tartani. a nyugatos ellenzék 18-as borítékolható veresége után 19-es önkormányzati választásokon egy fidesz-jobbik-függetlenek hármas valamilyen helyi szinten kompromisszumot kötő vagy esetleg konszenzusra jutó elegye részleges elszámolás mellett konszolidálhatja a rendszert. vagy felszámolják a demokráciát. vagy budapest beleszalad egy őszirózsás forradalomba és forradalmi tanácsköztársaságba, magyarország pedig egy polgárháborúba. a 100 évvel ezelőtti dolgok megismétlődnek. de ez inkább németországban történhet meg. a bevándorló problémát kezelni képtelen politikai osztállyal szemben az elégedetlenkedő polgárság fellázad.

@HaFr:
hja és viszlát.

@my_anyád: igen, szerintem is választani kell, és Péter a végcélnak a libdem reinstallációra tett távlati javaslatot, 'expressis verbis'.
Én maradnék konzervatív. (ker-lib-konz).

@unionista᠍᠍᠍᠍:
A "forradalom" nyugaton fog bekövetkezni, de nem úgy és nem azért ahogy és amiért gondolod. Egy újabb nagy lépés lesz előre a rendszer fejlődésében, nem pedig visszalépés egy kipróbáltan működésképtelen zsákutcába.

@my_anyád: gepnarancs.hu/2015/09/polgarsag-nelkul-nincs-liberalis-demokracia/
hafr.blog.hu/2015/09/13/polgarsag_nelkul_nincs_liberalis_demokracia

'A liberális demokrácia kudarca egy posztfeudális társadalom radikális átszervezésének kudarca volt. Ma már biztosan tudjuk, hogy ha vissza is jutunk a liberális demokráciához, az nem fog hasonló, radikális projektként végbe menni. Ehhez kerülőútra, polgári demokráciára van szükség, amely hatalomra jutva mindenekelőtt a középosztály tartós megalapozására és szélesítésére fog koncentrálni, és a demokrácia intézményrendszerét a kapitalizmus és a részvétel oldaláról is megtámogatja, és minél több embert bevon a társadalmi értékteremtésbe.

A polgári demokrácia a liberális demokrácia mint politikai rendszer implementációs kerete. Ez az út, amelynek a végén ott állhat egy liberális demokrácia, de csak úgy, ha túlnyomó többségben vannak azok, akik elég gazdagok és öntudatosak ahhoz, hogy élni tudjanak az értékeivel. A puszta, deklarált jogrend nem garancia semmire, és nem is érték. Sokkal fontosabb az, aminek révén értékké válik. Az út (a polgári demokrácia erősödése) jóval fontosabb a végcélnál (a liberális demokráciánál). '

@M illumino d immenso: akkor neked sincs kire szavaznod. vagy te bekajálod amit a keresztény-konzervativ habony árpád kitalál aznapra?

@M illumino d immenso: nagyon helyesen írám -- és ha nem ez a kormányzati törekvés, irány a szegénység és a kelet. Amint. Átászanté

@alapítótag: kis győzelmek :)

@unionista᠍᠍᠍᠍: Sajnos, ez a forgatókönyv sem esélytelen. épp ezért kellene például a PKP-t nem otthagyni, hanem felfejleszteni, és 2017 végére 5% fölötti, mérhető párttá tenni. Mégiscsak kabaré, hogy a Kétfarkú Kutya Pártot is 1%-on már mérik!

Üdv:
b

@M illumino d immenso:

Nekem ezzel csak az a gondom, hogy rohadtul nem füllik a fogam orv-bán féle recept szerinti megoldásra.

Tudniillik orv-bán (a te kedvenced) a velejéig hazug méjnsztrím bal-liberális demokrácia helyett egy másik "politikai terméket" kíván letolni a torkunkon.
Ez pedig nem az a polgári konzervatívizmus amit speciel én komálok.
Amit itt viktóriusz-minimusz-duplanullusz előad a nagy büdös (és nem kevéssé undorkeltő) pávatánca mögött az nem más mint egy mégvelejébbig hazug unortodox illiberális álkonzervatív félázsiai puhapártállami oligarchikus korrumpokrácia.
Jellemzői:
- a döntéshozatali helyzetben lévőket csak a vagyonszerzés motíválja
- ha valaki valamit el akar érni és ehhez jogállami módon valamiféle segítségre lenne szüksége az állam mint szolgáltató részéről, akkor az elsődleges szempont hogy kitnek a kije az illető
- aki párthű és valami szolgálatot tesz az állampártnak az mindíg és mindenkor és bármilyen körülmények között előnyben részesül
- nem aszerint lehet előbbre jutni hogy milyen tudásssal, képességekkel és rátermettséggel bírsz, hanem a kapcsolatrendszered által.

Szóval én az ilyen rendszert nem nevezem se demokráciának se kapitalizmusnak se diktatúrának. Ezt a rendszert a nevén kell nevezni: egy nagy rakás NER ganyé!

nekem kb. ennyi a véleményem.

Ami pedig Béndek Péter írásait és a PKP-t illeti, elvek, célok és szándék tekintetében minden általam ismert formációnál következetesebb, szimpatikusabb és koherensebb alternatíva reményét hordja magában. Bármi is legyen a jövője, jobbat nem fogok találni, ebben biztos vagyok.

Újra alkalmam van megköszönni az utóbbi időben befutott meghatóan kedves szavakat. Leköteleztek.

@DrGehaeuse: 'Ez pedig nem az a polgári konzervatívizmus amit speciel én komálok.'
Ebben egyetértünk, sose mondtam hogy ez lenne a legjobb világok legjobbika.
Nagyon messze van az még.-)

Bizony, a kapitalizmus eleje tényleg rút képeket (is) mutat, abban meg ölég nagy egyetértés van már, az elmúlt negyedszázad bizony nem sok valódi kapitalista vonást mutatott.
Egy nemzeti burzsoázia nélkül nincs magyar kapitalizmus, de ezt poszterünk sokkal jobban tudja.
Azt meg te sem gondolod komolyan, hogy a német, francia, amerikai, ... tőke leghőbb vágya egy magyar kapitalizmus alapjainak lerakása :)

De megközelítheted azon az úton is ahogy unionyista megpróbálta összetrollkodni a mai magyar valóságot, és néhány lehetséges jövő-víziót.
Zseniálisan, tényleg.

zipe barátunknak volt egy remek képe, miként képzelik el a magyar libdemhívők a szabadversenyes kapitalizmust kis hazánkban:
a hajókról dobálják a betondarabokat, vasdarabokat a tengerbe, biztatva őket a nemes versengésre:
Basszátok, ússzatok!
És nem akarnak úszni ezek a versenyképtelenek.
Pedig mennyi remek edzőjük akadt már: balról, liberálisoktól, a 'konzervatív' Bokros, vagy épp az egyedül igazhitű magyar konzervatív forradalmárunk.

De valamiért ezek a csökött szolganépek hirtelen megrémültek, és félelmükben egy fasiszta diktátor karmai közé vetették magukat, másodszor-harmadszor.

Hát maradjatok meg ebben a hitetekben, és meg is érdemlitek akkor, hogy 'jobbat nem fogtok találni'.

Böjte tesó mondta, mindenki azt találja meg, amit keres: aki rosszat az azt, aki jót az meg azt.
Talán. Ez a biztos.

Kitiltott próba

Jó hír, mno hozza a kommenteket, a másodikat is, köszönet neki

mno.hu/politika/bendek-peter-visszavonul-1327748

Jé ez a nick nincs kitiltva pedig volt. Vagy amnesztia van?

Többszörös kitiltottként búcsúzom Béndek Úrtól.

Élvezet volt olvasni akkor is, ha többnyire alapjában nem értettem egyet a hagymázas filozófiai csapongásaival. Habár kitiltott többször -csak úgy ízlésből, semmi rasszista komment vagy ilyesmi-, spongya rá.

Remélem a tanácsadói világban több sikere lesz. Őszintén kívánom. Habár nálunk az a mondás járja, nem olyan kollégákat keresünk akik azt mondják hogyan nem, hanem olyanokat akik megmondják hogyan és meg is csinálják. Kérdésekből nekünk is jelentős készleteink vannak.

Külön köszönet Leponex aka "23 nevem volt" és ugyanennyiszer kitiltott komment társnak és unionistának. Előbbinek a józan, de azért szarkasztikus humorral szelídített kommentjeiért, utóbbinak zseniális mezéért és unortodox stílusáért, biosz alapú elméletéért, amiben azért van valami.

PS: Leponex. Asszonka mit szól, hogy nem tudsz lejönni a komment drogról? Én kb. absztinens vagyok már.

@kerekkobolya: szegény birkát már meg sem említed? nagy elme pedig az is.

@kerekkobolya: részemről a lelkesedés :)

@my_anyád: Neki is egy lájk, de ő jelen van mindenütt, olvashatom másutt is. Őt is érdemes olvasni előítéletek nélkül. Hallgattassék meg minden virág, ha élhetek egy képzavarral.

@kerekkobolya: igen, tervezem is hogy összegyűjtöm az összes írását.

@HaFr: Ha már így megtisztel, tényleg minden jót kívánok a való világban. Ez biosz meg számok, nem filosz.

@DrGehaeuse: 'Szóval én az ilyen rendszert nem nevezem se demokráciának se kapitalizmusnak se diktatúrának. Ezt a rendszert a nevén kell nevezni: egy nagy rakás NER ganyé!'

Nevezd annak, ha így jó neked.

DE előtte nevezd meg akkor azt, ami előtte volt.

Bloggazdánk szerint egy kudarcos társadalomszervezési kísérlet volt, O.-val ezek szerint ebben egyetértett.
P. szerint a kudarcos libdem keretei között kellene - majd az elkerülhetetlen de messzi jövőben látnok módjára beláthatatlan veszélyű mélygödör ( alias terméketlen nacionalista, sőt FASISZTA karom) elérése UTÁN kerülőúton egy konzervatív forradalom előtt egy polgári, majd egy konzervatív demokráciaépítés után restaurálni a liberális demokráciát. Aki aztán implementációs kerete leszen a polgári demokráciának.
Persze csak ha elegendően sok jólétben élő öntudatos gazdag lesz hozzá.

Ironizálhatnék, hogy ezek szerint ez a randa NER elkezdte az elégséges öntudatos gazdagok sorát gyarapítani a maga eszközeivel. De nem tenném.

Sírok.

@kerekkobolya: azt mondta nagyon szeret, és tényleg :))
üdv!

@M illumino d immenso: Még így is? Megfogadtad, hogy lejössz a cuccról. A szerelem vak, de az is lehet, hogy káros az egészségre. :))

Üdv.

@kerekkobolya: dehogy, éltet:-)

Minden jót Neked is Péter - mondanám hogy Kedves HaFr, de @my_anyád nem bírja a modoromat.
Jó legyél - ha tudsz, velünk együtt :)

'
Mindenki magányosan áll a Föld szívén
egy napsugár járja keresztül
és már itt is az este.
'
barátsággal: leponex

@alapítótag: Mivel csak lekerült a válaszom az mno-ról, ide teszem.

**********************************
borzix1 alapítótag • 5 órája
Szerinted hogyan tovább egy olyan párt számára, amelyiknek az elnöke és legfontosabb, sőt, egyetlen ismert arca kilépett nyilvánosságból? Ennél nagyobb pofont nehezen adhatna bárki is egy saját maga által alapított szervezetnek. Mivel rokonszenvvel tekintek mind az emberre, mind a pártjára, érdekelne, van-e valami elfogadható és racionális magyarázat? Mi lehet az értelme egy ilyen gesztusnak?
**********************************

A lap keresőjébe beírva Béndek Péter nevét, kijön, ///a keresett kifejezés 1 találat///. A párt alapítása óta a mno egyetlen egyszer sem írt a pártról. Igaz, más parlamenti párt kapcsán másokról is csak balhéztak. Ezzel a szerkesztői taktikával, amivel országos lapok élnek, hogy a balhét mutatják, az újszerű politizálás útján járókat meg nem, a balhézás irányába kívánta, kívánja lökni a PKP-t, hogy lehessen kígyót békát szórni rá.

Hogy botrányos megjelenésekkel hívja fel magára a figyelmet, eszébe se jutott Béndeknek. Alapelvét, majd ezer posztban, következetesen képviselte, eszébe se jutott, hogy jó nagy balhét kellene csapni, aminek a füstje majd sokaknak csípi a szemét.

Ahogy mondtam az előbb, „Négy-öt magyar összehajol“ alapítású párt megjelenését a parlamenti pártok minden eszközzel meg tudják akadályozni, mert média-egyeduralkodók. Tökéletesen igazad van. Béndek Péter a párt elnöke a „legfontosabb, sőt, egyetlen ismert arc” volt. Mivel ő volt a PKP és szellemiségének megalkotója meg is illette ez a szerep. Így, személyén keresztül egységes gondolatrendszert tudott a PKP mutatni.

Nagyon árulkodó a cikk, ír Béndek Péterről, de az újságíró nem veszi a fáradságot, bátorságot, hogy személyesen beszéljen vele. Nem szerzőt akarom bántani ezzel, hanem magát a jelenséget. Más még ennyit se írt :)

Ezen az oldalon www.facebook.com/pkonzervativok/ valaki azt kérdezi nemes  egyszerűséggel „De ki ő?” mire valaki belinkeli ezt:  magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/ady/hortpoet.htm

Akkor a kérdésedre. Lemondásával sikerült elérnie, amit évek óta nem tudott, hogy ez a lap ír róla, meg a pártjáról. Aki átveszi a helyét, már egy előkészített terepet vesz át. Rá vár, hogy országosan ismertté tegye a pártot. Ez lehet nem megy majd előszörre. Akkor majd jön másvalaki. Ez nem gesztus, hanem helyzetfelismerés, és döntési képesség.

Béndek Péter abban is első, hogy saját akaratából és meggyőződéséből mondta, Befejeztem
hafr.blog.hu/2016/02/07/befejeztem_353.

A rendszerváltás után ezt magyar pártelnök még nem mondta.

A magam szerény eszközeivel írtam pár gondolatot a Pártnak.

forrongo.blog.hu/2016/02/07/elso_512

Jó, naívnak tűnik meg minden, de azért ha valakinek van ideje rá... (tudom a trolloknak lesz, nem rájuk számítok...)

@alapítótag: köszönjük, hogy idemásoltad. Innen nem olyan egyszerű parancsra letörölni - bár ki tudja, mint hoz a jövő és a felhatalmazási törvény

@Mindenki magányosan áll a Föld szívén:

"mondanám hogy Kedves HaFr, de @my_anyád nem bírja a modoromat"

azért ennyire nem lehet fontos a véleményem kislány. sőt az unionista felelősség-hárító módszerével élve: amit írok azt nem én gondolom, nézz a nickemre, ezt anyád mondja.

@kristophoros83: :)

So legt euch denn, ihr Brüder,
In Gottes Namen nieder;
Kalt ist der Abendhauch.
Verschon uns, Gott! mit Strafen,
Und laß uns ruhig schlafen!
Und unsern kranken Nachbar auch!

(Matthias Claudius: De Mond ist aufgegangen - 1997) - www.youtube.com/watch?v=p_33zTtiWPA

@my_anyád:

Ez a legjobb ötlet, amit eddig ezen a blogon olvastam!:-)

@M illumino d immenso:
Megnevezem:

Azelőtt volt a szocimutyi-szemkilövetős-ganyé.
Nem sírom vissza semmiképp.

Csak mint oly sokan mások, én is azt vártam 2010-től az új kormány legalább kísérletet tesz arra hogy elkezdje eltakarítani ezt az "Augiász istállójábn" felhalmozódott ganyét.

Nem tette.

Hogyan is tehette volna? Hiszen a főganajok mind a helyükön maradtak, sőt a legbüzősebb istállómestert (keresztabát) megtették belügyminiszternek.

Én csak most tudtam meg a hírt, hát reagálok én is. Mondjuk nem véletlen hogy pont mostanában nem olvastam ezt a blogot, éreztem rajta az elakadást, a korábbi nagyjából egységes szellemi áramlat helyén a szétesést, csapongást, megrekedést. Nem tartalmilag, hanem akár csak témaválasztásban.

Na akkor a reakcióim:

1. Az első szó az tiszteleté és az elismerésé.
Voltak problémáim az itt olvasottakkal, na nem a tartalmukkal főleg, azok általában tetszettek, hanem annak a realitásával hogy ez így pártépítésnek minősíthető-e, lesz-e ebből valami. Sajnos igazam lett, de ez mit sem változtat azon a tényen, hogy Béndek legalább megpróbálta, és tényleg rengeteg energiát tett bele.

És ezt nagyon komolyan és mélyen tisztelem. Le a kalappal. Miközben mindenki csak dumál, és dumál, és dumál, és dumál, és ossza a kurva sok észt születéstől a koporsóig, azalatt Béndek legalább megpróbálta. Ez tény, és ez a tény máris messze magasan a sok szóhuszár fölé emeli.

2. Ez a blog remek volt, kb. 90%-ával egyetértettem az itt írtaknak, ami elképesztően magas szám. Volt ami nem tetszett, azt most hagyjuk. Ha csak blog lett volna, csak mint blogot kellett volna értékelni, ez egy nagy sikertörténet lett volna.

3. De ez a blog nem csak egy blog volt, hanem egy párt építésének a fő (egyetlen?) eszköze. Annak viszont teljesen alkalmatlan volt. Ez két tök külön műfaj. Ebihalra nem lehet bízni teherhajó vontatását. Többször jeleztem - akár csak az utalás szintjén akár direkten -, hogy a világ legjobb blogja sem alkalmas a pártépítésre, kicsit sem. Eleve nem ér el elég embert, sőt nagyon keveset. Akiket elér azok meg pont hogy tudatos pártválasztók akiknek csak egy egészen kis része tehető PKP-hívővé, stb. Ez egy totális illúzió volt, semmi ráció nem volt benne, politikailag nagyon amatőr hiba volt.
Az úgy nem megy hogy egy értelmiségi beköti a netet az elefántcsonttornyába, és a neten át pártot csinál. Ahogy boxmeccset sem legyezővel vívunk, házat sem halpucolással építünk, és fát sem úgy vágunk hogy énekelünk a fa tövében, úgy pártot sem klaviatúrával építünk. Még az ötlet is abszurd. Ez maximum a rengeteg eszköz egyike lehetne, a 120. a fontossági sorrendben. Az üzenet megfogalmazása, a szellemi muníció kidolgozása (amire egy blog jó) egy párt építésének 1%-át sem tesz ki. Egy ezreléket sem.

Tényleg nem azért írom hogy "lám igazam lett", nem is örülök neki, meg nem is volt ez olyan nagy felismerés, hanem a szomorúság beszél belőlem hogy ezek a szavaim süket fülekre találtak itt, meg teljes (néha ingerült, meg a dedós "akkor csináld te") elutasításra. Annyi energia, idő, hit, remény és kemény munka veszett el így hiába. Kár érte. Ezt a sok melót jó irányba fordítva több eredményt lehetett volna elérni.

Mellesleg eleve értelmiségi pártot építeni is hiba, értelmiségi szavazókat megcélozni is hiba a mai magyar társadalom ismeretében. Azért a kb. szűk 5%-ért amit ez a réteg ma jelent, momentán több párt is küzd (így hirtelen belegondolva legalább 5-6 párt, köztük több parlamenti), de 5%-ért még akkor se érdemes küzdeni ha az a küzdelem sikerrel jár. Szóval többszörösen is teljesen elhibázott koncepció volt ez.

Sajnos van egy olyan erős érzésem, hogy valódi pártépítés helyett azért ment a blogolás, mert Béndeknek az írás benne van a komfortzónájában, a pártépítés nem értelmiségi (maradék 99,99%-nyi része) meg nincs benne. Hát aki nem akar vagy képes kilépni a komfortzónájából, és számára teljesen új dolgokat csinálni, olyanokat amik akár kifejezetten távol állnak az habitusától, az így jár. Szellemi műhelynek, öncélú politikai elemzéseknek és diskurzusnak kiváló volt ez a blog, sőt ragyogó. Pártépítésnek elvesztegetett 3 év, elfecsérelt energia.

(folytatás a következő kommentben)

4. Kitartást kívánok a PKP-nak, és remélem sikerül egy jó váltással nem csak túlélniük, de akár új lendületet is venni. Ha megcsinálják, talán szavazójuk leszek. De a realista énem azt mondja hogy vége a PKP-nak. Kampec, függöny, the end. Ez a kis párt Béndekre épült, ha jól sejtem semmilyen érdemi tőkéje (pénz, tagság, infrastruktúra, stb.) nincs, pedig ha lenne még akkor is nehéz lenne túlélnie az alapító-vezér nélkül.

Így hogy vége, tényleg nem elegáns kritizálni, de azért nekem nem tetszik hogy csak ilyen hirtelen hagyja ott az alapító a PKP-t. Maga a döntés jó és jogos, mint a fentiekből is látszik, szerintem sem volt jó politikus Péter, és végső soron erény hogy ezt ő is belátta. De magát a lelépést is lehet jól, okosan csinálni, meg lehet elbaszni. Ezek az emberek nyilván Béndek miatt jöttek ide, benne bíztak, benne hittek. Nem tudom mikor és hogyan mondta el nekik Péter hogy elmegy, ahogy azt sem van-e olyan oka távozásnak amit nem hozott nyilvánosságra, szóval nehezen megítélhető a dolog, de azért csak úgy tűnik mintha elárulná Péter azokat akik miatta jöttek ide. Nem szép dolog embereket fellelkesíteni, meggyőzni, rávenni aktív részvételre, hogy menjenek fel a hajóra, csatlakozzanak hozzá, majd amikor fönt vannak, távozni és otthagyni őket. Aki ezt csinálta, az már felelősséggel tartozik azokért akiket hívott, akik miatta mentek, illetve az ügyért, amire hívta őket.

Ezt amúgy Bajnai ugyanígy megcsinálta. Az se tetszett. És Bajnai nélkül az Együttnek is vége lesz, 2018-ban úgy eltűnnek mint a pinty, az emberek szétszélednek majd, páran átmennek az LMP-be vagy Gyurcsányhoz és annyi, volt Együtt - nincs Együtt. A PKP még 2018-ig se húzza ki. Sajnálom, nem bántani akarok senkit, ismét csak azt írom hogy bárcsak tévednék, de hát ez teljesen nyilvánvaló. Az igazság még mindig jobb mint hamis reményekben tartani valakit.

Szerintem ha egy alapító, aki köré épül egy párt, elmegy, annak az a minimum kötelessége a távozását úgy csinálja meg hogy az a lehető legkisebb kárt okozza a pártjának (netán még előnyt is kovácsoljon belőle, de ez már sci-fi ez esetben...). Találjon maga helyett valakit, és már eleve úgy jelentse be a távozását hogy ott áll mellette az új kapitány, aki máris átveszi a szót és hosszan sorolja hogy hogyan fog új erőt, energiát vinni a pártba. Hogy ne legyen még az a látszat se hogy kapitány nélkül marad a hajó. Meg tényleg ne is maradjon. Ez erkölcsi felelősség és politikai praktikum is egyben - bár ez utóbbinak eddig se láttam itt nyomát.

Nem tudom volt-e egyáltalán komoly kísérlet új vezér megtalálására, de ha volt és nem sikerült, akkor pláne sokkal lassabban-rugalmasabban kellett volna befejezni Péternek, hogy ne legyen olyan drasztikus a váltás, legyen ideje a többieknek akik maradnak erre felkészülni és megerősödni. Netán csak akkor bejelenteni, amikor már elmondható az is hogy "X hónapja nélkülem megy az operatív meló és lám milyen jól megy nélkülem is", stb.

5. Minden hiba ellenére tényleg szép volt hogy Béndek megpróbálta és küzdött keményen. Ezt nem tudom eléggé hangsúlyozni, pláne hogy mennyire ritka, sőt kivételes az ilyen. Ebből az országból több százezer ember inkább kivándorol örökre, több millió inkább leissza magát minden este a sárga földig, semhogy akárcsak egy gyenge próba erejéig is megpróbáljon változtatni a közügyeken. Ha sok ilyen ember lenne ebben az országban mint Péter, nem lenne ennyire totálisan reménytelen hely. Tiszteletem, minden jót és köszönöm a próbálkozást.

@pamut: köszönöm

@pamut: + 100.

Kár, hogy így szereztem tudomást a pártról.

Az alacsony ismertség egyik oka szerintem a kommunikációs hiányokban lehet. A párt honlapjára kattintva az elérhetőségek közt kutakodva, gyakorlatilag semmit nem találtam az online üzenetíráson kívül. A tematizált blogokba nem tartanám szerencsésnek, ha a párt iránt érdeklődők írogatnának, így nem is tettem. Sem egy nyílt vagy zárt általános fórum, egy találkahely valamilyen rendszeres időpontban...

Kár érted.

A következő a kérdésem: megalakult ez az Eötvös József csoport, konzervatív közgaszdászokkal.
Nem vagyok tájékozott az ügyben. Béndek Péter egy betűt sem vesztegetett a csoportra sem, és az eseményeire sem.
Miért?
Jelen volt a megbeszélésein? Ha nem, miért nem? Ha igen, miért nem posztolt róla?
Kérek valakit, aki felvilágosít? Rövid guglizás nem hozott eredményt.

@HaFr:
nagyon sajnálom, hogy vége, mindennapos olvasmányom volt!

Már csak egy kérdés maradt, miért? Habár olvasva a PKP blogot és a komment tömeget, van egy tippem.

@kerekkobolya: köszi, h nem osztottad meg velünk a tippet. végre egy jó húzás búcsúzóul.