Van ilyen.
Polgári konzervatív blog
2017.09.30. 09:43
A győztes ellenzéki párt kampányának struktúrája
63 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://hafr.blog.hu/api/trackback/id/tr9412913017
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
screpes 2017.09.30. 17:38:50
Hétfőn az Rtl kamerái előtt (Baló György műsorában) vitatkozik Botka és Vona.
Ha igazak a feltevéseim, most először belengetik (teszt üzemmód?) a kettejük (illetve pártjaik) választási együttműködésének lehetőségét. Ezzel végre magukhoz ragadnák a politikai közbeszéd fővonalát, ami felér egy nemzetmentő stratégiával, esélyt nyit OV leváltására. Innentől aki orbános, az már végképp nem nevezheti magát nemzetinek, mert már csak az lehet össznemzeti, aki képes kegyezésre.
Vona és Botka arra is garancia, hogy a migráns-ügyet kivegyék a sorosozós, manipulált mederből, és higgadt közös, európai megoldásra törekedjenek, plakátozás nélkül.
Ha igazak a feltevéseim, most először belengetik (teszt üzemmód?) a kettejük (illetve pártjaik) választási együttműködésének lehetőségét. Ezzel végre magukhoz ragadnák a politikai közbeszéd fővonalát, ami felér egy nemzetmentő stratégiával, esélyt nyit OV leváltására. Innentől aki orbános, az már végképp nem nevezheti magát nemzetinek, mert már csak az lehet össznemzeti, aki képes kegyezésre.
Vona és Botka arra is garancia, hogy a migráns-ügyet kivegyék a sorosozós, manipulált mederből, és higgadt közös, európai megoldásra törekedjenek, plakátozás nélkül.
2017.09.30. 18:45:23
már látom magam előtt ahogyan sanyi haverom jobbik és a fidesz között ingadozó szavazóként igent mond az botka-vona koalícióra.
azt éppen mondhatnák, hogy juhász az igazságügy, botka az egészségügy, karácsony az oktatásügy, széll a közmunkaügyi, róna a pénzügy, vona a hadügyminiszter jelölt. (bokrost jobban teszik ha hagyják) ki lenne a miniszterelnök jelölt? gyurcsány? vagy hívják vissza schiffer andrást? kérjék fel barack obamát. fekete miniszterelnöke még úgyse volt magyarországnak. hacsak fekete győr andrás nem lesz az. és a többiek azt nem mondják, hogy legyen ő az. legjobb lenne kisorsolni. vagy legyen soros.
azt éppen mondhatnák, hogy juhász az igazságügy, botka az egészségügy, karácsony az oktatásügy, széll a közmunkaügyi, róna a pénzügy, vona a hadügyminiszter jelölt. (bokrost jobban teszik ha hagyják) ki lenne a miniszterelnök jelölt? gyurcsány? vagy hívják vissza schiffer andrást? kérjék fel barack obamát. fekete miniszterelnöke még úgyse volt magyarországnak. hacsak fekete győr andrás nem lesz az. és a többiek azt nem mondják, hogy legyen ő az. legjobb lenne kisorsolni. vagy legyen soros.
screpes 2017.09.30. 19:48:03
@444:
sanyi felé lejt az urna.
Ő stabilan a kétmilliós fidesz anzacc része, tudod, "többen is megvesztek Mohácsnál"
sanyi felé lejt az urna.
Ő stabilan a kétmilliós fidesz anzacc része, tudod, "többen is megvesztek Mohácsnál"
screpes 2017.09.30. 19:54:50
@444:
Egyébként versenyezhetünk, hogy ki ír nagyobb hülyeséget, te fogsz nyerni.
De fogadhatunk, hogy Baló megkérdezi e őket. (erről)
Egyébként versenyezhetünk, hogy ki ír nagyobb hülyeséget, te fogsz nyerni.
De fogadhatunk, hogy Baló megkérdezi e őket. (erről)
2017.09.30. 20:13:44
sanyi megingathatalan nemzeti radikális jobbik szavazó volt egészen migráns krízisig. azóta ingadozó. ezerszer inkább orsós likud viktor, mint soros schwartz györgy.
vonát árulónak tartja. nem nagyon értem, hogy az átlagos jobbikos miért szavazna szocikkal való koalícióra. de felőlem álljon össze az ellenzék egy választási pártba. hirdesse meg az 500 napos programot.
Gyermekeink és unokáink jövője érdekében, méltóságunk védelme végett le kell váltanunk.
Az érvénytelen népszavazás – bármit hazudnak is a győzelemről – a hazug Orbánnak és tolvaj bandájának hatalmas kudarc.
A Kubatov-listák csődöt mondtak.
Az isten pénze is kevés volt.
20 milliárd forint az adófizetők pénzéből kevés volt.
Láttuk őket veszíteni!
Láttuk a fancsali arcukat.
Láttuk, hogy nem legyőzhetetlenek.
De ne ringassuk magunkat illúziókba!
Ettől még nem változott semmi.
Ettől nincs több esélyünk.
A mai ellenzéki pártoknak külön-külön nincs ereje leváltani a Fideszt. Az egyfordulós, tudatosan eltorzított és tisztátalan választási rendszerben ez lehetetlen.
Illúzió azt gondolni, abban reménykedni, hogy valamelyik ellenzéki párt önmagában megerősödik.
Az MSZP kizárt, hogy másfél év alatt egyedüli váltópártként megerősödik. Ezt ők sem gondolhatják komolyan.
A DK stabil táborral bír ugyan, de Gyurcsány Ferencet a társadalom jelentős része legalább annyira utálja, mint Orbánt. Emiatt sokan félnek a DK-t bevenni bármilyen összefogásba.
Az Együtt és a Párbeszéd, akik együttműködtek a MoMával a népszavazás-kampány alatt, jelenleg a bejutási küszöb alatt vannak.
A Modern Magyarország Mozgalmat nem mérik a közvélemény kutatások, mert nem parlamenti párt. De hisszük, hogy van igény hazánkban egy európai értelemben vett jobboldali konzervatív pártra.
Tudom, hogy a 21 évvel ezelőtt bevezetett stabilizáció miatt engem is sokan utálnak. De azt tapasztalom, hogy egyre kevesebben. Egyre többen megértik, hogy akkor az szükséges és eredményes volt.
A magyar társadalom, a magyar nemzet arra vár, hogy végre lehessen valakire szavazni. Hogy legyen kormányzóképes politikai alternatíva.
Sokan a messiást várják.
De biztosan lehet tudni, hogy nem fog jönni semmiféle messiás.
Éveken keresztül nem szólalhattak meg politikusok civilek által tartott rendezvényen, mert a civilek a pártokat tisztátalannak tekintették.
És? Mit értek el vele a civilek?
Semmit. Egyre csalódottabb emberek mentek haza a tüntetésekről.
Ma nem így lesz.
Kedves ellenzéki sajtó!
A népszavazás után remek elemzéseket olvastam arról, hogy a helyzet még rosszabb és nem is fog változni, mert az ellenzék milyen vacak.
Nektek eszetekbe sem jut, hogy a helyzeten Ti magatok is tudtok változtatni?
Kedves maradék demokratikus sajtó! Kedves publicisták, bloggerek, véleményvezérek! Ne fanyalogjatok! Harcoljatok a szabadságért!
Aki most nem áll bele Orbán leváltásába, az az Orbán-rendszer fenntartója, Orbán cinkosa lesz!
A MoMa ezért meghirdeti az Orbán-rendszer leváltásának egyetlen lehetséges módját! Az 500 napos programot. de az ugye egy zsákbamacska.
vonát árulónak tartja. nem nagyon értem, hogy az átlagos jobbikos miért szavazna szocikkal való koalícióra. de felőlem álljon össze az ellenzék egy választási pártba. hirdesse meg az 500 napos programot.
Gyermekeink és unokáink jövője érdekében, méltóságunk védelme végett le kell váltanunk.
Az érvénytelen népszavazás – bármit hazudnak is a győzelemről – a hazug Orbánnak és tolvaj bandájának hatalmas kudarc.
A Kubatov-listák csődöt mondtak.
Az isten pénze is kevés volt.
20 milliárd forint az adófizetők pénzéből kevés volt.
Láttuk őket veszíteni!
Láttuk a fancsali arcukat.
Láttuk, hogy nem legyőzhetetlenek.
De ne ringassuk magunkat illúziókba!
Ettől még nem változott semmi.
Ettől nincs több esélyünk.
A mai ellenzéki pártoknak külön-külön nincs ereje leváltani a Fideszt. Az egyfordulós, tudatosan eltorzított és tisztátalan választási rendszerben ez lehetetlen.
Illúzió azt gondolni, abban reménykedni, hogy valamelyik ellenzéki párt önmagában megerősödik.
Az MSZP kizárt, hogy másfél év alatt egyedüli váltópártként megerősödik. Ezt ők sem gondolhatják komolyan.
A DK stabil táborral bír ugyan, de Gyurcsány Ferencet a társadalom jelentős része legalább annyira utálja, mint Orbánt. Emiatt sokan félnek a DK-t bevenni bármilyen összefogásba.
Az Együtt és a Párbeszéd, akik együttműködtek a MoMával a népszavazás-kampány alatt, jelenleg a bejutási küszöb alatt vannak.
A Modern Magyarország Mozgalmat nem mérik a közvélemény kutatások, mert nem parlamenti párt. De hisszük, hogy van igény hazánkban egy európai értelemben vett jobboldali konzervatív pártra.
Tudom, hogy a 21 évvel ezelőtt bevezetett stabilizáció miatt engem is sokan utálnak. De azt tapasztalom, hogy egyre kevesebben. Egyre többen megértik, hogy akkor az szükséges és eredményes volt.
A magyar társadalom, a magyar nemzet arra vár, hogy végre lehessen valakire szavazni. Hogy legyen kormányzóképes politikai alternatíva.
Sokan a messiást várják.
De biztosan lehet tudni, hogy nem fog jönni semmiféle messiás.
Éveken keresztül nem szólalhattak meg politikusok civilek által tartott rendezvényen, mert a civilek a pártokat tisztátalannak tekintették.
És? Mit értek el vele a civilek?
Semmit. Egyre csalódottabb emberek mentek haza a tüntetésekről.
Ma nem így lesz.
Kedves ellenzéki sajtó!
A népszavazás után remek elemzéseket olvastam arról, hogy a helyzet még rosszabb és nem is fog változni, mert az ellenzék milyen vacak.
Nektek eszetekbe sem jut, hogy a helyzeten Ti magatok is tudtok változtatni?
Kedves maradék demokratikus sajtó! Kedves publicisták, bloggerek, véleményvezérek! Ne fanyalogjatok! Harcoljatok a szabadságért!
Aki most nem áll bele Orbán leváltásába, az az Orbán-rendszer fenntartója, Orbán cinkosa lesz!
A MoMa ezért meghirdeti az Orbán-rendszer leváltásának egyetlen lehetséges módját! Az 500 napos programot. de az ugye egy zsákbamacska.
2017.09.30. 20:15:54
Mindenki, aki szerint Orbán rendszere aljas önkényuralom és minél előbb véget kell érjen, feltétel nélkül be kell álljon egy ideiglenes, 500 napra felhatalmazást kérő demokratikus ellenzéki szövetség mögé.
Egy olyan választási szövetség mögé, amelyik csak 500 napot kér arra, hogy az írmagját is kiirtsa ennek az aljas rendszernek és helyreállítsa Magyarországon a demokráciát.
A "mindenkiben" nem csak a pártok vannak benne, hanem a civil szervezetek és a maradék demokratikus sajtó is.
De benne vannak a pártok is!
Igen. Benne van a Gyurcsány is, az úgynevezett patás ördög.
Igen. Benne van a Bokros is, az úgynevezett népnyúzó.
Igen. Benne van még az úgynevezett bukott MSZP is.
Igen. Benne van az Együtt, de még a Párbeszéd is.
Benne van mindenki, aki egyetért egyetlen dologban, de abban nagyon, hogy NEM A FIDESZRE! NEM ORBÁNRA!
MI vagyunk benne. MI, mindannyian.
Benne van a teljes ellenzéki sajtó.
Benne vannak a pékek, a fodrászok, a tanárok, az orvosok, az ápolók, a köztisztviselők, a közmunkások, minden megalázott és félelemben tartott magyar állampolgár. Benne vannak a Nyugatra eltávozott fiatalok és az itthon maradt nagyszülők. Benne van a magyar nép.
Ne féljetek!
Csak 500 napig kell kibírnunk egymást. Mi az nekünk?
Orbán rendszerét már közel 2500 napja szenvedjük!
Nem akarjuk még ezer és ezer nappal tovább eltűrni.
500 napig ki kell bírni, hogy Gyurcsány is beleszólhat.
500 napig ki kell bírni, hogy Bokros újra benne van.
500 napig ki kell bírni, hogy a szocik is részt vesznek a demokrácia helyreállításában.
500 nap alatt helyre lehet állítani a demokráciát, az alkotmányos jogállamot. Meg lehet szüntetni a félelmet, visszaadni a nemzet méltóságát és hitet lehet adni a népnek, hogy Európához tartozunk.
És ne mondja azt senki, hogy az országot akkor majd 500 napig nem kormányozza senki. Miért? Az elmúlt 7 évben kormányozta bárki is?
Eme választási szövetség mögé minden demokratikus állampolgárnak be kell állnia!
Azokról ugyanis, akik bármilyen okból önállóan akarnak indulni a választásokon, azonnal kiderül, hogy Orbán csatlósai.
Aki nincs velünk, az Orbánnal van!
500 nap után pedig újra szabad és tisztességes választásokat lehet tartani, kényszerszövetségek nélkül.
Az ellenzéki pártok jószerével semmi másban nem értenek egyet azon kívül, hogy Orbánnak mennie kell. De ma ez elegendő.
500 nap. Mától mi csak erről fogunk beszélni.
És arra kérünk mindenkit, hogy csak erről beszéljen.
Nincsen más út. De ezen az úton győzni fogunk.
Győzni fogunk!
Mától retteghetsz, te aljas senkiházi!
/Bokros Lajos, a Modern Magyarország Mozgalom elnökének 2016. október 23-án elmondott beszéde./
Egy olyan választási szövetség mögé, amelyik csak 500 napot kér arra, hogy az írmagját is kiirtsa ennek az aljas rendszernek és helyreállítsa Magyarországon a demokráciát.
A "mindenkiben" nem csak a pártok vannak benne, hanem a civil szervezetek és a maradék demokratikus sajtó is.
De benne vannak a pártok is!
Igen. Benne van a Gyurcsány is, az úgynevezett patás ördög.
Igen. Benne van a Bokros is, az úgynevezett népnyúzó.
Igen. Benne van még az úgynevezett bukott MSZP is.
Igen. Benne van az Együtt, de még a Párbeszéd is.
Benne van mindenki, aki egyetért egyetlen dologban, de abban nagyon, hogy NEM A FIDESZRE! NEM ORBÁNRA!
MI vagyunk benne. MI, mindannyian.
Benne van a teljes ellenzéki sajtó.
Benne vannak a pékek, a fodrászok, a tanárok, az orvosok, az ápolók, a köztisztviselők, a közmunkások, minden megalázott és félelemben tartott magyar állampolgár. Benne vannak a Nyugatra eltávozott fiatalok és az itthon maradt nagyszülők. Benne van a magyar nép.
Ne féljetek!
Csak 500 napig kell kibírnunk egymást. Mi az nekünk?
Orbán rendszerét már közel 2500 napja szenvedjük!
Nem akarjuk még ezer és ezer nappal tovább eltűrni.
500 napig ki kell bírni, hogy Gyurcsány is beleszólhat.
500 napig ki kell bírni, hogy Bokros újra benne van.
500 napig ki kell bírni, hogy a szocik is részt vesznek a demokrácia helyreállításában.
500 nap alatt helyre lehet állítani a demokráciát, az alkotmányos jogállamot. Meg lehet szüntetni a félelmet, visszaadni a nemzet méltóságát és hitet lehet adni a népnek, hogy Európához tartozunk.
És ne mondja azt senki, hogy az országot akkor majd 500 napig nem kormányozza senki. Miért? Az elmúlt 7 évben kormányozta bárki is?
Eme választási szövetség mögé minden demokratikus állampolgárnak be kell állnia!
Azokról ugyanis, akik bármilyen okból önállóan akarnak indulni a választásokon, azonnal kiderül, hogy Orbán csatlósai.
Aki nincs velünk, az Orbánnal van!
500 nap után pedig újra szabad és tisztességes választásokat lehet tartani, kényszerszövetségek nélkül.
Az ellenzéki pártok jószerével semmi másban nem értenek egyet azon kívül, hogy Orbánnak mennie kell. De ma ez elegendő.
500 nap. Mától mi csak erről fogunk beszélni.
És arra kérünk mindenkit, hogy csak erről beszéljen.
Nincsen más út. De ezen az úton győzni fogunk.
Győzni fogunk!
Mától retteghetsz, te aljas senkiházi!
/Bokros Lajos, a Modern Magyarország Mozgalom elnökének 2016. október 23-án elmondott beszéde./
2017.09.30. 20:17:38
@screpes:
számomra majdnem mindegy, hogy melyik győz. a lényeg, hogy győzzön az egyik. és menjen a másik.
számomra majdnem mindegy, hogy melyik győz. a lényeg, hogy győzzön az egyik. és menjen a másik.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.09.30. 21:03:26
@444:
"számomra [...] a lényeg, hogy győzzön az egyik."
Mert egy bolsevik vagy. 1948-ban (vagy attól kezdve) győzött a Magyar Dolgozók Pártja: az ilyen tetszik neked.
"számomra [...] a lényeg, hogy győzzön az egyik."
Mert egy bolsevik vagy. 1948-ban (vagy attól kezdve) győzött a Magyar Dolgozók Pártja: az ilyen tetszik neked.
legeslegujabbkor 2017.09.30. 23:12:44
Nálunk nincs váltópárt. Talán azért, Mert Orbán Fidesz nevezetű pártja nem tipikus párt.
2017.09.30. 23:43:27
@neoteny:
lehet, de kisz tag sem voltam.
lehet, de kisz tag sem voltam.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 02:51:08
@444:
Mert már akkor is látták rajtad, hogy balos-népi elhajló vagy. Mint amilyen Ernst Röhm volt az NSDAP-on belül: náci volt ő, csak forradalmi-populista irányzatos, ami az életébe került -- pedig egyike volt annak a négy embernek, aki 'Du'-nak szólította Adolfot.
Mert már akkor is látták rajtad, hogy balos-népi elhajló vagy. Mint amilyen Ernst Röhm volt az NSDAP-on belül: náci volt ő, csak forradalmi-populista irányzatos, ami az életébe került -- pedig egyike volt annak a négy embernek, aki 'Du'-nak szólította Adolfot.
2017.10.01. 07:27:11
@neoteny:
épp ellenkezőleg. be akartak szervezni a mozgalomba. akkor sem kívántam politikai pályára lépni.
épp ellenkezőleg. be akartak szervezni a mozgalomba. akkor sem kívántam politikai pályára lépni.
2017.10.01. 07:57:05
@neoteny:
mindkét tábor célja, hogy semmisítse a másikat. mert azt mondják, hogy mi vagyunk a jók, a másik a rossz. és lényegében erről szól a politikai kormányzás. ezen túl a a döntéshozókat szinte csak a visszaélések mozgatják. ebből korábban egy politikai váltógazdaság következett. most pedig kvázi egypárti uralom. amíg szabad választások vannak addig szabadon lehet mondani alternatívát.
mindkét tábor célja, hogy semmisítse a másikat. mert azt mondják, hogy mi vagyunk a jók, a másik a rossz. és lényegében erről szól a politikai kormányzás. ezen túl a a döntéshozókat szinte csak a visszaélések mozgatják. ebből korábban egy politikai váltógazdaság következett. most pedig kvázi egypárti uralom. amíg szabad választások vannak addig szabadon lehet mondani alternatívát.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 08:01:00
@444:
"mindkét tábor célja, hogy semmisítse a másikat."
Már megint féktelenül fantáziálgatsz.
"most pedig kvázi egypárti uralom."
De még nem eléggé bolsevik ahhoz, hogy téged kielégítsen: "számomra [...] a lényeg, hogy győzzön az egyik."
"mindkét tábor célja, hogy semmisítse a másikat."
Már megint féktelenül fantáziálgatsz.
"most pedig kvázi egypárti uralom."
De még nem eléggé bolsevik ahhoz, hogy téged kielégítsen: "számomra [...] a lényeg, hogy győzzön az egyik."
2017.10.01. 08:05:14
szóval nem látom be, hogy miért lenne az probléma hogy ebből a kettőből az egyik társaság marginalizálódik és a mainstream közéletből kiszorul. engem nem érdekel, hogy melyik bukik. csak bukjon az egyik. ez értelemszerűen a másik győzelmét jelenti.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 08:20:46
@444:
"szóval nem látom be"
Mert egy kongenitális (született) bolsevik vagy: "számomra [...] a lényeg, hogy győzzön az egyik."
"szóval nem látom be"
Mert egy kongenitális (született) bolsevik vagy: "számomra [...] a lényeg, hogy győzzön az egyik."
2017.10.01. 08:35:40
@neoteny:
jelen helyzetben. mert így nincs mód értelmes közéletre. ha hiller pifti nem kap egyharmadot, akkor vége van a demokráciának? egy nagy lófaszt. csak ő azt mondja, hogy jönnek a nácik és az a fasizmus. és erre azt mondja, hogy na jó megelégszik azzal, hogy parlamenti képviselő. és felkerül az mszp ötödik helyére ha kiszorítja baja ferencet és azzal esetleg bejut. de már egy közös ellenzéki listát nem akar, mert azon esetleg csak a tizennyolcadik lenne. és éppen nem jut be. vagy akar. számomra oly mindegy. döntsék el. álljanak össze (vagy ne álljanak össze). a nép választ. de ha többségében nem őket választja, akkor nem őket választották. az még nem a fasizmus.
jelen helyzetben. mert így nincs mód értelmes közéletre. ha hiller pifti nem kap egyharmadot, akkor vége van a demokráciának? egy nagy lófaszt. csak ő azt mondja, hogy jönnek a nácik és az a fasizmus. és erre azt mondja, hogy na jó megelégszik azzal, hogy parlamenti képviselő. és felkerül az mszp ötödik helyére ha kiszorítja baja ferencet és azzal esetleg bejut. de már egy közös ellenzéki listát nem akar, mert azon esetleg csak a tizennyolcadik lenne. és éppen nem jut be. vagy akar. számomra oly mindegy. döntsék el. álljanak össze (vagy ne álljanak össze). a nép választ. de ha többségében nem őket választja, akkor nem őket választották. az még nem a fasizmus.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 08:47:20
@444:
"a nép választ. de ha többségében nem őket választja, akkor nem őket választották. az még nem a fasizmus."
Ez valóban meg nem a fasizmus.
A fasisztoid-bolsevik álláspont ez: "számomra [...] a lényeg, hogy győzzön az egyik."
"a nép választ. de ha többségében nem őket választja, akkor nem őket választották. az még nem a fasizmus."
Ez valóban meg nem a fasizmus.
A fasisztoid-bolsevik álláspont ez: "számomra [...] a lényeg, hogy győzzön az egyik."
2017.10.01. 08:56:26
@neoteny:
mert abból következik, hogy legalább az egyik megbukik. ti. ez a két társaság nem teremt értelmes közéletet. el kell dönteni, hogy melyik takarodjon el. fent olvasható az 500 napos program. lényegében azt mondja, hogy takarodjanak ezek. mert majd jönnek ők a jók. ez a beszéd lényege. és a kormánypártiak célja ugyanez. takarodjonak azok. döntsük el, hogy melyik. csak úgy lehet értelmes közélet, hogy ebből a két egymásnak csak ellentmondani tudó társaságból az egyik a magyar közéletből távozik.
mert abból következik, hogy legalább az egyik megbukik. ti. ez a két társaság nem teremt értelmes közéletet. el kell dönteni, hogy melyik takarodjon el. fent olvasható az 500 napos program. lényegében azt mondja, hogy takarodjanak ezek. mert majd jönnek ők a jók. ez a beszéd lényege. és a kormánypártiak célja ugyanez. takarodjonak azok. döntsük el, hogy melyik. csak úgy lehet értelmes közélet, hogy ebből a két egymásnak csak ellentmondani tudó társaságból az egyik a magyar közéletből távozik.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 09:05:05
@444:
"döntsük el, hogy melyik. csak úgy lehet értelmes közélet"
Bullshit: értelmes közélet van Hollandiában is, Németországban is _pontosan azért_ mert nem egyetlen párt van hatalmon.
"döntsük el, hogy melyik. csak úgy lehet értelmes közélet"
Bullshit: értelmes közélet van Hollandiában is, Németországban is _pontosan azért_ mert nem egyetlen párt van hatalmon.
screpes 2017.10.01. 09:53:12
@444:
Te nem azt mondod, hogy győzzön az egyik "marginalizálódjon" a másik, hanem azt, hogy az győzzön, (még inkább), amelyik most nyerésre áll (hiszen marginális lett már a másik). Ez a "másik" pedig mindenkor eleve megkívánna egy idézőjelet...az, hogy többségi lenne, csak verbális csuklás.
Ha neked ez a győzelemféle, ami jelenleg érzékelhető vastagon, ez a túlhatalom (vagy még több) megfelel, akkor tehát azt állítod, hogy a magyarságnak, a hazának, az emberek többségének így jó..
Erre az a válasz, hoy lóf. -t.
Ellenvetésért nem kell Hillerek szájáig menni, hogy "FÚJJ, Fasizmus", mert mindegy, hogy milyen szavakat használunk: az csak egyszerűsített leminősítés. De nem az a tét, hogy Selmeczi Gabriella , meg a többi jó szóvivő e, hanem a manyup a tét, meg hitelesek sorsa... meg a soros rémség helyett Putyinos rémség.
A nyugdíjvédő gabriellák, az egész hazug-hadari politikai beszédmód nem stíluskérdés, hanem hogy Kósa, Németh Szilárd, Pelcné, és Kubatov meg persze habony maradjanak a haza nagyjai.
Ők csak a többgenerációs migránsozó-sorosozó plakátok szellemiségében alkothatnak nagyot.
Azt írogatod,
"győzzön az egyik..."
ha megtörténne, amiről írsz, az a másképp akkor is másképp lenne: a simicska effektusra (szerepre) gondolj, meg most navracsicsra... Ők is megjelenítik azt a igényvilágot, amit az MSZP-sekben, városiasokként ballibként kiszorítanál: és ezek a néptársaid nem nemzetietlen szörnyetegek, hanem a nép domináns tagjai, a SZél Bernik Karácsonyok - még Újhelyik is, és persze folytathatnánk..)
Meg kéne értened, nincs elegendő indok, hogy a sanyik, a népfőiskolán edzett kocsmaiak dominálják le a közéletet, mert annak egyfélesége lenne megnyugtató...
(te egy érdekes ritka jelenés vagy, mert színleg azokat képviseled, miközben neked bevallottan szellemi játék ez: mert annyi mindenre emlékezel, hogy nem férne bele egyetlen életelképzelésbe, és lábon kell kihordanod ezt a disszharmónát, tudathasadást.
Te nem azt mondod, hogy győzzön az egyik "marginalizálódjon" a másik, hanem azt, hogy az győzzön, (még inkább), amelyik most nyerésre áll (hiszen marginális lett már a másik). Ez a "másik" pedig mindenkor eleve megkívánna egy idézőjelet...az, hogy többségi lenne, csak verbális csuklás.
Ha neked ez a győzelemféle, ami jelenleg érzékelhető vastagon, ez a túlhatalom (vagy még több) megfelel, akkor tehát azt állítod, hogy a magyarságnak, a hazának, az emberek többségének így jó..
Erre az a válasz, hoy lóf. -t.
Ellenvetésért nem kell Hillerek szájáig menni, hogy "FÚJJ, Fasizmus", mert mindegy, hogy milyen szavakat használunk: az csak egyszerűsített leminősítés. De nem az a tét, hogy Selmeczi Gabriella , meg a többi jó szóvivő e, hanem a manyup a tét, meg hitelesek sorsa... meg a soros rémség helyett Putyinos rémség.
A nyugdíjvédő gabriellák, az egész hazug-hadari politikai beszédmód nem stíluskérdés, hanem hogy Kósa, Németh Szilárd, Pelcné, és Kubatov meg persze habony maradjanak a haza nagyjai.
Ők csak a többgenerációs migránsozó-sorosozó plakátok szellemiségében alkothatnak nagyot.
Azt írogatod,
"győzzön az egyik..."
ha megtörténne, amiről írsz, az a másképp akkor is másképp lenne: a simicska effektusra (szerepre) gondolj, meg most navracsicsra... Ők is megjelenítik azt a igényvilágot, amit az MSZP-sekben, városiasokként ballibként kiszorítanál: és ezek a néptársaid nem nemzetietlen szörnyetegek, hanem a nép domináns tagjai, a SZél Bernik Karácsonyok - még Újhelyik is, és persze folytathatnánk..)
Meg kéne értened, nincs elegendő indok, hogy a sanyik, a népfőiskolán edzett kocsmaiak dominálják le a közéletet, mert annak egyfélesége lenne megnyugtató...
(te egy érdekes ritka jelenés vagy, mert színleg azokat képviseled, miközben neked bevallottan szellemi játék ez: mert annyi mindenre emlékezel, hogy nem férne bele egyetlen életelképzelésbe, és lábon kell kihordanod ezt a disszharmónát, tudathasadást.
2017.10.01. 10:23:24
@neoteny:
úgy is lehet értelmes közélet, hogy van egy nagy néppárt. abba bárki beléphet és létrehozhat különböző platformokat. van van pártkongresszus, pártvezető, pártelnökség, párttagok, pártoló tagok. de ilyen politikai formációból elég egy. ez a néppárt, amelyik minden elektori körzetben állít egy képviselőjelöltet. de a pártnak nincs teljhatalma. mert velük szemben elindulhatnak a pártatlanok.
debrecen belváros-óvárosi kerületében a néppárt jelöltje kósa lajos. de vele szemben elindulhat bárki. nem azért, hogy felszámolja a néppártot. hanem azért, hogy képviselje debrecen belváros-óvárosi kerületét az országgyűlésben. de ez eleve egy kétkamarás konstrukció. a szokásjog szerint a győztes ül be az alsóházba. ahol a kormányon túl bármelyik képviselő beterjeszthet egy törvényjavaslatot. ha azt az alsótábla megszavazza, akkor azt megküldi egy feliratban. és azt felsőház megtárgyalja. ahol a második helyezettek kvázi az ellenzékiek vannak. de nem mint párt, amelyiknek minden áron meg kell akadályozni a kormányzó többséget. és nekik van egy erős vétójoguk. konstruktív leiratban közlik az álláspontjukat. ha a törvényjavaslatot a parlament mindkét háza elfogadja, akkor az átiratban megy a budai várba az államfő hivatalába. aki gyenge vétójoggal rendelkezik. de ha kétségek merülnek fel benne, akkor a nyilvánossághoz fordulva az adott kérdésben kiírhatja népszavazást. az államfő hivatalához fordulhatnak a civilek különféle beadványokkal. de ebben a modellben az államfőt is közvetlen választják. lehet a néppárti vagy egy párton kívüli jelölt. és a szokásjog szerint másik lesz az államfő segítője (helyettese). a közvetlen választott államfő ellensúlyozza a közvetve választott kormányfőt. aki azért jelentős hatalommal van felruházva. mert vezeti a minisztériumokat és a kormányhivatalok képviselőiből álló szakapparátust. úgy, hogy a miniszterelnöki hivatal vezetője (a miniszterelnök helyettes) a szokásjog szerint a kisebbségben kormányfő jelölt. de ez szokásjog. őt menesztheti a kormányfő. a kormányfőt menesztheti a parlament. a parlamentet pedig a nép. rendeletalkotás folyik az önkormányzatokban. debrecen ha elegendő jövedelmet termel, akkor az alkotmányos kereteken belül akár szabad városként is működhet. de a vasárnapi (vásárnapi) nyitvatartást szabályozhatja egy akár egy városrész vagy a városkörnyék: a vidék. szabad államiság és kiterjedt önkormányzatiság mellett működik az egyház. úgy, hogy egy nagy néppárt van. persze ez nem zárja ki, hogy mellette legyen több kisebb. de mondjuk ez esetben egypárti keretek között is jelentős a hatalommegosztás.
úgy is lehet értelmes közélet, hogy van egy nagy néppárt. abba bárki beléphet és létrehozhat különböző platformokat. van van pártkongresszus, pártvezető, pártelnökség, párttagok, pártoló tagok. de ilyen politikai formációból elég egy. ez a néppárt, amelyik minden elektori körzetben állít egy képviselőjelöltet. de a pártnak nincs teljhatalma. mert velük szemben elindulhatnak a pártatlanok.
debrecen belváros-óvárosi kerületében a néppárt jelöltje kósa lajos. de vele szemben elindulhat bárki. nem azért, hogy felszámolja a néppártot. hanem azért, hogy képviselje debrecen belváros-óvárosi kerületét az országgyűlésben. de ez eleve egy kétkamarás konstrukció. a szokásjog szerint a győztes ül be az alsóházba. ahol a kormányon túl bármelyik képviselő beterjeszthet egy törvényjavaslatot. ha azt az alsótábla megszavazza, akkor azt megküldi egy feliratban. és azt felsőház megtárgyalja. ahol a második helyezettek kvázi az ellenzékiek vannak. de nem mint párt, amelyiknek minden áron meg kell akadályozni a kormányzó többséget. és nekik van egy erős vétójoguk. konstruktív leiratban közlik az álláspontjukat. ha a törvényjavaslatot a parlament mindkét háza elfogadja, akkor az átiratban megy a budai várba az államfő hivatalába. aki gyenge vétójoggal rendelkezik. de ha kétségek merülnek fel benne, akkor a nyilvánossághoz fordulva az adott kérdésben kiírhatja népszavazást. az államfő hivatalához fordulhatnak a civilek különféle beadványokkal. de ebben a modellben az államfőt is közvetlen választják. lehet a néppárti vagy egy párton kívüli jelölt. és a szokásjog szerint másik lesz az államfő segítője (helyettese). a közvetlen választott államfő ellensúlyozza a közvetve választott kormányfőt. aki azért jelentős hatalommal van felruházva. mert vezeti a minisztériumokat és a kormányhivatalok képviselőiből álló szakapparátust. úgy, hogy a miniszterelnöki hivatal vezetője (a miniszterelnök helyettes) a szokásjog szerint a kisebbségben kormányfő jelölt. de ez szokásjog. őt menesztheti a kormányfő. a kormányfőt menesztheti a parlament. a parlamentet pedig a nép. rendeletalkotás folyik az önkormányzatokban. debrecen ha elegendő jövedelmet termel, akkor az alkotmányos kereteken belül akár szabad városként is működhet. de a vasárnapi (vásárnapi) nyitvatartást szabályozhatja egy akár egy városrész vagy a városkörnyék: a vidék. szabad államiság és kiterjedt önkormányzatiság mellett működik az egyház. úgy, hogy egy nagy néppárt van. persze ez nem zárja ki, hogy mellette legyen több kisebb. de mondjuk ez esetben egypárti keretek között is jelentős a hatalommegosztás.
2017.10.01. 10:23:25
@neoteny:
úgy is lehet értelmes közélet, hogy van egy nagy néppárt. abba bárki beléphet és létrehozhat különböző platformokat. van van pártkongresszus, pártvezető, pártelnökség, párttagok, pártoló tagok. de ilyen politikai formációból elég egy. ez a néppárt, amelyik minden elektori körzetben állít egy képviselőjelöltet. de a pártnak nincs teljhatalma. mert velük szemben elindulhatnak a pártatlanok.
debrecen belváros-óvárosi kerületében a néppárt jelöltje kósa lajos. de vele szemben elindulhat bárki. nem azért, hogy felszámolja a néppártot. hanem azért, hogy képviselje debrecen belváros-óvárosi kerületét az országgyűlésben. de ez eleve egy kétkamarás konstrukció. a szokásjog szerint a győztes ül be az alsóházba. ahol a kormányon túl bármelyik képviselő beterjeszthet egy törvényjavaslatot. ha azt az alsótábla megszavazza, akkor azt megküldi egy feliratban. és azt felsőház megtárgyalja. ahol a második helyezettek kvázi az ellenzékiek vannak. de nem mint párt, amelyiknek minden áron meg kell akadályozni a kormányzó többséget. és nekik van egy erős vétójoguk. konstruktív leiratban közlik az álláspontjukat. ha a törvényjavaslatot a parlament mindkét háza elfogadja, akkor az átiratban megy a budai várba az államfő hivatalába. aki gyenge vétójoggal rendelkezik. de ha kétségek merülnek fel benne, akkor a nyilvánossághoz fordulva az adott kérdésben kiírhatja népszavazást. az államfő hivatalához fordulhatnak a civilek különféle beadványokkal. de ebben a modellben az államfőt is közvetlen választják. lehet a néppárti vagy egy párton kívüli jelölt. és a szokásjog szerint másik lesz az államfő segítője (helyettese). a közvetlen választott államfő ellensúlyozza a közvetve választott kormányfőt. aki azért jelentős hatalommal van felruházva. mert vezeti a minisztériumokat és a kormányhivatalok képviselőiből álló szakapparátust. úgy, hogy a miniszterelnöki hivatal vezetője (a miniszterelnök helyettes) a szokásjog szerint a kisebbségben kormányfő jelölt. de ez szokásjog. őt menesztheti a kormányfő. a kormányfőt menesztheti a parlament. a parlamentet pedig a nép. rendeletalkotás folyik az önkormányzatokban. debrecen ha elegendő jövedelmet termel, akkor az alkotmányos kereteken belül akár szabad városként is működhet. de a vasárnapi (vásárnapi) nyitvatartást szabályozhatja egy akár egy városrész vagy a városkörnyék: a vidék. szabad államiság és kiterjedt önkormányzatiság mellett működik az egyház. úgy, hogy egy nagy néppárt van. persze ez nem zárja ki, hogy mellette legyen több kisebb. de mondjuk ez esetben egypárti keretek között is jelentős a hatalommegosztás.
úgy is lehet értelmes közélet, hogy van egy nagy néppárt. abba bárki beléphet és létrehozhat különböző platformokat. van van pártkongresszus, pártvezető, pártelnökség, párttagok, pártoló tagok. de ilyen politikai formációból elég egy. ez a néppárt, amelyik minden elektori körzetben állít egy képviselőjelöltet. de a pártnak nincs teljhatalma. mert velük szemben elindulhatnak a pártatlanok.
debrecen belváros-óvárosi kerületében a néppárt jelöltje kósa lajos. de vele szemben elindulhat bárki. nem azért, hogy felszámolja a néppártot. hanem azért, hogy képviselje debrecen belváros-óvárosi kerületét az országgyűlésben. de ez eleve egy kétkamarás konstrukció. a szokásjog szerint a győztes ül be az alsóházba. ahol a kormányon túl bármelyik képviselő beterjeszthet egy törvényjavaslatot. ha azt az alsótábla megszavazza, akkor azt megküldi egy feliratban. és azt felsőház megtárgyalja. ahol a második helyezettek kvázi az ellenzékiek vannak. de nem mint párt, amelyiknek minden áron meg kell akadályozni a kormányzó többséget. és nekik van egy erős vétójoguk. konstruktív leiratban közlik az álláspontjukat. ha a törvényjavaslatot a parlament mindkét háza elfogadja, akkor az átiratban megy a budai várba az államfő hivatalába. aki gyenge vétójoggal rendelkezik. de ha kétségek merülnek fel benne, akkor a nyilvánossághoz fordulva az adott kérdésben kiírhatja népszavazást. az államfő hivatalához fordulhatnak a civilek különféle beadványokkal. de ebben a modellben az államfőt is közvetlen választják. lehet a néppárti vagy egy párton kívüli jelölt. és a szokásjog szerint másik lesz az államfő segítője (helyettese). a közvetlen választott államfő ellensúlyozza a közvetve választott kormányfőt. aki azért jelentős hatalommal van felruházva. mert vezeti a minisztériumokat és a kormányhivatalok képviselőiből álló szakapparátust. úgy, hogy a miniszterelnöki hivatal vezetője (a miniszterelnök helyettes) a szokásjog szerint a kisebbségben kormányfő jelölt. de ez szokásjog. őt menesztheti a kormányfő. a kormányfőt menesztheti a parlament. a parlamentet pedig a nép. rendeletalkotás folyik az önkormányzatokban. debrecen ha elegendő jövedelmet termel, akkor az alkotmányos kereteken belül akár szabad városként is működhet. de a vasárnapi (vásárnapi) nyitvatartást szabályozhatja egy akár egy városrész vagy a városkörnyék: a vidék. szabad államiság és kiterjedt önkormányzatiság mellett működik az egyház. úgy, hogy egy nagy néppárt van. persze ez nem zárja ki, hogy mellette legyen több kisebb. de mondjuk ez esetben egypárti keretek között is jelentős a hatalommegosztás.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 10:28:45
@444:
"úgy is lehet értelmes közélet, hogy van egy nagy néppárt."
Csak épp' te azt állítottad, hogy _csak úgy lehet_ értelmes közélet, hogy egyetlen párt van.
Ezért vagy te egy posztmodern (bukott bolsevik szocialista) szarjankó.
"úgy is lehet értelmes közélet, hogy van egy nagy néppárt."
Csak épp' te azt állítottad, hogy _csak úgy lehet_ értelmes közélet, hogy egyetlen párt van.
Ezért vagy te egy posztmodern (bukott bolsevik szocialista) szarjankó.
2017.10.01. 10:35:45
@screpes:
a fideszt támogatja a lakosság egyharmada. az ellenzéki pártokat (van belőlük vagy tíz, a különféle mozgalmakkal együtt vagy húsz) a lakosságnak szintén a harmada támogatja. és egy harmad nem szavaz senkire, senki ellen (én ezek közé tartozom). az ellenzék azt mondja, hogy alkotmányos válság van, ami azt jelenti, hogy a hatalmuk meggyengült. sajnálatos. esetleg álljanak elő új elképzelésekkel. hazugság az, hogy az ellenzék nem rendelkezik ehhez elegendő médiafelülettel. de ha nem rendelkeznek, akkor járjanak házról házra. és ugye van az internet. a jobbik így szerveződött meg. brutális média ellenszélben. a demokratikus erők a jobbikot nácinak és szörnyűséges fasisztának tartották. de most összefognának a jobbikkal, mert orbán még náluk is szörnyűségesebb fasiszta. rendben. fél év múlva szabad választások lesznek.
a fideszt támogatja a lakosság egyharmada. az ellenzéki pártokat (van belőlük vagy tíz, a különféle mozgalmakkal együtt vagy húsz) a lakosságnak szintén a harmada támogatja. és egy harmad nem szavaz senkire, senki ellen (én ezek közé tartozom). az ellenzék azt mondja, hogy alkotmányos válság van, ami azt jelenti, hogy a hatalmuk meggyengült. sajnálatos. esetleg álljanak elő új elképzelésekkel. hazugság az, hogy az ellenzék nem rendelkezik ehhez elegendő médiafelülettel. de ha nem rendelkeznek, akkor járjanak házról házra. és ugye van az internet. a jobbik így szerveződött meg. brutális média ellenszélben. a demokratikus erők a jobbikot nácinak és szörnyűséges fasisztának tartották. de most összefognának a jobbikkal, mert orbán még náluk is szörnyűségesebb fasiszta. rendben. fél év múlva szabad választások lesznek.
2017.10.01. 12:05:47
@neoteny:
a jelenlegi magyarországon csak úgy lehet értelmes közélet, hogy egy nagy néppárt van. felőlem álljon össze a mszp-obbik-lmp-szolidaritás-párbeszéd-együtt-liberálisok-milla-kétfarkúkutyapárt-újkezdet-újpólus-deka-ceka-moma-momo és a többi. de ha erre képtelenek, akkor menjenek a francba. ha a jobbik úgy gondolja, akkor álljon össze ezekkel. demokráciában unortodox módóon ellenzéket is lehet váltani, nemcsak kormányt.
a jelenlegi magyarországon csak úgy lehet értelmes közélet, hogy egy nagy néppárt van. felőlem álljon össze a mszp-obbik-lmp-szolidaritás-párbeszéd-együtt-liberálisok-milla-kétfarkúkutyapárt-újkezdet-újpólus-deka-ceka-moma-momo és a többi. de ha erre képtelenek, akkor menjenek a francba. ha a jobbik úgy gondolja, akkor álljon össze ezekkel. demokráciában unortodox módóon ellenzéket is lehet váltani, nemcsak kormányt.
screpes 2017.10.01. 13:23:13
@444:
Alkotmányos válság? Van e?
A közjogot kodifikáló alapokmány elegendő, biztos alap e arra, hogy megnyugtató, stabil többsésgeket kiszolgáljon?
(előzményei? születési körülményei? Változásai?!
És a választási szisztéma, amit megalapozott? Az is oké lenne, ha egyszer a hatálya alatt élők többsége őrjöng, elvándorolt, vagy apatikus miatta?!
Az előnyöket megformálók pedig közpénzen éljenzik magukat - a "művet".
Alkotmányos válság? Van e?
A közjogot kodifikáló alapokmány elegendő, biztos alap e arra, hogy megnyugtató, stabil többsésgeket kiszolgáljon?
(előzményei? születési körülményei? Változásai?!
És a választási szisztéma, amit megalapozott? Az is oké lenne, ha egyszer a hatálya alatt élők többsége őrjöng, elvándorolt, vagy apatikus miatta?!
Az előnyöket megformálók pedig közpénzen éljenzik magukat - a "művet".
2017.10.01. 14:26:39
@screpes:
ha igaz ez a beállítás, akkor fél év múlva a szabad választásokon az autoriter rezsimet a köznép elsepri. ha nem, akkor a másik társaság ért valamit félre. és ők akarnak uralkodni az országon. valamelyiknek a mainstream közéletből ki kell szorulnia.
ha igaz ez a beállítás, akkor fél év múlva a szabad választásokon az autoriter rezsimet a köznép elsepri. ha nem, akkor a másik társaság ért valamit félre. és ők akarnak uralkodni az országon. valamelyiknek a mainstream közéletből ki kell szorulnia.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 15:16:24
@444:
"a jelenlegi magyarországon csak úgy lehet értelmes közélet, hogy egy nagy néppárt van."
Csak épp' te azt állítottad, hogy "úgy is lehet értelmes közélet, hogy van egy nagy néppárt."
Ezért vagy te egy posztmodern (bukott bolsevik szocialista) szarjankó.
"a jelenlegi magyarországon csak úgy lehet értelmes közélet, hogy egy nagy néppárt van."
Csak épp' te azt állítottad, hogy "úgy is lehet értelmes közélet, hogy van egy nagy néppárt."
Ezért vagy te egy posztmodern (bukott bolsevik szocialista) szarjankó.
screpes 2017.10.01. 16:42:09
@444:
2014- ben alig több, mint kétmillióan akartak még fideszt a propagandisztikus villanyszámla esőben, nemlétező plakátháborúban, és ennél többen kívánták a pokolra őket..
Ebből lett a legendás kisebbségi kétharmaduk. (amit aztán a parlamenti aprómunkában is tovább amortizáltak..)
Most is ebben a "kétharmadban" bízol, erre célozgatsz?
Mi az, hogy a mindenkori MÁSIK kiszoruljon a közéletből? Az a többségiet halmozó egyharmad?!
Ha megint a fidesz láncolja-betonozza magát be a leírt módon, abból szerinted lehet normális közélet?!
Vagy ha az új összefogás mutat erőt, vagy akár némi többséget, akkor a maradványfidesz enged majd itt normális közéletet?
Lehetetlenség, amire "vársz", a te verbális cunamidnak nagyon jól látható irányultsága van.
Tenálad a keletmagyarországi kocsmás jobbikos símán lenyom egy győri középiskolai tantestületet - mondjuk... Mert az a jobbikos ittas, büntetett, az többségi, és punktum.
---
@444:
ismét emlékeztetnélek, hogy ha csak egyetlen néppárt mellett képzelhető el (mint írod) értelmes közélet, akkor ez nem lehetne másik, mint ami és amennyi most van, miután amaz(ok) nem veszkődnek egységre, nem férnek hatalomhoz, már most sem...
Vagyis maradnia kéne megfogalmazásod alapján a most regnálónak, (nem értelmes ugyan a közélete, de ők nagyonis "itt vannak"...)
s akkor a kérdés már az: lesz e, nevezhető e EZ valaha egy néppártnak, plusz közélete értelmesnek?
Szerinted sem, szerintem sem, a különbség, hogy te EZÉRT még kiírtanád az ellenzék írmagját is inkább... (azt, aminek belső arányait fentebb taglaltam).
Ezzel szemben, az igazi summázat: mégiscsak valami más megoldás kellene.... Csak nem az az "emeszpés-gyurcsányos féle", jóllehet azok még mindig gyúrnak rá, hogy ők látszódjanak az egyetlen, a lehetséges alternatívának. De ez valóban nem igaz.. Ott kavar a jobbikos "nemcentrum" is, meg persze a teoretikusan harmadik erő: Széltől Karácsonyon át a Momentumos kísérletezésen is túl, egy lassan Botkátlanodó Új Nemtudommi, egy Új ellenzék felépülése. Mindazokkal, akik beleférnek.. De NEM MSZP-s (és nem GYF -DK) centrummal.
Egyre kell vigyázni: nem szabad balnak nevezni, s ezzel félretematizálni a tennivalóinkat, és jobboldali teret engedni - a kormánypropagandának.
2014- ben alig több, mint kétmillióan akartak még fideszt a propagandisztikus villanyszámla esőben, nemlétező plakátháborúban, és ennél többen kívánták a pokolra őket..
Ebből lett a legendás kisebbségi kétharmaduk. (amit aztán a parlamenti aprómunkában is tovább amortizáltak..)
Most is ebben a "kétharmadban" bízol, erre célozgatsz?
Mi az, hogy a mindenkori MÁSIK kiszoruljon a közéletből? Az a többségiet halmozó egyharmad?!
Ha megint a fidesz láncolja-betonozza magát be a leírt módon, abból szerinted lehet normális közélet?!
Vagy ha az új összefogás mutat erőt, vagy akár némi többséget, akkor a maradványfidesz enged majd itt normális közéletet?
Lehetetlenség, amire "vársz", a te verbális cunamidnak nagyon jól látható irányultsága van.
Tenálad a keletmagyarországi kocsmás jobbikos símán lenyom egy győri középiskolai tantestületet - mondjuk... Mert az a jobbikos ittas, büntetett, az többségi, és punktum.
---
@444:
ismét emlékeztetnélek, hogy ha csak egyetlen néppárt mellett képzelhető el (mint írod) értelmes közélet, akkor ez nem lehetne másik, mint ami és amennyi most van, miután amaz(ok) nem veszkődnek egységre, nem férnek hatalomhoz, már most sem...
Vagyis maradnia kéne megfogalmazásod alapján a most regnálónak, (nem értelmes ugyan a közélete, de ők nagyonis "itt vannak"...)
s akkor a kérdés már az: lesz e, nevezhető e EZ valaha egy néppártnak, plusz közélete értelmesnek?
Szerinted sem, szerintem sem, a különbség, hogy te EZÉRT még kiírtanád az ellenzék írmagját is inkább... (azt, aminek belső arányait fentebb taglaltam).
Ezzel szemben, az igazi summázat: mégiscsak valami más megoldás kellene.... Csak nem az az "emeszpés-gyurcsányos féle", jóllehet azok még mindig gyúrnak rá, hogy ők látszódjanak az egyetlen, a lehetséges alternatívának. De ez valóban nem igaz.. Ott kavar a jobbikos "nemcentrum" is, meg persze a teoretikusan harmadik erő: Széltől Karácsonyon át a Momentumos kísérletezésen is túl, egy lassan Botkátlanodó Új Nemtudommi, egy Új ellenzék felépülése. Mindazokkal, akik beleférnek.. De NEM MSZP-s (és nem GYF -DK) centrummal.
Egyre kell vigyázni: nem szabad balnak nevezni, s ezzel félretematizálni a tennivalóinkat, és jobboldali teret engedni - a kormánypropagandának.
2017.10.01. 16:48:45
@neoteny:
van egy olyan tézis, hogy a közélet csak többpárti keretek között lehet demokratikus. úgy is lehet, hogy egyáltalán nincsenek pártok. csak egyéni képviselők vannak. és úgy is, hogy van egy nagy néppárt és szabad választások vannak. és a néppárti jelöltek mellett elindulhatnak a pártatlanok egy duális rendszerben. tehát a néppárti jelölt mellett indulnak pártatlanok. és eldöntik, hogy melyik kerüljon a parlamentben és az alsó, vagy a felsőtáblára, a kormányhivatalba, vagy az önkormányzatokba. úgy egyébként azt gondolom, hogy a politikát vissza kellene vinni a poliszokba. polisz az a település, településegyüttes, amelyik saját magát fenntartja. alapvetően ezekben kellene politizálni (ez ugye a reformált hagyomány). persze úgy, hogy ezek egy hálózatba szerveződnek. és azok alkotják a metropóliát (ez ugye a görög katolikus hagyomány). én közpolgárként ezt képviselem (ennek a két felekezetnek van debrecenben jelentős központja, de megengedem, hogy a római katolikusok, az evangelikusok, az unitáriusok vagy a zsidók a világot másként magyarázzák. a debreceni zsidó hitközség vezetője azt mondja, hogy történelmi magyarország nagyvárosi (metropolitan) zsidó hitközségeit kellene újrateremteni és ezeket hálózatban összekapcsolni. sanyi szerint: ők rontották el, nekik kell rendbe hozni. valójában persze közösen kellene. ez a magyar nemzeti keresztény államiságnak nem mond ellent. és a szomszédos népek érdekeinek sem feltétlen. mert ettől még lehet szlovák, sőt nagy-cseh-morva-szlovák államiság úgy, hogy a népek nemzeti keresztségben állnak.
erre azt mondod, hogy egy bukott bolsevik szovjet szocialista koncepció, vagy népnemzeti szocialista.
van egy olyan tézis, hogy a közélet csak többpárti keretek között lehet demokratikus. úgy is lehet, hogy egyáltalán nincsenek pártok. csak egyéni képviselők vannak. és úgy is, hogy van egy nagy néppárt és szabad választások vannak. és a néppárti jelöltek mellett elindulhatnak a pártatlanok egy duális rendszerben. tehát a néppárti jelölt mellett indulnak pártatlanok. és eldöntik, hogy melyik kerüljon a parlamentben és az alsó, vagy a felsőtáblára, a kormányhivatalba, vagy az önkormányzatokba. úgy egyébként azt gondolom, hogy a politikát vissza kellene vinni a poliszokba. polisz az a település, településegyüttes, amelyik saját magát fenntartja. alapvetően ezekben kellene politizálni (ez ugye a reformált hagyomány). persze úgy, hogy ezek egy hálózatba szerveződnek. és azok alkotják a metropóliát (ez ugye a görög katolikus hagyomány). én közpolgárként ezt képviselem (ennek a két felekezetnek van debrecenben jelentős központja, de megengedem, hogy a római katolikusok, az evangelikusok, az unitáriusok vagy a zsidók a világot másként magyarázzák. a debreceni zsidó hitközség vezetője azt mondja, hogy történelmi magyarország nagyvárosi (metropolitan) zsidó hitközségeit kellene újrateremteni és ezeket hálózatban összekapcsolni. sanyi szerint: ők rontották el, nekik kell rendbe hozni. valójában persze közösen kellene. ez a magyar nemzeti keresztény államiságnak nem mond ellent. és a szomszédos népek érdekeinek sem feltétlen. mert ettől még lehet szlovák, sőt nagy-cseh-morva-szlovák államiság úgy, hogy a népek nemzeti keresztségben állnak.
erre azt mondod, hogy egy bukott bolsevik szovjet szocialista koncepció, vagy népnemzeti szocialista.
2017.10.01. 16:58:30
@screpes:
a fideszre szavaz 2-2,5 millió ember. és ezen túl van 1-1,5 millió nemzeti radikális választó. jelenleg ezek képesek valamiféle egységet felmutatni, ami ahhoz kell, hogy konstruktív javaslatokat tegyenek. a többi párt azon vitázik, hogy most akkor összefognak, vagy nem fognak össze. ha nem kerülnek vissza a hatalomba, akkor az a fasizmus. erről azt gondolom, hogy menjenek a francba. nincs szüksége az országnak erre az ellenzékre. de felőlem rendezzék a soraikat, álljanak össze egy választási párttá, ahogyan róna péter javasolja, hirdessenek alkotmányozó nemzetgyűlést. és ha a köznép azt legitimálja, akkor az lesz legitimálva.
a fideszre szavaz 2-2,5 millió ember. és ezen túl van 1-1,5 millió nemzeti radikális választó. jelenleg ezek képesek valamiféle egységet felmutatni, ami ahhoz kell, hogy konstruktív javaslatokat tegyenek. a többi párt azon vitázik, hogy most akkor összefognak, vagy nem fognak össze. ha nem kerülnek vissza a hatalomba, akkor az a fasizmus. erről azt gondolom, hogy menjenek a francba. nincs szüksége az országnak erre az ellenzékre. de felőlem rendezzék a soraikat, álljanak össze egy választási párttá, ahogyan róna péter javasolja, hirdessenek alkotmányozó nemzetgyűlést. és ha a köznép azt legitimálja, akkor az lesz legitimálva.
2017.10.01. 17:21:49
@neoteny:
ebből a kettőből.
ebből a kettőből.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 17:31:55
@444:
"van 1-1,5 millió nemzeti radikális választó"
... akiknek egy része multik által üzemeltetett hipermarketekbe jár vásárolni és multiknál dolgozik.
"ezek képesek valamiféle egységet felmutatni"
Ha képesek lennének egységet felmutatni akkor egyáltalán nem járnának multik által üzemeltetett hipermarketekbe vásárolni és egyáltalán nem dolgoznának multiknál. De _annyira_ nem ellenségeik saját maguknak, hogy megtartóztassák magukat a globális kapitalizmus gyümölcseinek élvezetétől, holott minden lehetőségük meg van erre.
"van 1-1,5 millió nemzeti radikális választó"
... akiknek egy része multik által üzemeltetett hipermarketekbe jár vásárolni és multiknál dolgozik.
"ezek képesek valamiféle egységet felmutatni"
Ha képesek lennének egységet felmutatni akkor egyáltalán nem járnának multik által üzemeltetett hipermarketekbe vásárolni és egyáltalán nem dolgoznának multiknál. De _annyira_ nem ellenségeik saját maguknak, hogy megtartóztassák magukat a globális kapitalizmus gyümölcseinek élvezetétől, holott minden lehetőségük meg van erre.
2017.10.01. 18:10:58
@neoteny:
ezek egy része a multik üzemeibe jár dolgozni, multik üzleteibe jár vásárolni. ezt kényszerként élik meg és ezért evesebb multit akarnak. ebből következően a helyi gazdaságot kellene szabadabbá tenni, ami a multiknak nem érdeke. és ezért azt mondják, hogy nemzeti liberalizmus nem létezik, mert a nacionalizmus maga a sátánizmus. ebből következően nemzeti kereszténység sem létezhet. ezt hirdetik a kapitalisták, a kommunisták és a katolikusok. csak totális világpiac, csak totális világállam, csak totális világegyház és nincsenek nemzetek.
ezek egy része a multik üzemeibe jár dolgozni, multik üzleteibe jár vásárolni. ezt kényszerként élik meg és ezért evesebb multit akarnak. ebből következően a helyi gazdaságot kellene szabadabbá tenni, ami a multiknak nem érdeke. és ezért azt mondják, hogy nemzeti liberalizmus nem létezik, mert a nacionalizmus maga a sátánizmus. ebből következően nemzeti kereszténység sem létezhet. ezt hirdetik a kapitalisták, a kommunisták és a katolikusok. csak totális világpiac, csak totális világállam, csak totális világegyház és nincsenek nemzetek.
2017.10.01. 23:00:42
@neoteny:
a belső piac szabadsága nincs biztosítva. azért meg kell harcolniuk. totális versenyre vannak kényszerítve.
a belső piac szabadsága nincs biztosítva. azért meg kell harcolniuk. totális versenyre vannak kényszerítve.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.01. 23:06:40
@444:
Dehogy vannak versenyre kényszerítve: csinálhatnak KHT-ket maguknak, meg vásárolhatnak a CBA-kban.
Ez a "kényszerként élik meg" duma olyan, mint a feministáké: azok is nyígnak, hogy a férfiak kényszerítik a nőket arra, hogy magassarkú cipőkben járjanak.
Dehogy vannak versenyre kényszerítve: csinálhatnak KHT-ket maguknak, meg vásárolhatnak a CBA-kban.
Ez a "kényszerként élik meg" duma olyan, mint a feministáké: azok is nyígnak, hogy a férfiak kényszerítik a nőket arra, hogy magassarkú cipőkben járjanak.
2017.10.02. 09:15:12
@neoteny:
létezett a kht., ami időosztásos üzemmódban kkt volt. ez volt a szocialista iparvállalat ("élüzem") és a gmk ("túlóra"). területi osztottsággal ugyanez volt az állami vállalat és az mgtsz, valamint az áfész és a népbolt. ez volt az államszocializmus, amiben azért lehetett "maszekolni". mert az ortodox kommunistákat kádár a hatalomból kiszorította. ez volt a "reform". és aztán jött a rendszerváltás. és most orbán azért kell nekik, hogy az ortodox liberális kapitalistákat rakják ki a hatalomból. ehhez kell a "regime".
www.youtube.com/watch?v=KhjUZr5fLhw
létezett a kht., ami időosztásos üzemmódban kkt volt. ez volt a szocialista iparvállalat ("élüzem") és a gmk ("túlóra"). területi osztottsággal ugyanez volt az állami vállalat és az mgtsz, valamint az áfész és a népbolt. ez volt az államszocializmus, amiben azért lehetett "maszekolni". mert az ortodox kommunistákat kádár a hatalomból kiszorította. ez volt a "reform". és aztán jött a rendszerváltás. és most orbán azért kell nekik, hogy az ortodox liberális kapitalistákat rakják ki a hatalomból. ehhez kell a "regime".
www.youtube.com/watch?v=KhjUZr5fLhw
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.02. 10:11:34
@444:
"ezek egy része a multik üzemeibe jár dolgozni, multik üzleteibe jár vásárolni. ezt kényszerként élik meg"
Akkor miért csinálják?
"ezek egy része a multik üzemeibe jár dolgozni, multik üzleteibe jár vásárolni. ezt kényszerként élik meg"
Akkor miért csinálják?
2017.10.02. 11:10:09
@neoteny:
nyilván azért, mert nincs más lehetőségük. zolika nagyhirtelen nem tudna jobb gyógyszergyárat építeni, mint a teva. az ortodox liberálisok azt mondják, hogy a globális optimumot kell keresni. állami segédlettel ebből jönnek létre a multik. ezt a rendszert támogatja 0.5 millió szavazó. nekik nagyjából 10 pártjuk van.
a jelenlegi kormány okális szuboptimumot keres. egyesek számára biztosítja a nagyobb szabadságot, sőt még azon túl kormányköröket lényegében nettó kifizetőhellyé tesznek. és a belföldi oligarciák egyes külföldi oligopóliumoknak nekimennek. és ezt támogatja 2-2.5 millió szavazó. nekik van 1 pártjuk. ez a fidesz.
és vannak a nemzeti radikálisok, ők 1-1.5 millió akik az oligarchákat is elszámoltatnák. a jobbik irányváltása óta nekik nincs pártjuk. de jobb híján lehet, hogy beszavaznak vonára, vagy orbánra.
és vannak a kisnyugdíjasok, akiknek a politikai palettáról maradt gyurcsány.
nyilván azért, mert nincs más lehetőségük. zolika nagyhirtelen nem tudna jobb gyógyszergyárat építeni, mint a teva. az ortodox liberálisok azt mondják, hogy a globális optimumot kell keresni. állami segédlettel ebből jönnek létre a multik. ezt a rendszert támogatja 0.5 millió szavazó. nekik nagyjából 10 pártjuk van.
a jelenlegi kormány okális szuboptimumot keres. egyesek számára biztosítja a nagyobb szabadságot, sőt még azon túl kormányköröket lényegében nettó kifizetőhellyé tesznek. és a belföldi oligarciák egyes külföldi oligopóliumoknak nekimennek. és ezt támogatja 2-2.5 millió szavazó. nekik van 1 pártjuk. ez a fidesz.
és vannak a nemzeti radikálisok, ők 1-1.5 millió akik az oligarchákat is elszámoltatnák. a jobbik irányváltása óta nekik nincs pártjuk. de jobb híján lehet, hogy beszavaznak vonára, vagy orbánra.
és vannak a kisnyugdíjasok, akiknek a politikai palettáról maradt gyurcsány.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.02. 11:22:19
@444:
"nyilván azért, mert nincs más lehetőségük."
Hogyne lenne: dolgozhatnak máshol és vásárolhatnak máshol.
Az a bajuk, hogy olyanok, mint a tinilányok: baszni akarnak, de nem akarják, hogy kiderüljön róluk, hogy kívánják a faszt.
"nyilván azért, mert nincs más lehetőségük."
Hogyne lenne: dolgozhatnak máshol és vásárolhatnak máshol.
Az a bajuk, hogy olyanok, mint a tinilányok: baszni akarnak, de nem akarják, hogy kiderüljön róluk, hogy kívánják a faszt.
2017.10.02. 11:36:28
@neoteny:
de nem az a kérdés, hogy milyen lehetőségeket kínál a vegyipar a nagyvilágban. hanem az, hogy magyarországon vagy egy egy magyar városban, vidéken. illetve persze értem, hogy ebben a kérdésfelvetésben van különbség magyarok és "hazaáruló" "nem-magyarok" között. ez a jobbos nemzeti "bolsevik" retorika. és ehhez társul a "nemzeti" mensevik jobbik a szociális demagógiával: bérunió. és ebből lesz az új néppárt. a "baloldali" "liberális" "konzervatív" politikai csoportok pedig marginalizálódnak.
de nem az a kérdés, hogy milyen lehetőségeket kínál a vegyipar a nagyvilágban. hanem az, hogy magyarországon vagy egy egy magyar városban, vidéken. illetve persze értem, hogy ebben a kérdésfelvetésben van különbség magyarok és "hazaáruló" "nem-magyarok" között. ez a jobbos nemzeti "bolsevik" retorika. és ehhez társul a "nemzeti" mensevik jobbik a szociális demagógiával: bérunió. és ebből lesz az új néppárt. a "baloldali" "liberális" "konzervatív" politikai csoportok pedig marginalizálódnak.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.02. 11:44:32
@444:
"ezek egy része a multik üzemeibe jár dolgozni, multik üzleteibe jár vásárolni. ezt kényszerként élik meg"
Akkor miért csinálják?
"ezek egy része a multik üzemeibe jár dolgozni, multik üzleteibe jár vásárolni. ezt kényszerként élik meg"
Akkor miért csinálják?
2017.10.02. 11:53:56
@neoteny:
ebből a beszélgetésből lementettem részeket. hátha nem őrzi meg a blog.hu. tényleg a legjobbakat. amikor a legnagyobb baromságokat hordom össze szándékoltan. annyi értelme volt számomra, hogy most már kezdem megérteni, hogy miért nyer a fidesz. és miért fut be második helyre a jobbik.
ebből a beszélgetésből lementettem részeket. hátha nem őrzi meg a blog.hu. tényleg a legjobbakat. amikor a legnagyobb baromságokat hordom össze szándékoltan. annyi értelme volt számomra, hogy most már kezdem megérteni, hogy miért nyer a fidesz. és miért fut be második helyre a jobbik.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.02. 11:56:37
@444:
"ezek egy része a multik üzemeibe jár dolgozni, multik üzleteibe jár vásárolni. ezt kényszerként élik meg"
Akkor miért csinálják?
"ezek egy része a multik üzemeibe jár dolgozni, multik üzleteibe jár vásárolni. ezt kényszerként élik meg"
Akkor miért csinálják?
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.02. 23:46:38
Növelni kell a fogyasztók tudatosságát [...] hogy
a magyar vásárlók ne az albán pékségekben vásároljanak, hanem a magyarokban. Az agrárkamara, az FM és a magyar pékek szerint az albán pékségek megtévesztik a fogyasztókat, ezzel pedig versenyelőnybe kerülnek.
index.hu/gazdasag/2017/10/02/tovabb_harcolnak_magyar_pekek_az_alban_peksegekkel/
A megtévesztett magyar fogyasztók pedig rendszeresen visszajárnak az albán pékségekbe, hogy még többet megtévesszék őket.
a magyar vásárlók ne az albán pékségekben vásároljanak, hanem a magyarokban. Az agrárkamara, az FM és a magyar pékek szerint az albán pékségek megtévesztik a fogyasztókat, ezzel pedig versenyelőnybe kerülnek.
index.hu/gazdasag/2017/10/02/tovabb_harcolnak_magyar_pekek_az_alban_peksegekkel/
A megtévesztett magyar fogyasztók pedig rendszeresen visszajárnak az albán pékségekbe, hogy még többet megtévesszék őket.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 05:07:46
1941 július 5.
— Honvéd légierőnk visszavág — írja a Magyar Szárnyak legújabb száma — és páratlanul érdekes képekkel tarkított cikkében részletesen ismerteti repülőink büntető támadásait. Ugyancsak nagyszerű képek színesítik Pálóczi Edgár cikkét is, amelyben döntő bizonyítékokkal igazolja, hogy az ejtőernyő magyar találmány és immár 325 éves múltra tekint vissza.
— Honvéd légierőnk visszavág — írja a Magyar Szárnyak legújabb száma — és páratlanul érdekes képekkel tarkított cikkében részletesen ismerteti repülőink büntető támadásait. Ugyancsak nagyszerű képek színesítik Pálóczi Edgár cikkét is, amelyben döntő bizonyítékokkal igazolja, hogy az ejtőernyő magyar találmány és immár 325 éves múltra tekint vissza.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 05:36:39
1941 július 9.
A MÁV Július 16-tól felemeli a személy- és áruszállítási tarifát
A dologi és személyi kiadások állandó emelkedése folytán a MÁV üzemvitele megdrágult.
Erre való tekintettel július 16-tól kezdve a személy- és áruszállítási díjakat emelik.
A díjtételek a távolságok és az osztályozás szerint váltakoznak, de több fontos áru szállításánál eltérés van.
Így például a szénnél 15, köveknél 10, mezőgazdasági terményeknél átlagban 12 százalékos emelés érvényesül. Ugyancsak 12 százalékkal emelik a rendes és kedvezményes személy tarifákat és [bérletjegyek árát, valamint a poggyászviteldíjakat.
A tarifaemeléstől kb. 42—45 millió pengő többletbevételt vár a Máv.
A MÁV Július 16-tól felemeli a személy- és áruszállítási tarifát
A dologi és személyi kiadások állandó emelkedése folytán a MÁV üzemvitele megdrágult.
Erre való tekintettel július 16-tól kezdve a személy- és áruszállítási díjakat emelik.
A díjtételek a távolságok és az osztályozás szerint váltakoznak, de több fontos áru szállításánál eltérés van.
Így például a szénnél 15, köveknél 10, mezőgazdasági terményeknél átlagban 12 százalékos emelés érvényesül. Ugyancsak 12 százalékkal emelik a rendes és kedvezményes személy tarifákat és [bérletjegyek árát, valamint a poggyászviteldíjakat.
A tarifaemeléstől kb. 42—45 millió pengő többletbevételt vár a Máv.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 06:16:32
1941 július 14.
Felhívás a társadalmi egyesületekhez!
A szellemében, életében újjá alakult Európa lelke bontakozik ki ma szemeink előtt. Mindnyájunkban gyökeret vert már az új világ vágya, amely az egymás mellett békésen élő népek faji erején alapuló, emberibb életet akar felépíteni. Úgy kell ennek megtörténnie, hogy a nemzetek szabadságuk fenntartása mellett, önmagukban megnemesedve, megerősödve önként vállalják az európai nemzetek közösségi életének boldogabbá formálását.
Mi magyarok is teljes részt kérünk az építő munkából. Ellenségeink azonban mindent elkövetnek, hogy hátráltassák fajtánk sajátos erejének kibontakozását és ennek az erőnek gyümölcsöztetését az új Európa kiépítésénél. A harc áll! Még nagy erőfeszítésre van szükség, hogy elérkezzünk jogos nemzeti törekvéseink valóra válásához. Minden magyarnak talpon kell állania!
Nemzetünk és az újjá alakult Európa ellensége az, aki bomlaszt. Ne engedjük, hogy a tudatosan lázítók lázíthassanak és ne engedjük, hogy a kétségbeesők gyengíthessenek. Küzdjünk ezek ellen, ha kell már a családban, társaságban, hivatalban és mindenütt. Békítő, magyarázó vagy kemény szóval és minden eszközzel, mert lemondások nélkül a nagy harcot megvívni nem lehet. Ne felejtsük el, hogy a kicsinyes békétlenkedés is lázadást szül és a lázadás összeomlást, pusztulást okozhat.
Most az erősekhez, a gondokat bátran vállalókhoz szólunk. Kérjük őket: Szervezzék meg községenként, városonként a társadalmi egyesületek együttműködését a nemzet szolgálatára, a segítségre szorulók, a legszegényebbek támogatására. Erős az, aki a maga kévéséből mindig tud áldozatot hozni, a gyengébb, szegényebb magyar testvéreiért. Ne hagyjuk el egymást! Segítsünk egymáson a kis és nagy megpróbáltatások között, hogy régi magyar álmaink megvalósulása előtt ne legyen fáradt, reménytelen magyar ebben az országban. Erős és bátor nemzeteké a jövő!
Aki másként él és cselekszik, az tudatosan vagy akaratlanul kezére játszik ellenségeinknek. Az új Európa új Magyarországot kíván! Új Magyaországot csak áldozatra, harcra kész magyar testvériség teremthet.
A Százszázalékosok Társasága
Felhívás a társadalmi egyesületekhez!
A szellemében, életében újjá alakult Európa lelke bontakozik ki ma szemeink előtt. Mindnyájunkban gyökeret vert már az új világ vágya, amely az egymás mellett békésen élő népek faji erején alapuló, emberibb életet akar felépíteni. Úgy kell ennek megtörténnie, hogy a nemzetek szabadságuk fenntartása mellett, önmagukban megnemesedve, megerősödve önként vállalják az európai nemzetek közösségi életének boldogabbá formálását.
Mi magyarok is teljes részt kérünk az építő munkából. Ellenségeink azonban mindent elkövetnek, hogy hátráltassák fajtánk sajátos erejének kibontakozását és ennek az erőnek gyümölcsöztetését az új Európa kiépítésénél. A harc áll! Még nagy erőfeszítésre van szükség, hogy elérkezzünk jogos nemzeti törekvéseink valóra válásához. Minden magyarnak talpon kell állania!
Nemzetünk és az újjá alakult Európa ellensége az, aki bomlaszt. Ne engedjük, hogy a tudatosan lázítók lázíthassanak és ne engedjük, hogy a kétségbeesők gyengíthessenek. Küzdjünk ezek ellen, ha kell már a családban, társaságban, hivatalban és mindenütt. Békítő, magyarázó vagy kemény szóval és minden eszközzel, mert lemondások nélkül a nagy harcot megvívni nem lehet. Ne felejtsük el, hogy a kicsinyes békétlenkedés is lázadást szül és a lázadás összeomlást, pusztulást okozhat.
Most az erősekhez, a gondokat bátran vállalókhoz szólunk. Kérjük őket: Szervezzék meg községenként, városonként a társadalmi egyesületek együttműködését a nemzet szolgálatára, a segítségre szorulók, a legszegényebbek támogatására. Erős az, aki a maga kévéséből mindig tud áldozatot hozni, a gyengébb, szegényebb magyar testvéreiért. Ne hagyjuk el egymást! Segítsünk egymáson a kis és nagy megpróbáltatások között, hogy régi magyar álmaink megvalósulása előtt ne legyen fáradt, reménytelen magyar ebben az országban. Erős és bátor nemzeteké a jövő!
Aki másként él és cselekszik, az tudatosan vagy akaratlanul kezére játszik ellenségeinknek. Az új Európa új Magyarországot kíván! Új Magyaországot csak áldozatra, harcra kész magyar testvériség teremthet.
A Százszázalékosok Társasága
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 06:31:38
1941 július 14.
Megjelent az aluminium-kétpengős
A hétfői nap legszélesebb érdekű szenzációja az új, aluminium kétpengős megjelenése volt.
Az új 2 pengős érme egyik lapján babérkoszorú közepén az értékjelzés látható, a lap alsó részén pedig BP (Budapest) jelzés, az érme másik lapján a magyar címer a szent koronával, azonkívül a „Magyar Királyság“ körirat és a verés évszáma látható.
Az aluminium 2 pengős átmérője 28 milliméter, súlya 2.8 gram. Az ezüst és papír 2 pengősök bevonásáról később intézkednek.
----
Érdekes lenne tudni, hogy mennyi ezüst 2 pengőst váltottak be az emberek alumínium 2 pengősökre.
Megjelent az aluminium-kétpengős
A hétfői nap legszélesebb érdekű szenzációja az új, aluminium kétpengős megjelenése volt.
Az új 2 pengős érme egyik lapján babérkoszorú közepén az értékjelzés látható, a lap alsó részén pedig BP (Budapest) jelzés, az érme másik lapján a magyar címer a szent koronával, azonkívül a „Magyar Királyság“ körirat és a verés évszáma látható.
Az aluminium 2 pengős átmérője 28 milliméter, súlya 2.8 gram. Az ezüst és papír 2 pengősök bevonásáról később intézkednek.
----
Érdekes lenne tudni, hogy mennyi ezüst 2 pengőst váltottak be az emberek alumínium 2 pengősökre.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 06:50:17
1941 július 18.
A tőzsdei spekuláció ellen
(B. É.) A budapesti tőzsdén ismét próbálkozott a spekuláció. A multheti hosszt hétfőn nagyobb áresés követte és a tőzsdei idő végén csak árukínálat jelentkezett. Realizálni akart az indokolatlan és káros spekuláció. A szakemberek előre megjósolták az áresés törvényszerű bekövetkezését, mert az elmúlt hetek ugrásszerű áremelkedéseinek nem volt komoly megalapozottsága.
A rosszhiszemű munkanélküli jövedelem hajhászása idézte elő az értéktőzsde hosszmozgalmát. Ha már most a dolgok mélyére nézünk, azt látjuk, hogy a magyar iparvállalatok tekintélyes része a közelmúltban igen jól volt foglalkoztatva, és a legtöbb vállalat kilátásai a jövő évre is örvendetesek. Jók a kilátások főként az állami megrendelések alapján. Van azonban néhány olyan iparág, amelynél a viszonyok üzemredukciót kívánnak. Tény azonban, hogy még a legjobban igénybe vett gyárak, üzemek, vállalatok sem gondolhatnak a mai helyzetben osztalékemelésre. Az árellenőrzés szigorúsága mellett jelentékenyen megnövekedett a szociális- és adóteher, úgy, hogy az esetleges következő jövedelmek mellett sem lehet magasabb osztalékra számítani. A lehető legjobban megalapozott iparvállalatok üzleti kilátásai sem indokolják ezek szerint az árfolyamemelkedést.
Itt nyilván a spekuláció keze játszik közre. A fekete hétfő meghozta ennek a méltó böjtjét és csak az a sajnálatos, hogy a tőzsdei spekulációnak bizonnyal sok áldozata van máris a nagyközönség soraiban.
A tőzsdei spekuláció ellen hatóságaink az utóbbi időben többféle erélyes rendszabályt léptettek életbe. Felemelték a kötésegységeket, a régi négyszeresére duzzasztották az értékpapír-forgalmiadót, mégis úgy látszik ezek a rendszabályok nem voltak elég szigorúak. A tőzsde spekulációs része realizálni akart s ezért árasztotta el a piacot a hét elején oly nagy tömegű áruval.
Aki csak kissé is ért a közgazdasági élethez, tudja, hogy a tőzsdére szükség van, de tudja azt is, hogy a mai nehéz időkben ez a spekulációs hajlandóság semmiképpen sem tűrhető. A nemzeti közgazdaság érdekei ellen való az árfolyamoknak ilyen indokolatlan és nagyarányú kilengése. Remélni kell, hogy az illetékes hatóságok nem fognak tartózkodni az eddiginél erélyesebb rendszabályoktól sem és mindenképpen megszüntetik a tőzsdei spekulációs lehetőségeket. Ezt követeli a nemzet egyetemes közgazdasági érdeke és ezt követeli a kisemberek java is.
A tőzsdén szerencsét próbáló nagyközönség most ismét nehéz árat fizet tájékozatlanságáért, de talán végre megtanulja, hogy a szervezett spekuláció ellen a legjobb orvosság maga a gondolkodó, körültekintő óvatosság. A tőzsdére szükség van. A spekuláló tőzsdét azonban nem tűrheti az új életre lendülő dolgozó Magyarország.
A tőzsdei spekuláció ellen
(B. É.) A budapesti tőzsdén ismét próbálkozott a spekuláció. A multheti hosszt hétfőn nagyobb áresés követte és a tőzsdei idő végén csak árukínálat jelentkezett. Realizálni akart az indokolatlan és káros spekuláció. A szakemberek előre megjósolták az áresés törvényszerű bekövetkezését, mert az elmúlt hetek ugrásszerű áremelkedéseinek nem volt komoly megalapozottsága.
A rosszhiszemű munkanélküli jövedelem hajhászása idézte elő az értéktőzsde hosszmozgalmát. Ha már most a dolgok mélyére nézünk, azt látjuk, hogy a magyar iparvállalatok tekintélyes része a közelmúltban igen jól volt foglalkoztatva, és a legtöbb vállalat kilátásai a jövő évre is örvendetesek. Jók a kilátások főként az állami megrendelések alapján. Van azonban néhány olyan iparág, amelynél a viszonyok üzemredukciót kívánnak. Tény azonban, hogy még a legjobban igénybe vett gyárak, üzemek, vállalatok sem gondolhatnak a mai helyzetben osztalékemelésre. Az árellenőrzés szigorúsága mellett jelentékenyen megnövekedett a szociális- és adóteher, úgy, hogy az esetleges következő jövedelmek mellett sem lehet magasabb osztalékra számítani. A lehető legjobban megalapozott iparvállalatok üzleti kilátásai sem indokolják ezek szerint az árfolyamemelkedést.
Itt nyilván a spekuláció keze játszik közre. A fekete hétfő meghozta ennek a méltó böjtjét és csak az a sajnálatos, hogy a tőzsdei spekulációnak bizonnyal sok áldozata van máris a nagyközönség soraiban.
A tőzsdei spekuláció ellen hatóságaink az utóbbi időben többféle erélyes rendszabályt léptettek életbe. Felemelték a kötésegységeket, a régi négyszeresére duzzasztották az értékpapír-forgalmiadót, mégis úgy látszik ezek a rendszabályok nem voltak elég szigorúak. A tőzsde spekulációs része realizálni akart s ezért árasztotta el a piacot a hét elején oly nagy tömegű áruval.
Aki csak kissé is ért a közgazdasági élethez, tudja, hogy a tőzsdére szükség van, de tudja azt is, hogy a mai nehéz időkben ez a spekulációs hajlandóság semmiképpen sem tűrhető. A nemzeti közgazdaság érdekei ellen való az árfolyamoknak ilyen indokolatlan és nagyarányú kilengése. Remélni kell, hogy az illetékes hatóságok nem fognak tartózkodni az eddiginél erélyesebb rendszabályoktól sem és mindenképpen megszüntetik a tőzsdei spekulációs lehetőségeket. Ezt követeli a nemzet egyetemes közgazdasági érdeke és ezt követeli a kisemberek java is.
A tőzsdén szerencsét próbáló nagyközönség most ismét nehéz árat fizet tájékozatlanságáért, de talán végre megtanulja, hogy a szervezett spekuláció ellen a legjobb orvosság maga a gondolkodó, körültekintő óvatosság. A tőzsdére szükség van. A spekuláló tőzsdét azonban nem tűrheti az új életre lendülő dolgozó Magyarország.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 10:38:10
1941 augusztus 1.
Magyar-német árucsere
(B. É.) A napokban fejeződött be a magyar-német gazdasági bizottság tárgyalása, amely a két ország közötti árucsere rendjét szabályozta az időközben bekövetkezett változásokhoz igazodva. A tárgyalások menetéről igen szűkszavú híradások jelentek meg, ellenben igen érdekes és figyelemreméltó előadást tartott a két ország közötti árucsere rendszeréről Clodius birodalmi rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter, a német bizottság vezetője. Hangsúlyozta, hogy a magyar iparnak és a magyar mezőgazdaságnak nagy feladatai vannak az új Európában. Örömmel állapítható meg, hogy Clodius meghatalmazott miniszter fejtegetései mindenképen fedik a magyar közgazdaság elképzeléseit.
Ma már mindenki előtt nyilvánvaló, hogy Magyarországon igazodni kell Németország szükségleteihez, mert hiszen a magyar termelés legjobb piaca Németország. Nem csupán mezőgazdasági, de ipari vonatkozásban is. Clodius szerint Németország éppen ezért egyáltalán nem kívánja Magyarország mezőgazdasági egyoldalúságát. A nagy közös érdekeket szolgáló együttműködés a magyar iparra is hatalmas feladatokat ró és a német birodalom eminens érdeke, hogy a magyar kis- és nagyipar ne zsugorodjék vissza, hanem ellenkezőleg, érdeke, hogy fejlődjék tovább, váljék minél korszerűbbé. A német birodalom olyannyira fontosnak tartja minden vonatkozásban a magyar ipar fejlettségét, hogy ehhez a lehetőségekhez képest a maga részéről tőkével is kíván járulni.
Gazdaságilag erős Európára van szükség s ez az erős Európa megköveteli a gazdaságilag erős nemzeteket s azok megértő szoros együttműködését. Erős és közös munka kell ahhoz, hogy Európa biztosítsa a maga számára az önellátást, mert csak így tudjuk elkerülni azt a veszélyt, amely az ellenséges külföldről jövő gazdasági elfojtással fenyeget.
Gigászi harc folyik az uj Európa szellemének végső győzelméért s ennek a győzelemnek alapfeltétele minden meglévő gazdasági erő kiteljesítése. Németország nem akarja egyformává tenni Európát, mert tudatában van annak, hogy minden egyes állam sajátos ereje kifejlesztésének megvannak a maga adottságai, amelyeket büntetlenül nem szabad háttérbe szorítani. Előadása további során hangsúlyozta azt a tételt, hogy Európának épúgy szüksége van a magyar mezőgazdasági termelésre, mint ahogy ebből a nagy baráti együttesből hiányozna a magyar ipari termelés. Előadása nagy vonásokban abban foglalható össze, hogy a magyar-német gazdasági élet kiegészíti egymást. Mind a kettőt fejleszteni kell. Magyarnak és németnek egyaránt össze kell fogni minden erőt, hogy megbirkózhassunk az elibénk magasló nagy feladatokkal. Magyarországnak külön szép és komoly feladatai vannak az új Európában s az elmúlt évek politikai és gazdasági változásai csak örvendetesen növelték ezeket a feladatokat.
Íme német illetékes helynek ez az álláspontja a magyar termelés kérdésében és Clodius meghatalmazott miniszter fejtegetései zökkenők nélkül simulnak a magyar közgazdasági élet elképzeléseihez, céljaihoz!
----
Csak épp' a címben említett áru_cseréről_ nincs egy szó sem a cikkben.
Magyar-német árucsere
(B. É.) A napokban fejeződött be a magyar-német gazdasági bizottság tárgyalása, amely a két ország közötti árucsere rendjét szabályozta az időközben bekövetkezett változásokhoz igazodva. A tárgyalások menetéről igen szűkszavú híradások jelentek meg, ellenben igen érdekes és figyelemreméltó előadást tartott a két ország közötti árucsere rendszeréről Clodius birodalmi rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter, a német bizottság vezetője. Hangsúlyozta, hogy a magyar iparnak és a magyar mezőgazdaságnak nagy feladatai vannak az új Európában. Örömmel állapítható meg, hogy Clodius meghatalmazott miniszter fejtegetései mindenképen fedik a magyar közgazdaság elképzeléseit.
Ma már mindenki előtt nyilvánvaló, hogy Magyarországon igazodni kell Németország szükségleteihez, mert hiszen a magyar termelés legjobb piaca Németország. Nem csupán mezőgazdasági, de ipari vonatkozásban is. Clodius szerint Németország éppen ezért egyáltalán nem kívánja Magyarország mezőgazdasági egyoldalúságát. A nagy közös érdekeket szolgáló együttműködés a magyar iparra is hatalmas feladatokat ró és a német birodalom eminens érdeke, hogy a magyar kis- és nagyipar ne zsugorodjék vissza, hanem ellenkezőleg, érdeke, hogy fejlődjék tovább, váljék minél korszerűbbé. A német birodalom olyannyira fontosnak tartja minden vonatkozásban a magyar ipar fejlettségét, hogy ehhez a lehetőségekhez képest a maga részéről tőkével is kíván járulni.
Gazdaságilag erős Európára van szükség s ez az erős Európa megköveteli a gazdaságilag erős nemzeteket s azok megértő szoros együttműködését. Erős és közös munka kell ahhoz, hogy Európa biztosítsa a maga számára az önellátást, mert csak így tudjuk elkerülni azt a veszélyt, amely az ellenséges külföldről jövő gazdasági elfojtással fenyeget.
Gigászi harc folyik az uj Európa szellemének végső győzelméért s ennek a győzelemnek alapfeltétele minden meglévő gazdasági erő kiteljesítése. Németország nem akarja egyformává tenni Európát, mert tudatában van annak, hogy minden egyes állam sajátos ereje kifejlesztésének megvannak a maga adottságai, amelyeket büntetlenül nem szabad háttérbe szorítani. Előadása további során hangsúlyozta azt a tételt, hogy Európának épúgy szüksége van a magyar mezőgazdasági termelésre, mint ahogy ebből a nagy baráti együttesből hiányozna a magyar ipari termelés. Előadása nagy vonásokban abban foglalható össze, hogy a magyar-német gazdasági élet kiegészíti egymást. Mind a kettőt fejleszteni kell. Magyarnak és németnek egyaránt össze kell fogni minden erőt, hogy megbirkózhassunk az elibénk magasló nagy feladatokkal. Magyarországnak külön szép és komoly feladatai vannak az új Európában s az elmúlt évek politikai és gazdasági változásai csak örvendetesen növelték ezeket a feladatokat.
Íme német illetékes helynek ez az álláspontja a magyar termelés kérdésében és Clodius meghatalmazott miniszter fejtegetései zökkenők nélkül simulnak a magyar közgazdasági élet elképzeléseihez, céljaihoz!
----
Csak épp' a címben említett áru_cseréről_ nincs egy szó sem a cikkben.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 10:58:43
1941 augusztus 2.
A miskolci Gazdakamara a repce árának felemelését kéri
A mezőgazdasági termelvények ármegállapítása kapcsán a repce árát a megváltozott viszonyok ellenére, a múlt évben a plakátokon is legalacsonyabbnak jelzett árban, mázsánként csupán 45 pengőben állapították meg, annak ellenére, hogy a múlt évi propaganda és a repce vetése idején a 45 pengős ár kb. 2 q búza árának felelt meg. Ezt figyelembevéve*, ma a repce árát 60 pengőben kellene megállapítani. A miskolci Gazdakamara ezen körülményre, valamint a repcének magas belső értékére tekintettel, előterjesztésben mutatott rá arra, hogy a gazda az elmúlt esztendő óta bekövetkezett rendkívüli változásokat tekintve, ráfizetés nélkül és megelégedés mellett nem szállíthatja olyan árban repcéjét, amely árat tavaly állapítottak meg.
(* Ugyanis a búza mázsájának állami felvásárlási ára 30 pengőben került megállapításra korábban.)
A miskolci Gazdakamara a repce árának felemelését kéri
A mezőgazdasági termelvények ármegállapítása kapcsán a repce árát a megváltozott viszonyok ellenére, a múlt évben a plakátokon is legalacsonyabbnak jelzett árban, mázsánként csupán 45 pengőben állapították meg, annak ellenére, hogy a múlt évi propaganda és a repce vetése idején a 45 pengős ár kb. 2 q búza árának felelt meg. Ezt figyelembevéve*, ma a repce árát 60 pengőben kellene megállapítani. A miskolci Gazdakamara ezen körülményre, valamint a repcének magas belső értékére tekintettel, előterjesztésben mutatott rá arra, hogy a gazda az elmúlt esztendő óta bekövetkezett rendkívüli változásokat tekintve, ráfizetés nélkül és megelégedés mellett nem szállíthatja olyan árban repcéjét, amely árat tavaly állapítottak meg.
(* Ugyanis a búza mázsájának állami felvásárlási ára 30 pengőben került megállapításra korábban.)
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 11:56:10
1941 augusztus 11.
Árdrágítás az indokolatlan búzafelárfizetés
A közellátási hivatal 1941—42. gazdasági évre megállapította a búzafelárat és a kifizetésről szóló rendelettel kapcsolatban a következőket közli:
A 80, illetőleg 81 kilogramm-hektoliter súlyú búza után engedélyezett métermázsánkénti 1, illetőleg 1.50 pengős felár csak akkor fizetendő ki, ha a búza egészséges, gaz-, csira-, doh- és üszökmentes és legfeljebb kétszázalék a poloskaszúrt szem, ha egyszázaléknál több idegenanyagot nem tartalmaz és ha a szemek acélosak, egyenlő nagyságú teltségűek és alakúak. A megállapított felár csak kifogástalan búzáért fizetendő, tehát ha a fenti feltételek bármelyike hiányzik, felárat nem lehet igényelni. Ha felárat mégis a felsorolt feltételek nélkül fizetik ki, a kifizető és az elfogadó ellen árdrágítás miatt eljárás indul.
Árdrágítás az indokolatlan búzafelárfizetés
A közellátási hivatal 1941—42. gazdasági évre megállapította a búzafelárat és a kifizetésről szóló rendelettel kapcsolatban a következőket közli:
A 80, illetőleg 81 kilogramm-hektoliter súlyú búza után engedélyezett métermázsánkénti 1, illetőleg 1.50 pengős felár csak akkor fizetendő ki, ha a búza egészséges, gaz-, csira-, doh- és üszökmentes és legfeljebb kétszázalék a poloskaszúrt szem, ha egyszázaléknál több idegenanyagot nem tartalmaz és ha a szemek acélosak, egyenlő nagyságú teltségűek és alakúak. A megállapított felár csak kifogástalan búzáért fizetendő, tehát ha a fenti feltételek bármelyike hiányzik, felárat nem lehet igényelni. Ha felárat mégis a felsorolt feltételek nélkül fizetik ki, a kifizető és az elfogadó ellen árdrágítás miatt eljárás indul.
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 17:31:54
1941 szeptember 12.
A Magyar Távirati Iroda jelenti:
A magyar rádió tegnap délután háromnegyed 5 órakor Bárdossy László miniszterelnök és külügyminiszternek Magyarország népéhez intézett rádióüzenetét olvasta fel [...]:
[...]
— Az európai keresztény kultúra védelme ennek a harcnak a célja. Egész Európa áll itt szemben az istentelenség és a pusztítás démonával. Az európai népek együttes építő ereje, a tengelyhatalmak céltudatos vezetése alatt vivja diadalmas harcát azokért az elvekért, amelyek a valóságos szociális igazság és a szolidaritás jegyében akarják újjáépíteni a maguk nemzeti életén át egész Európát.
[...]
A Magyar Távirati Iroda jelenti:
A magyar rádió tegnap délután háromnegyed 5 órakor Bárdossy László miniszterelnök és külügyminiszternek Magyarország népéhez intézett rádióüzenetét olvasta fel [...]:
[...]
— Az európai keresztény kultúra védelme ennek a harcnak a célja. Egész Európa áll itt szemben az istentelenség és a pusztítás démonával. Az európai népek együttes építő ereje, a tengelyhatalmak céltudatos vezetése alatt vivja diadalmas harcát azokért az elvekért, amelyek a valóságos szociális igazság és a szolidaritás jegyében akarják újjáépíteni a maguk nemzeti életén át egész Európát.
[...]
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 17:59:50
1941 szeptember 15.
A Baross Szövetség egri csoportja a keresztény kereskedelem fokozott pártolására hivta fel Eger közönségét
[...]
Horváth János felszólalásában rámutatott arra, hogy nap nap után vádak hangzanak el a keresztény kereskedelem ellen, főleg azok részéről, akik betegesen szeretnek zsidónál vásárolni. Ezek a hibák nem a keresztény kereskedő, hanem a rendkívüli idő hibái. Ma nem kritizáló, hanem vásárló, támogató közönségre van szükség, mert keresztény kereskedőnek lenni ma több, mint hősiesség. A keresztény kereskedőnek küzdenie kell a zsidó nagykereskedelemmel, a stróhmannokkal. A vásárló közönség el van kapatva a zsidó kereskedelem émelyítő hízelgésétől, túltitulálásától és alázatos hajlongásától. Ne kívánja a közönség, hogy a keresztény kereskedő ezeket megtanulja. Egy rendelet után sóvárgunk, amely kimondja, hogy minden köztisztviselő keresztény kereskedőnél szerezze be szükségleteit.
[...]
Petro Kálmán bejelentette, hogy nem rendelet, hanem törvényjavaslat van készülőben, amely a köztisztviselőket kereszténynél való vásárlásra kötelezi. [...]
Petro Kálmán dr. ismertette a város tulajdonában lévő üzlethelyiségek zsidó kereskedőinek felmondására vonatkozó beadványt. A polgármester a legnagyobb megértéssel fogadta a beadványt, de mivel a város súlyos anyagi viszonyok között él, azt kérte, adjon a Baross Szövetség a zsidó bérlők helyett keresztény bérlőket. Felhívja tehát a Baross Szövetség tagjait, jelentkezzenek a városi üzlethelyiségek bérletére.
[...]
A Baross Szövetség egri csoportja a keresztény kereskedelem fokozott pártolására hivta fel Eger közönségét
[...]
Horváth János felszólalásában rámutatott arra, hogy nap nap után vádak hangzanak el a keresztény kereskedelem ellen, főleg azok részéről, akik betegesen szeretnek zsidónál vásárolni. Ezek a hibák nem a keresztény kereskedő, hanem a rendkívüli idő hibái. Ma nem kritizáló, hanem vásárló, támogató közönségre van szükség, mert keresztény kereskedőnek lenni ma több, mint hősiesség. A keresztény kereskedőnek küzdenie kell a zsidó nagykereskedelemmel, a stróhmannokkal. A vásárló közönség el van kapatva a zsidó kereskedelem émelyítő hízelgésétől, túltitulálásától és alázatos hajlongásától. Ne kívánja a közönség, hogy a keresztény kereskedő ezeket megtanulja. Egy rendelet után sóvárgunk, amely kimondja, hogy minden köztisztviselő keresztény kereskedőnél szerezze be szükségleteit.
[...]
Petro Kálmán bejelentette, hogy nem rendelet, hanem törvényjavaslat van készülőben, amely a köztisztviselőket kereszténynél való vásárlásra kötelezi. [...]
Petro Kálmán dr. ismertette a város tulajdonában lévő üzlethelyiségek zsidó kereskedőinek felmondására vonatkozó beadványt. A polgármester a legnagyobb megértéssel fogadta a beadványt, de mivel a város súlyos anyagi viszonyok között él, azt kérte, adjon a Baross Szövetség a zsidó bérlők helyett keresztény bérlőket. Felhívja tehát a Baross Szövetség tagjait, jelentkezzenek a városi üzlethelyiségek bérletére.
[...]
neoteny · http://word.blog.hu 2017.10.03. 22:54:54
1941 szeptember 22.
Tegyék lehetővé a juhhús fogyasztását
Fogyasztók küldöttsége jelent meg szerkesztőségünkben a juh hús ügyében, amely úgyszólván teljesen eltűnt a piacról. A juh-hús Egerben 1,32 pengős áron szerepel. Ilyen nyomott ár mellett a juhtenyésztő gazdák tartózkodnak az eladástól. Közélelmezésünk érdekében állna, hogy a juh-hús árát emeljék fel annyira, amennyi elegendő ahhoz, hogy érdemes legyen piacra behozni a juhokat. Körülbelül a kilónként 2 pengős ár megfelelő lenne.
A fogyasztó közönség ezúton is kéri a város polgármesterét, hasson oda, hogy ju-hús jusson az egri piacra, ez pedig csak úgy lehetséges, ha felemelik az árát. Fontos ügy ez, mert a juh-hús 50 százalékban pótolhatja a többi húsokat. De azért is fontos, mert a juhhúsnak most van az idénye, s szüret táján Egerben mindig is keresett cikk volt.
----
A fogyasztók a hatóságilag megállapított árnál többet is hajlandóak lettek volna fizetni, ha ezzel lett volna ismét juhhús a piacon. De ugye engedélyezés nélkül ezt nem lehetett, mert ha valaki a hatósági árnál magasabban akart volna juhhúst árulni, azt elítélték volna árdrágításért.
Vagyis itt is működött a törvényszerűség: az ármaximum ahhoz vezetett, hogy eltűnt a kérdéses jószág (jelen esetben a juhhús) a piacról.
Tegyék lehetővé a juhhús fogyasztását
Fogyasztók küldöttsége jelent meg szerkesztőségünkben a juh hús ügyében, amely úgyszólván teljesen eltűnt a piacról. A juh-hús Egerben 1,32 pengős áron szerepel. Ilyen nyomott ár mellett a juhtenyésztő gazdák tartózkodnak az eladástól. Közélelmezésünk érdekében állna, hogy a juh-hús árát emeljék fel annyira, amennyi elegendő ahhoz, hogy érdemes legyen piacra behozni a juhokat. Körülbelül a kilónként 2 pengős ár megfelelő lenne.
A fogyasztó közönség ezúton is kéri a város polgármesterét, hasson oda, hogy ju-hús jusson az egri piacra, ez pedig csak úgy lehetséges, ha felemelik az árát. Fontos ügy ez, mert a juh-hús 50 százalékban pótolhatja a többi húsokat. De azért is fontos, mert a juhhúsnak most van az idénye, s szüret táján Egerben mindig is keresett cikk volt.
----
A fogyasztók a hatóságilag megállapított árnál többet is hajlandóak lettek volna fizetni, ha ezzel lett volna ismét juhhús a piacon. De ugye engedélyezés nélkül ezt nem lehetett, mert ha valaki a hatósági árnál magasabban akart volna juhhúst árulni, azt elítélték volna árdrágításért.
Vagyis itt is működött a törvényszerűség: az ármaximum ahhoz vezetett, hogy eltűnt a kérdéses jószág (jelen esetben a juhhús) a piacról.