Nagyon nem örülök az ilyen fejleményeknek....de mi várható el egy olyan politikától ami csak a jelen pillanatnak él. Nem hogy távlati elképzeléseik nincsenek, azt nem tudják mit fognak csinálni jövő héten.
Amikor ilyen törökgáborelemezek államférfiként próbálják elemezni, szénné röhögöm magam. Nem más a pártunk és népünk vezére mint egy gátlástalan szerencselovag....ha finoman fogalmazok, akkor egy szerencsés szélhámosnak titulálom.
Churchill, Adenauer, Dzurinda, Tusk....na ezek államférfiak.

Egy közmondás jut erről az eszembe: "Aki mindenki barátja, az mindenki bolondja"

@Fuxos (ex bömis): ....+1...szerencse lovag..a MI szerencsénk épp ellovagol...
Brüsszelből jött a levél: moszkvai május 9 a Győzelem Napja már nem kontinentális ünnep...még a hidegháború idején is megkapták az oroszok a tiszteletet ekkor ezen az ünnepen....ha beléjük akartak rúgni, akkor sikerült... a fülkeforradalmi fülkébe nem 1 nagykövetet, hanem 1 államfőt kellett volna állítana...ha lenne fülke...ha lett volna forradalom...csak a duma volt és semmi nem volt igaz

Minket követ Európa.

(Miért rögzült be a magyar nemzettudatba az, hogy nekünk példát kell mutatnunk a régióban és a kontinensen is? Milyen alapunk van ehhez?)

Csak hogy világos legyen többek közt ott volt:
az ENSZ főtitkára,
az Európai Tanács elnöke (Tusk),
a lengyel, a bolgár, a horvát, a ciprusi, a cseh, az észt, a litván, a román, az ukrán elnök,
a szlovák miniszterelnök, és ... Mátrai Márta

@Counter:
"Milyen alapunk van ehhez?"

Ejnye, hát a golyóstoll, a számítógép és a presszógép.

@almodhi: Há nézd, azok a porbafingók legfeljebb egy Mátrai Mártához érnek fel, a Vezénylő Tábornok Elvtárs Úrhoz sose...

@Counter:
A régió "érthető": annak csak volt valami alapos oka,hogy létezett a történelmi magyar állam, tehát van itt nekünk egy régi jog, hogy más itteni népek felett hatalmunk lehet, ha egyszer ez már megtörtént, nemde.
(Azt már a mai így gondolkodó nem nagyon veszi észre,hogy amikor ez a történeti magyar állam így létrejött,akkor bizony az azért tudott így létrejönni,nem másért,mert pont olyan alkotmányosságokat mutatott fel,mint a fejlett nyugati hűbéri alkotmányosságok.)

Az,hogy a mai magyar kormány ezt a sajátos,új államhatalmat, gazdasági-politikai rendszert meri példának mutatni,hát, ez valóban komplett abszurd,ám a Fidesz vezetőitől már a nyolcvanas évek végén,még bőven kollegista idejükben sem állt távol, hogy belőlük lehet államalapító, minta-készítő, ez a határ-a-csillagos-ég fantázia. (Ez mára persze igen szépen mutatja a beteg werbőczyánus magyar közjogi romlást - a srácok mind jogászok -,amelynél fennhéjázóbb és egyszerre tolvajabb tempó Európában "ki se lett találva".)

2010-re számukra szerencsés magyar politikai konstellációban két holmi (helytelen magyarsággal) összerakódott: a magyar rendszerváltás csődje és az Unió toporgó üzemmódja.

Nem akarok mindenáron belerondítani a képbe, dek a jelenlegi közép-európai rend a mi bőrünk árán, sok tekintetben ellenünk lett létrehozva.
Amíg nincsenek az összes szomszéd országban magyar autonóm terülek, addig nem tudom miért kellene magasabb szinteken képviselni magunkat.
Szerintem gesztusként ez is túlzás.

A németek helyzete kicsit más. Egyrészt ők visszakapták az NDK-t, másrészt mostanra az összes EU ország autonómiájának részei, kivéve talán Nagy-Britanniát.

Egyetértek azzal, hogy nyugathoz tartozunk, hogy normálisan kell viselkedni, hogy az ember ne bánjon ellenségként saját szövetségeseivel, dea mai nap kapcsán azért nem szabad elfelejteni, hogy a mi helyzetünk még távolról sem rendezett.

@almodhi:
Csak hogy világos legyen: egyiket sem nevezték "Putyin ölebének" és egyéb módon sem hozták összefüggésbe őket Putyin ölével. Azaz nagyobb rizikó nélkül mehettek oda.

@sztd: "A németek helyzete kicsit más. Egyrészt ők visszakapták az NDK-t, másrészt mostanra az összes EU ország autonómiájának részei, kivéve talán Nagy-Britanniát."

Nekem úgy rémlik, hogy a II. vh. előtti békeidők Németországának és a mainak a határai nem esnek egybe.

Azt pedig nem is értem, hogy kik részei milyen EU országok autonómiáinak?

@sztd: "Amíg nincsenek az összes szomszéd országban magyar autonóm terülek"

Az autonómiát az érintetteknek is akarni kell, és jelenleg nekem úgy tűnik, hogy talán Székelyföldet kivéve a többi magyarok lakta területen kisebbségben vannak az autonómia támogatói.

Ez tipikusan olyan dolog, amiben Magyarország sok támogatást nyújthat, de nem harcolhatja ki a határon túli magyarok helyett.

Ha ők nem hajlandóak tenni érte, akkor ez van.

@Counter: Az igaz, hogy a legkeletibb területeik nincsenek már meg, de azért visszakerült néhány tartomány.

"Azt pedig nem is értem, hogy kik részei milyen EU országok autonómiáinak?"
Egyszerű. Azt akartam leírni, hogy kb. mindenhol az van, amit a németek lediktálnak (kivéve esetleg a briteket). Nem teljesen, de eléggé. Több olyan EU döntés is volt, ahol mindenkivel szemben érvényesült az akaratuk.

@Khonsu: Felvidéken és Kárpátalján is az autonómiát akarók vannak többségben. Értelemszerűen kérdés, hogy mennyire akarják, és igaz, hogy vonatokat, áruházakat és kormányzati épületeket még nem robbantottak az ügy érdekében, de komolyabb polgári engedetlenség sem volt eddig.

@Counter: Történelmi alapunk. Üdvtörténeti alapunk.

@Ceriak: Most akkor történelem vagy üdvtörténet? És mit érdemel az a bűnös, aki szerint a kettő egy és ugyanaz lehet?

Ha ezt így gondolod, akkor ui. Marx és Robespierre urak együttesen is csak leckéket vehetnek tőled baloldaliságból.

@Counter: te nem tudod értelmezni a kettőt egymás mellett?

@Ceriak: Tudni tudom, de nem csinálom. Ugyanis azt is tudom, hogy ez fokozottan ön- és közveszélyes, s még arról is van elképzelésem, hogy miért az.