ez a balkáni cigány kultúra. aminek egyébként kevés köze van az autentikus magyar paraszti kultúrához. az is feudális, de nem ilyen. az a tiszta udvar. rendes ház. a mezőgazdaság járásba (mezővárosba), az ipar megyébe (iparvárosba) szervezve. nemzet egységét az adja, hogy a város és a vidék: egyek. ez a magyar félfeudális-félkapitalista tradíció leglényege. aminek a helyreállítása a polgárosodás előfeltétele.

ehhez az kell, hogy a mainstream médiában "orbán a balkáni cigány" sztori. ami eltántorítja a jobboldali híveket. és ezek után a fővárosban a radikális liberálisok (tkp. a zsidók) és "az európai értelemben vett jobboldaliak" (tkp. a "keresztények") kiegyezhetnek. azért, mert a primitív etnicizálás következtében mind a jobb, mint a baloldal alacsony támogatottsággal rendelkezik. a következő önkormányzati választásokra független főpolgármester jelölt prezentálja a német-barát "budapest bundestadt" programot. ebben az esetben ugyanis joschka bácsi és marischka néni is polgárosodni akar. és ez felszámolja a nemzeti radikalizmust. szerintem nincs másik út. aki tud jobbat: mondja. (ha orbánt leváltja a külföld, akkor nem kell "cigányozni".)

"Minél kevesebb állammal, minél több szabadsággal a jogrendben."

Téma a következő poszthoz:

Mi kötöz erősebben bennünket, "sajátosmagyarokat" ? A (külső, állami-társadalmi) "jóra való szabadság" - vagy a (belső, személyes-családi) "jóra való restség"?

@panelburzsuj:
Ja: az emlegetett jók HIÁNYÁRA gondoltam...

Értem. HaFr Te okosan, szisztematkusan építkezel, a balfasz ellenzék pedig egyhelyben toporog és ezzel is Orbán rendszerét legitimizálja.

@quendelapo:
Nem kell szerénykedned: a "rendszerváltás balfaszbala" annyibben mindenképp "haladóbb" volt a "jobbfaszjobbnál", hogy időben előbb mocskolta meg a SAJÁT szellemi, hagyománybeli munícióját - amire/amiből egyáltalán építkezhetett volna.

Fekete István leírta a göllei paraszt természetrajzát - erényei, hogy dolgos, szorgos, tiszta, kreatív, alapvetően jó gazda és jó munkaerő, hibája, hogy haragoskodó, haragtartó, és a haragszomrád-ügyekben mindig a másikat hibáztatja, nincs az az önismerete, hogy tudja és elismerje, hogy ő mivel bántotta meg igazságtalanul a másikat.

Ebből például azt a következtetést vonnám le, hogy a göllei parasztnak alapvetően egy Igazságos Mátyás király kellene, mint vezető, aki ezeket haragtartásokat, viszályokat amolyan salamoni ítéletekkel elsimítja, és visszaküld mindenkit viszálykodás helyett gazdálkodni, mert - Fekete szerint - azt jól csinálja.

@panelburzsuj:
a magyar nyelvben szabadság leginkább munkaszüneti napot jelent. ez a "szabi" elsődleges jelentése. a magyarok többségét nem érdeklik az absztrakt liberális jogelvek. se a konzervatív elképzelések. ezért nem lehet a humán értelmiségnek hegemóniája. nem a filoszra, hanem a bioszra kell építeni. leszámítva a fővárost. történelmileg így alakult.

@Shenpen: Nem ismerem a leírást, de nem tudom, milyen összehasonlítási alapja volt Feketének.

@quendelapo: Az utóbbi az biztos

@Shenpen:
azt átlag parasztnak járási és megyei kormányzó kell. és azon túl valami nemzetieskedés. a magyarok relatív többségét alapvetően két dolog érdekli: a mezőgazdaság. a föld. "főd". a land. a járás. az az egyik. a másik a vidék. a county. a megye. mert ez igazgatásrendészet (a "rend") alapja. és ezt akarja nemzeti színű szalaggal átkötni. nem érdekli a liberalizmus, a konzervativizmus és az alkotmányosság. és annyira nagyon az államiság sem.

@quendelapo:
"... Te okosan, szisztematkusan építkezel, a balfasz ellenzék pedig egyhelyben toporog ..."

Tömör, túláltalánosító, de lényegében helyes összefoglalás.

Fogódzóként a posztból: országértékelés, magyarságához ragaszkodik, Tudja-e, hogy ... erősségei mellett gyengeségei is vannak, és mik ezek, képtelen kilépni a sérelmek és viszont sérelmek … ördögi körből.

Tudja. Az a több mit félmillió biztosan tudja, hogy mik az erősségei. Felismerte, otthon kapcsolatok nélkül csak zsákutcázhat. Tud valamit, nagyon. Nem fél. Képes elfogadni annak a helynek „szellemét” ahova sorsa veti. Nem tagadja meg magyarságát. Nem adja el önérzetét, tisztességét, mert valamiből meg kell élni és valaki úgyis elvállalná. Inkább elmegy, idegenbe. Ahogy a hivatkozott posztban van, meri megosztani tapasztalatát, azaz tanít minket.

Az első napok fájón érintik meg odakint (maradjunk most csak nyugat Európában). Az első felismerés, hogy magad miatt, a tudásod, a tapasztalatod, emberi hozzáállásod miatt kellesz, valami fantasztikus, nem gyakran átélt élmény. A hétköznapok megélése, amikor el kell intézni valamit, és működik. És igen, a gutbürgerliche Lage utcaképe megrázó. Azonnal jön a ki nem mondott kérdés: Az én utcám otthon miért nem ilyen?

Persze, van, hogy a munkahelyen mellbe ütnek dolgok, de elfogadod, ha egy nő reggeli előtt keresztet vet, a másik munkaidő végeztével felköti kendőjét meg hasonlók és ezért senki nem cikizi a másikat. Megesik, hogy ők ketten egy asztalnál ülnek. Ilyenkor végigfut az ember hátán a hideg és imádkozik magában, ugye nem látja rajtam senki.

Egy-két itt meg ott eltöltött év után az ember eljut oda, mi (magyarok) semmiben és semmivel sem vagyunk alábbvalók a többi népnél, csak éppen a mentalitásunktól idegen, ránk erőltetett keretek olyanok, hogy nem jöhet ki belőlünk a „jóember”. Egy idő után a düh, a harag, a tehetetlenségi érzés után egyszer csak azon kapja magát az ember, hogy beregisztrál és keres magának egy blogot és megpróbálja kihozni blogger-társakból a bennük lévő „jóembert”.

@unionista.:
Lehet, hogy te környzetedben a munkaszünetetet jelenti.

Az enyémben azért még a viszonylag szerény képzettségű emberek is képesek voltak értelmezni a "Szabad-e szombatnapon gyógyítani?" és a "Szabad-e szombatnapon jót tenni?" problémafelvetést - sőt olyik-másik páciens még el is töprengett a kérdésen.

@unionista.:

te nagyon mélyen ismered a magyarokat, valszeg a jövőt is.

@panelburzsuj:
errefelé nincs ilyet. reformáltak a népek.

A mai magyar rögvalóság leírásából illetve jellemzéséből kimaradt a növerkvő, mára már csaknem 50%-os szegénység.

@Deepblue Noir:
nincs ebben mélység. ez a felszín.

@unionista.:
Aha.

Teljesen kikonfirmáltak.

@explanatus: egyetértek

@panelburzsuj:
ha predestináció van, akkor nem kell túl sokat filózni. az evangelikusok hisznek a baloldali istenben. a katolikusok a jobboldaliban.

@Shenpen:

(téged lekurvaanyáztak egy blogon. magyarok.)

Arany János a Letészem a lantot c. vesében azt írja, hogy: "Belőlem a jobb rész kihalt."

Ha ezt a mostani Magyarországra vonatkoztatjuk, akkor ez a verssor így hangzik: "Belőlem a jobb rész kivándorolt."

Lám, ennyit javult a helyzet százhatvanvalahány év alatt - mert mégis csak jobb kivándorolni, mint kihalni!:-)

..Ja, a kolbászkerírés! Micsoda pitiáner, igénytelen dolog az, hogy csak a kerítás legyen kolbászból - van, ahol már az egész világ abból van: www.wurstwelt24.de/

@Moin Moin:
az elvándorlás folyamatos volt. csak korábban vidékről budapestre. most vidékről külföldre. a fővárosból nem lehet irányítani az országot. budapest egy óriás napközi. napközis szinten gondolkodó emberek tömkelege.

@unionista.:
Ez azért elég statikus világkép.

Legutóbb egy olyan komárval cseréltem eszmét, aki az elvilágiasodott magyar metodista egyházból (!) született újkereszténnyé.

Ismét ez a közhelyes nemzetkarakterizálás. Az origo.hu nyitóoldalán meg ez virít: A magyaroknak nincs emlékezetkultúrájuk. Vajon mik még a magyarok azonkívül, hogy mogorvák, slamposak és agresszívak? Mások szerint a mentalitásunk sem európai, de írtak már ennél cifrábbakat is. Mi a jóisten értelme van ennek? Nem vagytok képesek enélkül beverni egy szöget? Vagy úgy gondoljátok, hogy célravezető, ha előtte százszor elmondjátok, hogy a magyarok egy szöget sem képesek beverni?

@32FNewYork:
Itt kultúrközegben teccik csúsztatni próbálni, tehát tessék árnyaltabban próbálkozni ezzel a nemes művelettel.

Senki sem vitaja, hogy tudunk európai módon szögelni.

Azon polemizálunk, hogy akarunk-e?

Merugye: MINEK?

@panelburzsuj:
Zenével:

www.youtube.com/watch?v=t_a1uJvzrY4

@32FNewYork: yes

@32FNewYork: három funkciója lehet, egy jó, egy gáz, és egy nagyon gáz. A jó verzió annak a felismerése, hogy demokráciákban nem lehet minden felelősséget a vezetők nyakába varrni, a változások alulról indulnak, a népszuverén egy sokfejű király és így kritizálható és kritizálandó is. A gáz verzió a gőg, van, aki szereti attól menőbbnek érezni magát, hogy másikat magához képest lefikáz. Vajon hányan fogadják el a negatív nemzetkarakterizálást magukra is, hogy én, igen, én, morcos vagyok és türelmetlen és satöbbi? A megagáz verzió az lenne, hogy ha egy nép elhiszi, hogy szart sem ér, akkor hajlamosabb külföldi politikai vagy hatalmi centrumokat kiszolgálni, mert azt hiszi, hogy majd ők megmondják a frankót, EU, multik, akármi.

@Shenpen: Halló, itt a New York- Tel Aviv tengely, gratulálunk, Ön megnyerte játékunkat, nyereménye egy gázai utazás párjával

@explanatus: Mimden szavaddal egyetértek.
Sajnos nagyon nehéz az itthon maradókkal megértetni,hogy lehet máshogy is csinálni és működik is.

Azt nem mondtam, hogy maga a harmadik kategóriába tartozik :) Másodikat bevállalja, vagy maradjunk az elsőnél ? :) (Egyébként is itt a fő nyugati hatalmi centrum az EU és a nyugati-európai multicégek. Most hirtelen nem is tudnék példát mondani rá, hogy utoljára melyik korrupt magyar politikusnak sikerült egy szép, emberes, zsíros mutyit összehoznia amerikai vagy izraeli céggel.)

@Shenpen: Attól tartok, kicsit egyoldalúan értelmezi a cikkemet, ezért én most nem illesztgetném magamat egyik kategóriába sem, vö.

" Sehol sincs kolbászból a kerítés, sehol sem angyalok az emberek, és mindenhol ezernyi konfliktus szabdalja a társadalmat. De nem erről van szó. Arról, hogy közben milyen a nép önreflexiója, önismerete. Tudja-e, hogy (ha lehet egyáltalán kollektivista terminusokban beszélni erről) az erősségei mellett gyengeségei is vannak, és mik ezek. A sikerei mellett milyen kudarcokat és megemésztetlen sérelmeket hordoz a múltból. Mi a jövőképe? Mit kell tennie annak érdekében, hogy sikeressé válhasson? Hogyan segíti vagy hátráltatja az előrejutását a politikai osztálya? Száz meg száz kérdést lehetne még itt sorolni, amelyek kezelésében Magyarország rendkívül rosszul áll."

Mucsaizás reloaded. Nagyon rossz irány.

Szép napot az Uraknak, Hölgyeknek

Szeretném megosztani az álláspontom, hogy az alkotmányozás kérdését illetően mi lenne az egyetlen, követhető útvonal és ezt csak röviden felvázolom:
Magyarországnak a kilábaláshoz Werbőczy-típusú hármas alkotmányra lenne szüksége, egy olyan alkotmányegyüttesre, amely egyszerre mellérendelő és hierarchikus szerepet is képes betölteni.

1. Egy globális alkotmány, az emberiség alkotmánya, amely az emberiségre időtől, generációtól függetlenül örök érvényű. Ebben lefektetni az élethez, joghoz, boldogsághoz való jogot illetve azt a bölcsességet: "A Földet nem a nagyapáinktól örököltük, hanem a fiainktól kaptuk kölcsön." Ezt a kis közmondást lefordítani a gyakorlatra pl. környezetvédelmi törvények formájában, amely egyben ki is mondja, hogy nem a tőke szabad áramlását, hanem a szelleme szabad áramlását, az egyetlen valós szabadságot tiszteli elsősorban. A tőke, és a pénzisten pedig csak ennek szolgálatába állhat (és nem fordítva)

2. a magyarság alkotmánya, amely egyet jelent a közös nevezővel, ami az EGYETLEN sikernek oszthatatlan alapja, a Szent Korona Tan egy az egyben való restaurálását. Amióta nincs Szent Korona Tan, mert egy magát okosabbnak tartó vulgármaterialista, rendszerét a személyi kultusza építő vörös kopasz törpe, á la rákosi matyika eltörölte, azóta a magyarság lebeg az éterben és vakon tapogatózik, elvesztette gyökerét és ciklikus válságokba (68,73,79,90,06-tól napjainkig) sodorta magát, ami a folyamatos züllésnek a melegágyát jelenti. '48 óta a népnemzet elvesztette karakterét, közösségtudatát, kultúrnemzetét, sorsközösségét. Zéró toleranciát kell hirdetni azokkal szemben, aki a történelmi alkotmányunkat nem kívánja újra működésbe léptetni. Egy patrióta konzervatív ember számára ez természetes, de természetessé kell tenni mások számára is.

3. Egy írásos alkotmányra: ugyanakkor természetesen a világ halad előre, és a globális kihívások, a technika ugrásszerű növekedése megjelent, amit nem lehet nem elismerni. Minden más, amit az első kettő nem foglal magába, kiegészítésként egy valóban politikai ambícióktól független, többfős társaság megalkot. Gondolok itt a büntető törvénykönyv (az egyedi esetek szénaboglyás bonyolult eseteitől) filozófiájára, a gazdasági működés és társaságok működési szabályozására és arra, hogy elismeri a demokratikus intézmények nagyon kevés, de létező erényeit, a hatalmi ágak szétválasztását, az egy ember tévedhetetlenségének elutasíthatóságát. (sajnos ki kell mondani, hogy a pártokrata többpártrendszeres "demokráciának" más vívmánya nincs, a fékek és egyensúlyok rendszere butaság, mert a fék nemcsak a kormányzó párt fékjét, hanem a nép A-ból B-be való jutását is lassítja) Sokkal inkább szükség van a "motorok és fékek, egyensúlyok és egyensúlytalanságok" rendszerére, ami biztosítja azt, hogyha objektív gazdasági mutatók tekintetében igenis van egy relatíve jó kormányerő, azt ne lehessen ellenzéki ellenehetetlenítés útján megdönteni. Mert sajnos a pártokrata demokráciában még a jó kormányokat is el lehet zavarni, ha az ellenzékiség kommunikációja (népbutítások révén) elég hatékony. Ezt meg kell akadályozni, ehhez pedig egy motorra is szükség van (hiszen milyen autó az olyan, amelyet fékre építenek, közben más pedál nincs is rajta--> az ilyen egy helyben zötyög)

Megtisztelő, építő kritikai véleményeket meghallgatok.

Kevesebb adó a több szabadság záloga,félázsiai adóemelésekkel nem megyünk csak szakadékba.

@Boross Bence: Apák és fiúk jelölte be mucsát.

@Shenpen:
Bizony Corvin Mátyás, és az ő....alkotmányossága.Vagy mondjuk inkább,hogy az ő magyar korának alkotmányossága,amely akkor együtt járt a nyugati nemzetek alkotmányosságaival. Vele,nála tán utoljára...

Igazad van,ahhoz kellene,persze a mai kornak megfelelve,de visszatérni: a jó király bölcs ítéletekkel "simít",a rossz,semmit se simít el,csak simán eldönt.

@Renyi Bence: "Zéró toleranciát kell hirdetni azokkal szemben, aki a történelmi alkotmányunkat nem kívánja újra működésbe léptetni."

Ez különösen figylemreméltó annak ismeretében, hogy a hivatkozott mű nem létezik...

@Boross Bence:
Nem vagy te olyan buta, csak legfeljebb rest.

Néhány idézet:

A HaFr által linkelt észtes posztból:

"Alig két hónapja a finnországi Espoo-ban jártam, ahol finn egyetemi kollégák megkérdezték, miért nem oda mentem. Ha már eljöttem otthonról már csak 80 km-rel kellett volna arrébb menni. Én azonban tudatosan Észtországba akartam jönni. Nem a készbe beleülni, hanem tenni valamit ott, ahol még sok a tennivaló, de ahol van értelme."

Laposa Bence egy Index-riportból:

"L: Azt nehéz beleverni a fejekbe, hogy másként, más koncepció és minőség mentén kell dolgozni. Hogy produktumot kell létrehozni. Az elkeseredettség abból fakad, hogy sokan abból, amit és ahogy eddig csináltak, már nem élnek meg."

Uj Péter 444:

"A hétvégén például fesztivált szerveztek a Várba, a szervezőcég fölnyalta rá a támogatást, aztán a kivonuló termelőktől is próbált beszedni egy kis pénzt (aki hagyta magát, attól), sőt még belépő is lett volna (2000 forint), de pénteken taklán rájöttek, hogy úgy egyetlen ember sem megy be, mert a hétvégén már ingyenes volt, úgy lézenget néhány ember a Nemzeti Galéria udvarán, hogy megcsodálhassa egy fabódéban Széchenyi szellemi hagyatékát. ... Molnár B. Tamással, a Magyar Gasztronómiai Egyesület alapítójával, a Gault&Millau étteremkalauz főszerkesztőjével mentünk ki, és amit láttunk, az tényleg maga volt a hungarikum szelleme. Az alulmúlhatatlan semmi, a gagyi, a szomorú üresség."

Te ezeket elkönyveled mucsaizásnak.

Én meg azt gondolom: Magyarország jobbik fele mostanában kezd ráébredni, hogy száz évnyi államvezérelt kontraszelekció eredményét akarja az "illeberális munkaállam" koncepciója végképp a magyarságra abroncsozni.

Az intézményesített gagyi monopóliumát.

@Renyi Bence:
egy dologot emelnék ki, amire szeretném felhívni a figyelmedet (az első 2 pont számomra értelmezhetetlen, az első pusztán megvalósíthatósága okán, a második pont pedig feltételezi, hogy egy alkotmány képes az emberek mentalitását megváltoztatni, meg eleve számomra kicsit zavaros).

Sokkal inkább szükség van a "motorok és fékek, egyensúlyok és egyensúlytalanságok" rendszerére, ami biztosítja azt, hogyha objektív gazdasági mutatók tekintetében igenis van egy relatíve jó kormányerő, azt ne lehessen ellenzéki ellenehetetlenítés útján megdönteni. - írod. Mi alapján ítéljük meg a gazdasági sikerességet? Gyurcsányék hihetetlen reálbér emelkedést értek el éveken keresztül, csak nem volt mögötte AKKORA gazdasági teljesítmény, ami ezt fedezte volna, de az emberek jobban éltek legalább egy pár évig, aztán be is borult. és a mostani garnitúra is mutogathat adatokat, amelyek alapján Mo-n van a kánaán, csak sok mindenki nem érzi ezt a bőrén.
Amire utalni szeretnék, hogy a gazdasági sikeresség szerintem mindig relatív, és csak hosszútávon igazolódik/cáfolódik. Szlovák egykulcsos adó bevezetése erre az egyik legjobb példa.

@panelburzsuj: Természetesen én is tudnám a negatív dolgokat sorolni napestig. Mucsaizás az, amikor ebből "a >>kelet-európaiság<< legrosszabbja" lesz, ">>megoldás<< nincs" lesz.

Vö.: Tamás Gáspár Miklós (1990 tavaszán) született írásával:

Új reformkor vagy új Horthy-korszak?

beszelo.c3.hu/cikkek/uj-reformkor-vagy-uj-horthy-korszak

@Boross Bence: Attól tartok, kicsit egyoldalúan értelmezi a cikkemet, ezért én most nem illesztgetném magamat egyik kategóriába sem, vö.

" Sehol sincs kolbászból a kerítés, sehol sem angyalok az emberek, és mindenhol ezernyi konfliktus szabdalja a társadalmat. De nem erről van szó. Arról, hogy közben milyen a nép önreflexiója, önismerete. Tudja-e, hogy (ha lehet egyáltalán kollektivista terminusokban beszélni erről) az erősségei mellett gyengeségei is vannak, és mik ezek. A sikerei mellett milyen kudarcokat és megemésztetlen sérelmeket hordoz a múltból. Mi a jövőképe? Mit kell tennie annak érdekében, hogy sikeressé válhasson? Hogyan segíti vagy hátráltatja az előrejutását a politikai osztálya? Száz meg száz kérdést lehetne még itt sorolni, amelyek kezelésében Magyarország rendkívül rosszul áll."

@Boross Bence:

a lényeget tekintve igaza volt.
az akkori mdf vállalhatatlan volt akkor, nagyon szomorú, hogy ők nyerték a választást.

@Boross Bence:
Namégegyszer, hátha véletlenül csak átmegy egy szikra a jólápolt szellemi védfaladon...

Nem bal-jobb, Horthy-Kádár, Orbán-Gyurcsány közti "küzdelemről" és "választásról" szólok, hanem sokkal alapvetőbbről: az államgépezet, a bürokrácia - és klientúrája - újabb, egy minden korábbinál "pörgősebb" korban minden korábinál veszélyesebb megcsontosodásáról, "társadalom fölé növéséről" pampogok.

nagyrészt a bűzös jobboldaliság (korai mdf majd fidesz miép jobbik) mérgezi az országot.
meg pár liberális idióta, bár azok hatása per pillanat csekély.

@kaqxar: Egyértelmű. Nem fogyasztószemlélet szerint a nép materiális igényeinek megfelelhetőségét kell szem előtt tartani, és nem is a gdp 3% fölötti generálását. A gazdaság sikere nem itt kezdődik. Pont azért nevezik a politikát tudományágnak, hogy kellően összehangolja a jólét és véges erőforrások olyan módú elosztását, amely a lehető legszélesebb körben a lehető legtöbb embert tudja elégedetté tenni. Nyilván ebben gátló tényező a "addig húzódzkodhatunk, ameddig a takarónk ér" korlát. Létezik olyan intézkedéssorozat, amelyik ezt képes kielégíteni. Ehhez két hozzávaló kell:
- jóakarat: a néphez való lojális hozzáállás, a nép szeretete és az abból származó tettvágy, ehhez mindössze le kell vetkőzni az individumorientált, egyéni meggazdagodási vágyat
- szakértelem: amivel a jóakaratunkat képesek vagyunk formába önteni.

Ezért, hogy ez mérhető legyen, nem 4 évenkénti választásokra, hanem határozatlan idejű választásokra van szükség, amíg egy intézkedéssorozat egyértelmű jegyei és hatásai nem érzékelődnek. Ehhez pedig türelmes, készséges, tiszteletreméltó ellenzékre is szükség van, amelyik csak akkor lép közbe, ha már elszalad a ló a kormányzattal vagy amelyik nem látja el feladatát. Ehhez természetesen heterogén összetételű ellenzékre van szükség, amelyik nem dipólusú modellben gondolkodik és a hatalomvágytól megrészegülve nem hord képtelenségeket össze a kormányról. Az ellenzékiség feladata tehát nem a kormány minden egyes intézkedését "csak azért is" bírálni, hanem olyan kritikus szemléletre van szükség, ahol létszükség esetén bírálják egyoldalúan a kormányt. Például tehát ha minket szocialista jellegű pártnak hívnak és ellenzékben azt látjuk, hogy a kormány szocialista jellegű intézkedést hoz, akkor legyünk már annyira hűek az elveinkhez, hogy magát az intézkedést ne támadjuk. Ugyanez igaz a kormányra is. Amelyik magát szocialistának meri nevezni, az mutassa meg szociális érzékenységét és ne hozzon homlokegyenest más sorozatot, mint amire jelölte magát.

@HaFr: Nem gondolom azt, hogy "Száz meg száz kérdést lehetne még itt sorolni, amelyek kezelésében Magyarország rendkívül rosszul áll." Kifejezetten erős a magyar értelmiség reflexiója az elmúlt 25 évre, e blog mellett is rengetegen kutatják a várakozásokhoz és közép-európai szomszédainkhoz képesti alulteljesítés okát.

A politikai osztályban is egyre erősebb a belátás, hogy a rendszerváltás korrekciójára van szükség.

A probléma szerintem az eltiben kettős: egyrészt mindenki másban véli felfedezni a hibát, magában, saját teljesítményében a legritkább esetben talál kívánnivalót. Reflexió van, önreflexió nincs vagy minimális. Másrészt hatalomra kerülve minden párt erőből próbálja meg a saját elképzeléseit megvalósítani; tárgyalásra, kompromisszumokra, netán konszenzusra közügyekben alig találunk példát. Szinte egyedül a képviselői fizetések emelésében tapasztalható összhang.

Mármost a népre áttérve szociologizáló beszédmódban sok mindent állíthatunk, de "a >>kelet-európaiság<<" legrosszabbja" semmiképpen sem áll meg, a múlt és egyáltalán a szimbólumok világa korántsem olyan fontos, mint az elit esetében, a sikeresség, a boldogulás keresése pedig egyéni szinten nyilvánul meg. Meglepne, ha bármely társadalom kollektíven tudna maga elé célokat kitűzni, vagy kollektívan tudná elhatározni, hogy akkor most lecseréljük a hátráltató értékrendünket.

A "megoldás" konzervatív szempontból nem önmagunk megváltoztatása, nem a nép lecserélése, nem új ember kikovácsolása, hanem új intézmények kitalálása. Olyan intézményeké, amelyek - szemben a kudarcos balliberális elképzelésekkel - a jelen adottságokhoz alkalmazkodnak, amelyek egy ilyen népre vannak szabva, amelyek egy ilyen értékrendű népnek találnak helyet a XXI. századi globalizált világban. Aki szerint ez lehetetlen, és mégis inkább a népet kell - inkább gyorsan, mint lassan - leváltani, az a szememben baloldali társadalommérnök, és nem fogok csodálkozni sem a bukásán, sem azon, hogy ezt nem akarja belátni.

@Deepblue Noir:

tévedés: Két dolog fertőzte meg igazán ezt az országot.
Az egyik:

www.youtube.com/watch?v=lYvb9vWWDs0

A másik:

www.youtube.com/watch?v=CwI9mt6LFvc

1994-ben a balliberális oldal 2/3-as többséggel állt. A nyílt, leplezetlen hazudozás és az azért nem vállalt AZONNALI felelősség 16 év után 2/3-os jobboldalba vezette az országot. Ehhez nagyon nagy tehetség kell, hogy 2/3-os többségből a sárdobált túloldal szerezze meg a remélt 2/3-ot. Két hullámban nyírta ki magát a baloldal tehát, az elsőben még "csak" egy kiegyensúlyozott, de élesebb versenybe ráncigálta magát, majd jobbra tolta az országot. hálisten a nem is olyan rég szdsz-mszp 2/3 odasodorta magát kormányból, ahová eredetileg való lett volna. A történelem szemétdombjára.

Most egy valós fordulatra van szükség, hogy elkergessék a felcsúti Napóleont. Ehhez alkotmányozó nemzetgyűlésre van szükség, amelyik az általam leírt módon cselekszik. Ehhez pedig tettre kész, együttműködő, kritikus tömegre van szükség, egy olyan garnitúrára, amelyik nem vállalt komoly szerepet az elmúlt, elkúrt 25 évben.

@Renyi Bence:

ja, ismert jobbos narratíva, kár, hogy a valósághoz sok köze nincs.
egyébként a "nem vállalt szerepet" is mítosz.
orbán elb.szott sokmindent, mégsem ment el, ottmaradt. adódik a válasz: mert sikeres.
hol vannak a fiatal, növekvő népszerűségű baloldali arcok? sehol. nem is lehetnek, szétszedik őket a régiek, meg a jobbosok.
egy-két kivételtől eltekintve a személyhez kötődés csak legenda, ha most noname, senki által sem ismert emberek váltanák le azt a pár nevet, nem változtatna semmin.
amúgy, kik is azok az arcok, gyurcsányon kívül, akiknek menniük kellene és honnan is?

@panelburzsuj: Az erős állam iránti ellenérzéseidet a magyar társadalom többsége nem osztja. A magyar társadalom többsége az állam rendszerváltáskori meggyengülésével párhuzamosan saját kiszolgáltatottságának növekedését élte át. Legfeljebb annyit állíthatsz, hogy a kettő között nem volt ok-okozati kapcsolat (szerintem volt), de a nép tapasztalatát nem vonhatod kétségbe. Így ma konzervatívként nem azt kell bemutatnunk, hogy az állam megerősödése növeli a kiszolgáltatottságot, mert azt senki sem fogja elhinni, hanem azt, hogy a polgárként való élet már rövid távon is nagyobb biztonságot jelent az egyénnek, a családnak, mint az államtól való függés, hosszú távon pedig az egész társadalomnak hasznosabb. Természetesen ma - mint mindig - nagyobb biztonságot csak a vagyon és a vele társuló erkölcsi tartás nyújthat, így egy szegény társadalomban, amely ráadásul a szabályok alóli egyéni kibújásra, kiskapukeresésre szocializálódott, könnyű a feladatot megoldhatatlannak kikiáltani.

@Boross Bence:
"A magyar társadalom többsége az állam rendszerváltáskori meggyengülésével párhuzamosan saját kiszolgáltatottságának növekedését élte át."

Ez nem is véletlen. A rendszerváltás attól lett volna rendszerváltás, hogy az utcára került tömegeknek VALÓS ALTERNATÍVÁT nyújtottak volna, megtanították volna a kapitalista szemlélet lényegét. Ezzel szemben a kormányzatok elintézték ezt az egészet "kötelező körnek", az utcára dobottakat magukra hagyták. Ösztönzésre, az elkeseredésük orvoslására időt nem szántak. Aztán komolyabb csontvázak is kihullottak a szekrényből, mert kiderült, hogy nem elég, hogy nem foglalkoztak velük, még loptak is. Ezért nyugodtan nevezhetjük 89-et a történelmi távlatból, utólag gengszterváltásnak. A lavina megindult, és pusztító hatásának kiheverését sokáig nem fogjuk még földolgozni.

Ha csak nem áll össze egy alkotmányozó nemzetgyűlés.

@panelburzsuj:
észtország harmada balti. (az olyasmi, mint a finn. ott a népek kétharmada.) a második harmad kelet-indoeurópai ("orosz"). de nem ez a kultúra a domináns. azért, mert a harmadik harmad fele északi-germán. és a maradék fele is nyugat-indoeurópai. az észteknek az evangélikus vallás azért kell, hogy kiszorítsák az oroszokat. ami észtországot érdekesé teszi, hogy ott gyakorlatilag nincsenek "zsidó-keresztények". az őskeresztények leszármazottai nem laknak arrafelé. ezért az észtek döntő többsége a maga módján vallásos. de ez nem filosz, hanem biosz.

na most magyarországon a lakosságnak szintén a harmada kelet-indoeurópai. de ezt nem ellensúlyozzák az északi és a nyugati népek. a zsidók történelmi okokból beálltak balra. a keresztények jobbra. szóval ez az eredetcsoport kulturálisan kettészakadt. az etatista északi germánok a nemzetieskedő délszlávokkal. az urbánus nyugatiak a vidékies keletiekkel vívják a törzsi háborút. a koszovói cigány kultúra is elnyomja a romákat. és ez utóbbi válik dominánsá. azért, mert ennek tilos a nyilvános bírálata. nem lehet azt mondani, hogy a jobboldal balkáni cigányi kulturális identitással rendelkezik. és ha a székelyföldiek egy újabb koszovót akarnak, akkor csak rajta. hajrá székelyföld, hajrá székelyek. ezt néhány tökfej zsidó miatt nem lehet megtenni. mert ha ezt kimondaná valaki a mainstream médiában, akkor holnap a new york times cikkezne róla. hogy itt van az új hitler. azt mondta, hogy léteznek "cigányok". sőt. "zsidók" is léteznek. ez egyenes út a gázkamrákig.

@unionista.:
Érdemes lenne lassan kiterjesztenek a vizsgálódásaidat más földrészekre is.

Biztosan ajánlottam már a batak egyházat Indonéziában, meg valszeg az indiai Kerala államot is. Meg emlegettük a koreai pünkösdieket is. (Meg van sok érdekes afrikai szitu is, de azokba még ennyire se ástam be magamat.)

Kimutathatnád, hogy bioszilag miért fogant meg pont ezeknél a népségeknél a keresztény misszió. Mi tette fogékonnyá éppen a batakokat éppen a lutheri kiskátéra.

@unionista.:
Meg biztos Debrecenben is kikölcsönözhető az év egyik slágerkönyve, a Kitömött barbár. Regény mivoltához mérten pupozott kanállal mérte a bioszt abba is a szerző.

@Boross Bence:
Ha te az erkölcsi tartás képességét a vagyon függvényének érzékeled, akkor javaslom, hogy egy időre függesszük fel a társalgásunkat. (Már a kettőnkét.)

@panelburzsuj: A "vele társuló" nem "függvénye". De egyébként sem ez volt a hozzászólásom lényege.

@panelburzsuj:
itt van egy térkép, ami a domináns erdetcsoportok elterjedését nagyvonalakban mutatja a világban.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png
a kedvenc indiai államodban véletlenül éppen nem a dravida többség él. azért veszik fel a protest keresztény vallást, hogy védjék magukat a hindi és a muzulmán többség zsarnokságától. de ez elsősorban nem filosz, hanem biosz. ösztönösen fenn akarják tartani biodiverzitást. nem akarnak összeolvadni. ha ez a gazdagabb csoport nem a partvidéken élne, és nem rendelkezne alacsony termékenységi rátával, akkor esetleg el szakadna indiától. de az nagyon veszélyes lenne. mert egy szubkontinens állna velük szemben. így ők vélhetően "nagyon" indiaiak akarnak lenni, csak épp vallásukban eltérnek a többségtől.

Sok hűhó semmiért. Aki sokat beszél keveset mondd.

@bontottcsirke: mond

"viszont a magyarságához ragaszkodik közben -- meglepő, nem?"

Mi ebben a meglepő?

Kapcsolati és kommunikációs alapszabály, hogy ha nem tetszik, amit a másik csinál, akkor ne az embert minősítsd, hanem a problémásnak vélt tetteit kifogásold.

Tehát:

Nem azt mondod, hogy hülye vagy, b+ hanem azt, hogy hülyeséget csinálsz.

Nem azt mondod, hogy nem szeretlek, hanem azt, hogy nem szeretem, ahogyan viselkedsz az adott szituációban.

Nem azt mondod, hogy tele a tököm a magyarokkal, hanem azt, hogy nem tudom elfogadni a magyarok hozzáállását bizonyos dolgokhoz.

nálunk a kolbász van kerítésből

@polyvinyl: ?

Tehát posztot alapítunk egy lecsúszott gazdasági menekültre, nem semmi.

Keresek egy észtet a Blahán a pad alatt, gecó. Jó lesz?

@unionista.: A balkáni cigány kultúrához Magyarországnak kevesebb köze van mint pl. Franciaországnak.

El kell látogatni a mexikói nyomornegyedbe. Na ott is hasonló fíling fogja az odalátogatót fogadni.

@polyvinyl:

no de az említett dolgokat az említett entitások csinálják. ha egyszer, kétszer, akkor mondhatom azt, hogy nem szeretem, amit/ahogy X csinál. de ha tartósan, rendszeresen csinálja és változásnak kérés/figyelmeztetés ellenére sincs látszata, akkor bocs, már az említett entitással van bajom.

ha valaki sorozatosan csinál hülyeséget, akkor már az adott valakivel van bajom, mert jó eséllyel hülye. és akkor valakitől meg kell tudnia, hogy jó eséllyel hülye.

@explanatus:

"Felismerte, otthon kapcsolatok nélkül csak zsákutcázhat"

Szabolcsi barátaimnak magyarázom, hogy "már észre sem veszitek, hogy a mindennapjaitok szakadatlan a kapcsolatépítésböl (picsanylás, segítségek, repi-cucc stb) és a kurva nagy türelmet igénylö várakozásból áll."

Ezt úgy mondom, hogy kb 10 éve teljesen kivontam magam a magyar közéletböl. Összehasonlítási alap tehát van.

@unionista.:

Egy nagy lófaszt érdekli őket a főd.

A fideszesek elvarnyúztak tőlük minden fődet, aztán boldogok, mint a lelki szegények.

@Shenpen:

Én már sokszor felkaptam a fejem magamra, mennyire magyar vagyok sokszor. :) De azt is tisztán látom, milyen jót tesz nekem a nyitott, elfogadó, optimista, kedélyes közeg. Nagy szükségem volt már rá. :)

@én már a fény gyermeke vagyok:

te meg egy szimpla elmebeteg vagy, aki már olyan mértékű gátlástalan uszítást nyomott a "fideszesek" ellen (fideszes = az, akit te éppen odasorolsz, mert valamiben esetleg nem ért veled egyet vagy az éppen fideszt kritizálókkal), hogy normális ember már rég ignorál.
persze mindezt álnév mögül teszed, mert te is annyira bátor vagy meg olyan sokat teszel a fidesz ellen, hogy csak így működhet.

kb. mint ingyenebéd, aki álnéven buzdít fegyverfogásra a rendszer ellen, mert hát mindenki megalkuvó aki nem akar lőni.
és még ti érzitek különbnek magatokat a "fideszeseknél", LOL

de persze fény gyermeke nem lelki szegény, á, dehogy, csak a szüntelenül mocskolt magyarok azok, akik közé ő véletlenül sem tartozik.

ez a dölyfös ballib hozzáállás egy parodisztikus, de visszataszítóbb verziója

@Deepblue Noir:
Van azon csodálkoznivaló, hogy a több-kevesebb "kormányzati múlttal is bíró" magyar pártok/pártfigurák mellett már csak üzlettársak, bűntársak és kretének állnak ki teljes mellszélességgel?

@én már a fény gyermeke vagyok:
egy faluban, vagy egy mezővárosban nagyon könnyű kialakítani az elnyomást. a kishantosi mintagazdaságot beszántották. de hantosi választókerületben a fidesz nyerte a lista választást. egyszerűen azért, mert az embereket megfélemlítik. illetve nincs egy független járási szintű önkormányzat, ami a kistérséget összeszervezi. és ez azért nincs, mert ez a fővárosi humán értelmiségnek nem érdeke. ha az önkormányzati hatalom valódi/független/közvetlen/pártatlan lenne, akkor ez a csoport könnyen kiszorulna a hatalomból. ebből következik, hogy bár orbán viktort vidéken utálják, sőt nagyon utálják (nem nagyon jár-kel már szabadon), de mégis újraválasztják. mert mégis kire szavazzon a nép. néhány hülyebölcsészre?

@panelburzsuj:

ez független attól, hogy ez a kretén mit nyomat éjt-napallá téve. ugyanaz az egybites "aki nincs velem az ellenem van"-logika, mint a fideszé, helyenként olyan mértékű gyalázkodással hogy moderálni kénytelenek...

@unionista.:

nyilván a fideszre okos és józan gondolkodású és tisztességes ember nem szavaz. a háromból legalább egy hiányzik a szavazóknál.
de mást ezt kimondani, meg férgezni a pár fő seggnyalót, meg más az egész szavazótábor ÉS a liberálisok egy részét kritizálók gyalázást nyomatni szüntelen

@Deepblue Noir:
Régi cimbim, már akkor nagyon összemelegedtünk - sokakdik nevével ezelőtt, tán még simonmmondja korában - amikor az egyébként univerzális "bendőmagyarok" balos változatának neveztem.

@unionista.: Ja, tehát Orbán Viktort vidéken utálják, csak mindenki mást még jobban utálnak.

És nem csak vidéken.

Nem kéne könyvet írnod erről? Mert szót fosni azt szerecc nagyon.

@Csuti Ördögüző:
Tudod, van egy kor, ami fölött a hozzád hasonlatos önkéntesrendőr-lekivilágú emberszabásúakra még egy köpést is megfontolunk.

@panelburzsuj: Jaja van az a kor, ami fölött a többségnek már csak a szófosás megy. Ha nem is jól, legalább lelkesen.

Az a helyzet,hogy miközben elképesztően sok mindenben a legjobbak lehetnénk,inkább önsajnálkozunk, ledegradáljuk magunkat,gyűlölködéssel pazaroljuk az energiánkat és uszítunk,hergelünk másokat is.Én most Dániában vagyok és látom,hogy itt rengeteg dolgot rosszabbul csinálnak,mint otthon, hanyagabbul, kevésbé precízen, de nem akadnak rajta ki annyira,hanem azt fejlesztik,amiben jók és ebben egyetértés van.

@panelburzsuj:

elhiszem, de a legszomorúbb az, hogy esetében a morális triumfálás ugyanolyan hamis, és ráadásul antipropaganda a mai baloldalnak.
jó, nyilván szinte semmi jelentősége, hogy egy névtelen kommentelő mit ír le, de azért néha idegesítő. és ki tudja, hány értelmesebb potenciális kommentelő kedvét veszi el...

Hát, az anyám háza nem az önismeret hiánya miatt nincs újra bepucolva, hanem mert nincs rá pénz...

Havi negyvenért pedig nem lesz tiszta az utca.

@Deepblue Noir:
na jó, de nyilván a szocialistákra sem. vagy mondjuk a lehet más a politikára sem. mert mi lenne ha ők kormányoznának. schiffer andrás és vladimir putin leülnének tárgyalni. egy kétoldalú kölcsönösen előnyös megállapodást kell kötni. van ilyen elképzelése az lmp nevű formációnak? szerintem egyik pártnak sincs. ez a probléma.

@unionista.:

egyelőre azok vannak, akik. a fidesznél, jobbiknál szinte bármelyik jobb, igazából pár embernek meg pár téveszmének kellene eltakarodnia, ennyi.
csodás pártok itt nem lesznek, csak kisebb rossz, egyelőre.

@unionista.: Nyilván nem Schiffer és Putyin döntenének. Mindkettő csak mosolyogna a kameráknak. A miniszterelnök csak egy arca egy országnak. Olyan, mint Fabulon Ági. :D

@Deepblue Noir:
az ellenoldalon ugyanezt mondják. csak a balos pártokat helyettesítik be. őket kell eltakarítani a téveszméikkel együtt. na most akkor kinek van igaza. és erre mondom, hogy ez nem filosz, hanem biosz. a többség annak szurkol, amelyik törzshöz közelebb áll. a magyar közéletnek a közjó szempontjából semmiféle racionális magva nincsen. de ez egyébként a természetes induló állapot egyébként. csak hogy 25 év alatt ebben semmiféle előrelépés nem történt. sőt visszafejlődés. és ez azt jelenti, hogy maga a politikai berendezkedés problémás.

@unionista.:

csak az a probléma, hogy az ellenoldal érveinek zöme téves, néha szimpla ostobaság vagy hazugság, gyakran manipulatív féligazság.
a konzervatív-liberalizmustól jobbra jobbára csak hülyeség van,amit azonban arra fogékony embereknek megfelelő körítéssel be lehet adni: szavazóinál rosszabbak aljas, cinikus (néha persze valóban hülye) terjesztői.

@Boka1:
aha. ez a nyugati kultúra ahol obama csak egy segédszínész. eljátssza, hogy ő az elnök. valójában csak egy fabulon reklám. bajnai lehet, hogy az. schiffer is az lenne. de orbán nem az. és putin sem. és a keleties népeknek ez tetszik.

@Deepblue Noir:
nekem úgy tűnik, hogy ez érvényes vice versa. erre mondom azt leegyszerűsítve, hogy a "baloldal" egy belvárosi ortodox liberális zsidóra szabja a közéletet. a "jobboldal" pedig egy kültelki balkáni cigányra. ez egy törzsi háború. amiben nem filozofikus viták folynak. hanem eredetcsoportok kontraszelektált pártelitje küzd a hegemóniárt.

@unionista.:

ez a leegyszerűsítés sem elfogadható.
egy: ellenoldalról volt szó, nem baloldalról.
az ellenzék a valódi szélbaltól a konzervatív-liberálisokig terjed, nem egy válasz, hanem sok.
kettő: a mai mszp és a dk,vagy akár a lmp esetében amit írtál, nem áll.
talán a régi szdsz egyik-másik maradványpártjára igen, valamennyire, de még így is túlzás, ráadásul szükségtelenül antiszemita felhanggal.
te nyomatsz itt valamit, aminek túl sok értelme nincs.

@unionista.:

Antall egy hülyebolcsész volt.
Orbán egy hülyebölcsész.
Kövér is.
Lázár is.
Szájer is.

...hányat mondjak ?

Ezek a fideszesek egytőlegyig hülyebölcsészek.

Mégis mi a baja a népnek a hülyebölcsészekkel, hogyha már negyedszer szavazza be őket a hatalomba ?

Valamit nagyon elnéztél ezeken.

Imádják a hülyebölcsészeket.

Baloldalira azért nem szavaznak, mert az nem elég cigány nekik.

Tudod, a vér szava.

@Deepblue Noir:
jaja, persze nem áll. 89-ben a baloldal másodvonala így állt fel: gyurcsány, bajnai, schiffer. most őket tolták előre. semmiben sem változtak.

mert az addig rendben van, hogy kellene mondjuk "zöld fordulat". de ez egy szlogen. a kérdés: hogyan kellene. és ehhez agárszakemberek kellenek. földtanász, növénytanász, állattanász. gyakorló szakemberek, szaktanárok, vagy elméleti tudósok. ezek mind kellenek a zöld fordulathoz. de ember jogi aktivista. az pont nem kell. az lmp nem egy modern agrárpárt. hanem egy one man show. egy ebből a szempontból nyilvánvalóan alkalmatlan pártvezető és néhány bohóc. mint ez a sallai. aki befogadja a hajléktalanokat a földjére. ez állítólag nagyon menő.
kep.cdn.index.hu/1/0/611/6113/61139/6113960_fe477b128c6ffb69da2359479be6e0a4_bpc.jpg
rendben. úgy vagyok vele, hogy vezesse túrkevét. ha a népek ezt akarják. ehhez tökéletesen passzol osztolykán ági. ő mit tud, amit egy átlagos érettségizett nő nem? ő egy ugyanolyan díszcigány, mint a többi. lehet, hogy nem lopott annyit. de az kevés, hogy tisztességes.

Két életkép a "homo kadaricus" mentalitásának ábrázolásához:
1. Budapest, belváros: irodaház, mellette , párhuzamosan 3 (!!) járda. A legbelső az árkádok alatt és tömve van a középső részén sorban állókkal, akik be akarnak jutni nyitáskor az épületbe. A tömeg a járda mindkét végéről jól látható, ennek ellenére az átmenni akarók 90%-a a tömegen akarja keresztülpréselni magát, mikőzben a mindössze pár méterre levő másik két járda üres!
2. Vidék: Volánbusz megálló. A bérlettel nem rendelkező, jegyet a soförtől vásárlók jórésze nap mint nap eljátsza élőben az egykori Kazal kabaré nagyjelenetét a kis-táskával, nagy táskával! Hiába várja már percek óta a buszt, hiába tudjam, hogy mennyibe kerül a jegy, de még véletlenül sem késziti elő a pénzét, hanem visszatartva a többieket is (szélben, esőben, havazásban is)kezd el kotorászni akkor amikor odaér a sofőrhöz.
Persze, sok hasonló beidegzésről lehetne még írni, de valamennyi a szürkeállomány pihentetésének jellemző példája. Sokfelé megfordultam már, de ilyennel nemigen találkoztam még.

@én már a fény gyermeke vagyok: te tényleg nem tudod, hogy mit jelent a bölcsész kifejezés?

@én már a fény gyermeke vagyok:
az ellenoldalon még hülyébb bölcsészek vannak. ez a probléma. mert ugye fletó eljátszotta, hogy ő lesz a "civil engineer". volt hozzá egy szemüvege, feltűrte az inge ujját. és azt mondta, hogy gyerünk barátaim. csináljuk meg. de kurvára nem értett semmihez sem. úgy volt miniszterelnök, hogy semmiféle előzetes elképzeléssel nem rendelkezett. majd útközben kitaláljuk, hogy merre megyünk alapon kormányzott. úgy is nép fizeti az autót és az üzemanyagot alapon. de ez nem legitimálja a jobboldalt. mert ott is ugyanez a mentalitás.

@bölcsbagoly:
megoldás?

@unionista.: mi a baj a keleties népekkel? hogy természetesek s nincsenek elfajzódva?

@unionista.:

A gyurcsány-bajnai-schiffer mesterhármasod mind belvárosi ortodox zsidó liberális ?

Az első kettő vidéki gyerek, a harmadik meg Orbán ügyvédje.

Valami jobb elmélettel álljál már elő, mert ez minden pontján hazugság.

@unionista.: szerinted van? Szerintem oktatás/nevelés kérdése, csak ne azok tegyék akik így viselkednek.

@unionista.:

Napéldául Gyurcsány senem hülyebölcsész, senem belvárosi.

Ahogy nézem, kevéssé látszik ortodox zsidónak.

Akkor miért utálja a vidékmagyarország ?

Mert fehérember.

Ennyi.

Te is lekaptál a szoliban, drága blogger úr ?

@egysmás: lehetne, ha nem szemetelnének az ott lakók/arra járók. A tisztaság nem kerül pénzbe, ha eleve nem koszoljuk el a környezetünket.
Te viszont ezzel felmentetted a putrisokat a rend alól.

@bölcsbagoly:
nem állítom, hogy ezzel probléma van. a jobbos haverjaimnak azt szoktam mondani, hogy az ő gyerekeik a balkánon nőnek majd fel az már biztos. mert aki most 10 éves annak már esélye nincs bármi másra. és ez a generáció valószínűleg a balkánon is fog dolgozni. egy illiberális munkaállamban. és ettől nagyon idegesek lesznek. de ők a jobboldali szavazók. ugyanazt mondom, amit orbán. csak hozzáteszem, hogy ez a balkáni cigány kultúra. és szétveti őket az ideg.

@én már a fény gyermeke vagyok: te hol barnultál le/fehéredtél ki? Vagy eleve albinó vagy?

@unionista.: a baj csak az, hogy aki balkánozik az nem ismeri a Balkánt! Más a kultúrájuk, a civilizálódási szintjük mint a nyugateurópaiaknak (akik nálatok az etalont képezik), de sokkal életrevalóbbak, élelmesebbek, jobban használják az eszüket és sokkal emberibbek tudnak lenni mint a fatökű nyugati nyárspolgárok vagy hülye hippi kölykeik.

@bölcsbagoly:

Vona egy hülyebölcsész.
Morvai Krisztinka hülyebölcsész.

@unionista.:

magyarán tovább nyomatod az üres hülyeségeid.
amúgy, volt olyan pénzügyminiszter (bo ringholm) akinek 8 általánosa volt, stb. mégis működött az ország.
és az említett pártok szellemi hátországa sem rosszab, mint a jobbosoké.
a másodvonalas megjegyzésed is hülyeség, nem is arra válaszolt, amit írtam.
látom, cigányozni szeretsz, nagyjából ebben ki is merül a gondolkodásod.
jó haverja lehetnél a fénygyermekének, ő is jött orbáncigányozni, ahogy szokott.

@bölcsbagoly:

Menjél közmunkára. Erősen nő a fű az árokparton.

Nagyon vicces, hogy valaki siránkozik a piszkos utcák miatt, majd pár sorral lejjebb a kevesebb államban látja az egyetlen üdvözítő megoldást. :) A régi jó államellenes demagógia persze mindig jó táptalajra talál az erre fogékonyabbaknál.

@bölcsbagoly:

az is vicces, mikor a szellemi putrilakók putrisozzák azokat, akik legalább nyíltan és fizikailag lakják be ugyanazt. rajtad meg jó eséllyel nem is látszik, ezért vagy még náluk is kártékonyabb.

@unionista.: ha a hazánkfiai keletebbre akarnak dolgozni, akár a Balkánon is, akkor fel kell kötni a gatyájukat hozzá. A Balkánról nyugati országokba vándorlók igencsak megállják a helyüket ott is, viszont nem nézik le az otthon maradottakat mint kozmopolita hazánkfiai.

@unionista.:

Ezeket is szétveti az ideg.

@Deepblue Noir: lefordítanád magyarra a libsi fröcsögésed? Igaz a nicked is tipikusan kozmopolita....

@bölcsbagoly: A butaság ellen sem iskola kell, hanem egyszerűen okosnak kell lenni...

@én már a fény gyermeke vagyok: miattad, te korán barnult.

@én már a fény gyermeke vagyok: miattad, te korán barnult.

@egysmás: tudsz róla, hogy a természet kompenzál? a buták pl. rendkivül ravaszok tudnak lenni. Amúgy, a civilizált szokások elsajátítása nem ész kérdése.

"Piszkos utcák, leromlott házak, süllyedő gazdaság, szomorú és az agressziótól megfáradt arcok, slampos öltözködés, acsarkodás és mogorvaság, intolerancia és kivagyiság, irigykedés és lecsúszás."

Ilyenkor elgondolkozom, hogy ez tényleg az amit maga körül lát a szerző, vagy csak az volt a cél, hogy minél több negatív jelzőt egymás után pakoljon. Mindenesetre ha így látja maga körül a világot (országot), érdemes lehet eltöprengenie azon, hogy talán az ő szűrőjében van a hiba. De persze ez csak egy ötlet. Most hogy ezt beírtam, megyek is vissza acsarkodni, irigykedni, gyűlölködni, lehetőleg slamposan, mogorván, kivagyian (és hogy valami újat is hozzátegyek), ostobán, kicsinyesen, és aljasul. Tulajdonképpen jobb is lenne a világnak, ha a fajtám kipusztulna belőle.

@bölcsbagoly:

De nem akarnak keletebbre dolgozni.

Nyugatabbra akarnak dolgozni.

Érdekes.

@én már a fény gyermeke vagyok: a jogász mióta bölcsész,te észlény?

@bölcsbagoly:
nézd, amikor én gyerekként először utaztam volánbuszon, akkor megtanultam a vonatkozó menetrendet. tudtam a megállókat, az érkezési és indulási időket azért, hogy ne tévedjek el. én voltam a városi hülyegyerek.

felszálltam a buszra, és az első falunál láttam, hogy nem arra megy, amerre kellene. megkérdeztem, hogy mi történt. esetleg rossz buszra szálltam. a válasz ez volt: "csötörtök van. megyünk tápér'". majd megkérdeztem, hogy a menetrendet ki állítja össze. azt nem tudták. a sofőr felvilágosított, hogy azt a "kűdik az országos központból öcsi". és kábé megértettem, hogy talán akkor ez a probléma.

@én már a fény gyermeke vagyok: na persze, mert keletebbre azt kellene csinálniuk amihez értenek, mig nyugaton azt amit megfizetnek.

@unionista.: ma már a sofőr nem kódorog el tápért, viszont az utasok továbbra sem tudják, hogy a mindennapi útijegyük mennyibe kerül.

@bölcsbagoly: jah, a természet kompenzál.
A vakoknak nagyon jó tapintásuk a süketek jól látnak, a sántáknak pedig az egyik lába hosszabb, mint a másik.

@bölcsbagoly:

A jogász népszerű a vidékmagyarországon ?

Csak a többi büfé-ruhatár szakot utálják ?

Vona történész, ugye ? Antall is, ugye ?

Érdekes, hogy a baloldalon egy történész se politikus.

Vagy tudsz mondani ?

@Deepblue Noir:
schiffer andrás nem a 8. általánost végzett paraszt szintjén ért az agráriumhoz. hanem egyáltalán nem ért hozzá. lehet, hogy elsősorban nem azért vezeti a "magyar zöld pártot", mert zsidó. hanem mert? és akkor erre válaszolni kellene. te azt állítod, hogy nincs ilyen zsidó nyomulás. én meg azt, hogy van. és ez természetes. nem feltétlen rossz, de nem is jó.

szóval mit tudom én demszky azt mondja, hogy bokros milyen jó főpolgármester lenne. de mitől lenne ő jó? mi az elképzelése. én értem, hogy te azt mondod: demszky nem azért ajánlja a bokrost, mert ez ugyanaz a pénzügyi helytartó "zsidó" kör. hanem?

most megegyeztek, hogy ez a falus nevű lesz a főpolgármester jelölt. vagy nem egyeztek meg. ezt még nem lehet tudni. na most neki van valami járványügyi elképzelése. vagy miért őt választották. és ebből lenne a "világváros".

erre mondom azt, hogy a budapesti zsidó értelmiség a vicc kategóriájába esik. vezessék budapestet. engem nem zavar. ha ott erre van igény. de ez komolytalan. és nekem nem ez a fő mondanivalóm. azt nem ide írom.

@bölcsbagoly:

a kozmopolita pozitív jelző, nem?

@bölcsbagoly:

Mert keletebbre a munka nincs megfizetve.

Csak jön egy cigány, és meghirdeti a munkaalapú népi demokrácicát,
aztán elmegy focit nézni.

@unionista.:

zöld=agrár, zsidó. itt befejeztük. félidiótákhoz most nincs türelmem.

@Deepblue Noir:
akkor mi a zöld, ha nem az agrár. mégis micsoda? schiffer egy budapesti díszzsidó. ne mondjuk már azt, hogy nem. ha egyszer az. mi köze van neki a zöld politikához? és ha az nem az agrárpolitika, akkor mi?

@unionista.: A zöldpolitika a fenntartható környezetről szól, környezetvédelemről, meg efféle faszságokról.
Semmi közvetlen köze az agráriumhoz.

@6EQUJ5: Tudnál néhány példát is mondani? Nem pejoratíve kérdem; tényleg érdekel, hogy mi az, amiben jobbak vagyunk mondjuk történetesen a dánoknál.

@unionista.:
"járás": szép magyar szó, lényegében gyalogosan, belátható időn belül, munkavégzés céljából bejárható földterület.
"megye": megyek elintézni valamit a hivatalban. Megyek, jövök, ennyi.
(csak egy kis amatőr nyelvészkedés)
:)

Más: tapasztalatod, vagy valami igazolni is tudja, ha main-stream media-téma lenne, explicite, hogy balkáni cigány civilizáció a jelenlegi hatalom fő jellemzője, az segítene?
Hát nem az-e a helyzet, hogy bioszban épp ennek van most a szükségszerű bekövetkezése?

Vajda kell a masszának, ki megmondja, merre, s honnan kell elvenni a másét.
Ez van??

@egysmás:

ez egy valódi antiszemita. semmi egyéb. nem azért zsidózik, mert annak most helye van, hanem azért, torz az elméje.

Végül is miről is szól a poszt, számomra nehezen megfejthető, és időm sincs rá. Ami biztos, célját elérte:)

@egysmás:
az agrártermelés szerinted miről szól ha nem ugyanerről. a fenntartható környezetről és környezetvédelemről. a zöld politika: agrárpolitika. csak annak persze annak az is része, hogy legyen zöld felület a városban. de akkor ugye a kérdés rögtön az, hogy milyen legyen az aljnövényzet, milyen fát ültessünk. ehhez milyen talaj kellene, milyenek a fény és csapadékviszonyok. ez a zöld politika. mi ez ha nem agrárpolitika? és ehhez nem kell ember jogi aktivista. ahogyan nem kell túl sok nemzeti érzelem sem.

megvédjük a környezetet. szavazzál ránk. mert mi védjük meg neked a környezetet. mi vagyunk a zöldek. ezt mondja schiffer. a jobbik ezt. megvédjük a földet. szavazzál ránk. mert mi védjük meg neked a földet. mi vagyunk az ősmagyarok és lobogtatja az árpád sávot. aztán másnap már erről cikkez a new york times.

mi lenne ha a zöld politika (és minden egyéb) kicsit is hozzáértő emberek kezébe kerülne. felőlem lehetnek zsidók. persze értem, hogy ilyenkor azt mondják: a politikusnak nem kell érteni semmihez. mert ő lesz a vezető. rendben. akkor sorsoljunk ki, hogy ki irányítsa ezt az óriás projektet. dobjuk ki kockán, hogy ki vezesse a zöld pártot. bázisdemokratikusan.

@unionista.: nem.
Hosszabban: nagyon nem.

A zöldpolitika arról szól, hogy olyan IPAR legyen, ami nem terheli a környezetet.
Hogy olyan KÖZLEKEDÉS legyen, ami nem terheli a környezetet, hogy környezettudatosabbak legyenek az emberek, stb.
A mezőgazdaság, agrárium egy marginális része a zöldpolitikának.

Szóval, azért, mert a kertésznek zöld a nadrágja, meh mert a dzsonďír traktor zöld, még a zöldpolizika nem róluk szól.
A zöldek VÁROSIAK! A zölxpolitika pedig urbánus politika.
Luddita, agyhalott és városi.

@én már a fény gyermeke vagyok: a balos/libsi történészek (Karsai, Ungváry, Glatz, s társaik) a balos/libsi politikusok csicskásai.

@egysmás: utópia!

@csárlszbrunzol: láthatóan nem ismered a történelmünket és az övékét, no meg a tudományos/művészeti eredményeket sem. Az meg biztos, hogy nem nem köpködjük tele a flasztert mint ők.

@én már a fény gyermeke vagyok: nem minden a pénz! Amúgy nem a munka jó és szép, hanem az eredménye. Élvezem ,amikor a ballibákból előbújik a rasszizmus.

@Deepblue Noir: szerinted az? ha a senkiházi az, akkor biztos.

@egysmás: nálad például a szófosással kompenzálta a gyengeelméjűséget -:))

@bölcsbagoly: A munka eredménye vagy az enyém, vagy a munka ellenértéke az enyém.
Ha egyik sem, nincs miről beszélni.

@ParaZita2:
a cigány kultúrában nem nagyon erős az "enyém-tied". helyette van a "miénk-tiétek" elv. és erre épít orbán. ez a mi földünk, ezek a mi gyáraink, ezek a mi üzleteink, a mi bankjaink. ez a miénk. és nem a tiétek.

@egysmás: a jól elvégzett munkáé! te láthatóan még nem részesülhettél belőle, ha buta kérdéseket teszel fel.

@unionista.: mitől lenne cigány kultúra, csak mert szintén közösségi?

@bölcsbagoly:
Hát találgathatsz, hogy a "keresztény megtérés" (=a "született" közösségből kiszakadás...) - vagy a cigány/pogány "mikutyánkkölke" vérségi,nagycsaládi/nemzetségi/törzsi kultúrájához áll-e közelebb az orbánizmus hétköznapi gyakorlata.

@bölcsbagoly: nincs ostoba kérdés, csak olyan ember, aki nem tud válaszolni...

Mellesleg nem kérdeztem, állítottam.

@egysmás:
szerintem meg az van, hogy a városi és a vidéki zöld politika egyek. azért, mert a zöld politika alapja nem filosz, hanem biosz. biológia, biofizika, biokémia és földrajz. az elvi váza matek, alkalmazott matematika. aki ezekhez abszolút nem ért az ne akarjon zöld politikát vezetni. ők a félművelt bölcsészek. filozofálni mindenki tud. tiltakozni a hülye is. megvédjük. pont ezt mondja orbán is. a jobbik is. mindegyik.

@unionista.:
A lakatos nem lakatot készít.
A zöldpolitika nem a zöldellő rétekkel foglalkozik.
Az agrárium politikája, a földműves és parasztpártok nem zöldmozgalmak, a környezetvédelem nem ott fontos, ahol túl nagy a biodiverzitás.

@panelburzsuj: a magyar nemzeti hagyományokhoz és a józan észhez! Ti meg az idiotizmushoz orbánfóbiátok jóvoltából (vagy forditva?).

A magyar nép elbutításában és mentális lezüllesztésében elévülhetetlen érdemeket szereztek a liberálisok, ezt soha ne tévesszük szem elől.

@egysmás: szerinted az milyen kérdés, amikor felhívsz valakit vonalas telefonon s miután felveszi, megkérded, hogy hol van? -:)

@bölcsbagoly:
ha az európai kultúrát nagyon leegyszerűsítjük, akkor három törésvonal van.
-- a nyugati kultúra urbánus alapvetően. a kelet indoeurópai népek vidékiesek. ez az egyik ellentét pár. rural-urban. kelet-nyugat.
-- az északi népek (északi germánok, skandinávok, balti népek) az állam szociális szerepét hangsúlyozzák. a déliek (délszlávok, balkániak) nemzetieskednek. state (état) - nation.

de itt ma már nem ezek az ellentétpárok. azért, mert itt se a város, se a vidék nem rendelkezik semmiféle önkormányzatisággal. nem az a kérdés, hogy budapest az agglomerációval együtt kapjon viszonylagos önállóságot, vagy előbb csak maga budapest városa függetlenedjen. ezekről szó sem esik. falus vagy tarlós nevű báb legyen a helytartó. vagy bokros. ez nem az első ellentét. és mindkét tábor baloldali abban az értelemben, hogy szociális gondoskodást akar.

van ez egy harmadik törésvonal. és ez a szórvány zsidók vs. zárvány cigányok. ami egy ideig a kommunisták vs. fasiszták ellentét volt. csakhogy itt a jobboldal akar kollektivizálni szinte mindent. ahogyan a cigány közösségekben szokás. és annak van egy teljhatalmú vezetője. akinek a családját szolgálni kell. ez nem az autentikus paraszti kultúra, hanem a balkáni cigány nagycsalád. kosovo polje. összesereglettünk. térdre kényszerítjük. orbán zsebre dugott kézzel, öltönyhöz is hátizsákkal (batyuval). a koszos rózsaszín kanapére kiülnek a lányok. a szövetségi diplomáciát a hízelgésre építi. de mindig valaki ellen kell összefogni. szóval ez a balkáni cigány kultúra. de ez egy kultúra. és ettől áll nagyon messze a budapesti zsidóság és a zsidóbarát értelmiség.

@unionista.: az aglomerációban lakom, de sokat vagyok Bp-en és látom a különbséget a 2010 előtti és utáni városkép között. Tarlóson látszik, hogy egy nehéz kerület több mandátumos polgármestersége van mögötte. Ellenfelei közül meg egynek sincs konkrét és bizonyitható városvezetői tapasztalata/tudása.

@bölcsbagoly: szerinted nem lehet releváns ez a kérdés? :o

Tettem már ilyet én is, és kérdeztek már tőlem ilyet.

Úgy hívják: hívásátirányítás...

@egysmás: persze, de ez nem erről szól...

@bölcsbagoly: Persze, főleg, mivel állítottam, nem pedig kérdeztem...

@egysmás:
a zöld mozgalom ebben a formájában ugyanolyan dedó, mint az úttörőmozgalom.

@unionista.: Az. Dedó. Faszság.

@bölcsbagoly: Hát, egyrészt köszönöm a választ; bár nem feltétlen Tőled vártam, hanem attól a személytől, akinek a hozzászólására reagáltam.
Másrészt köszönöm, hogy a töritudásom minősíted ismeretlenül. Mondjuk úgy, hogy kimeríted a személyeskedés fogalmát. Súlyosbító körülmény, hogy az igazi kérdést pont nem válaszoltad meg.
Harmadrészt pedig - és tán ez a legfontosabb - nekem egy kicsit már túl sok is a múltba révedés. Nem érdekel, hogy mi a múlt. Mihez kezdünk a mosttal, mihez kezdünk a jövőnkkel. Szerintem ez fontos kérdés. Nem, nem állítom, hogy nem fontos ismerni a történelmet. De itt és most nem az a kérdés. Szerintem.
Ha csak személyeskedő választ adnál, úgy kérlek inkább ne is fáradj. Köszönöm!

Egyrészt már többször felléptem a csoportos tipizálások ellen, ami egyébként leginkább baloldalról érkezik és természetesen a magyarokat célozza. Ezek legtöbbször minimális önreflexióval sem rendelkeznek, érvelésük ellenérv hallatán a blogukról való kitiltásban nyilvánul meg.

Ez a blog persze más, viszont mégis előszeretettel tipizál, leginkább negatívan, felmérésekre való hivatkozások nélkül a mostanihoz hasonlóan legtöbbször egyéni tapasztalatokra utalva. Béndek Péternek tehát a legutóbbi tapasztalataimra hivatkoznék.

Waldorf oviba járnak a gyerekeim, ha ismerős, akkor talán nem meglepetés az erre a közösségre jellemző kreatív civil aktivitás. Pl. az óvodát most nyáron újítjuk fel közösen. Több száz ötlet és önkéntes munka, pénz és energia dobódik be a közösbe ilyenkor. Ezzel párhuzamosan a nagyobbik lányom most kezdi az általános iskolát szintén a Waldorfban egy teljesen más közösségben, a szám tátva marad attól a lelkesedéstől és munkamennyiségtől, kreativitástól és önállóságtól, amit tapasztalok. Mindemellett mindkét közösség figyeli és segíti a tagjait, sőt a tagok által a saját életükben előforduló, a közösségtől teljesen független segítségi igényekre is általában nagyobb a segítségnyújtási szándék érkezik, mint amit néha az igénylők kezelni tudnak.

Mindemellett pl. mindenféle közös tevékenységi és érdeklődési körökön alapuló,e nagyobb közösségeken belüli kisebb közösségek működnek, pl. ilyen-olyan keleti filozófián alapuló testkultúrák, életmódok stb. de pl. irodalmi kör, ahol olvasmányokat vitatunk meg stb.

Pannonhalmán érettségiztem. Az osztályaink azóta is összetartanak, közös kirándulások, nagyobb nyári programok,kisebb téli sörözések, bulik minden évben többször megszerveződnek. Ezen túl azonban létrehoztunk egy közös pénzügyi alapot, amelyből a nehezebb helyzetbe jutott osztálytársainkat és családjaikat segíthetjük, akár hónapokon át. Negyvenen voltunk az osztályban. Negyven család könnyen össze tud dobni egy-kettőnek elegendőt.

Ezek persze apró civil önszerveződési példák, de ha az én kis szűk környezetemben több is akad belőlük akkor nem lehetnek olyan ritkák, mint a lottó ötös. Az én tapasztalatom szerint tehát nem igaz, hogy a magyarok mogorvák, slamposak, agresszívek, emlékezetnélküliek, nem európai mentalitásúak stb. lennének. Ez még akkor sem lenne igaz, ha a csoportos tipizálások létjogosultságát elfogadnám.

@32FNewYork: "Ezen túl azonban létrehoztunk egy közös pénzügyi alapot, amelyből a nehezebb helyzetbe jutott osztálytársainkat és családjaikat segíthetjük, akár hónapokon át. Negyvenen voltunk az osztályban. Negyven család könnyen össze tud dobni egy-kettőnek elegendőt."

Ha ezt megtudná a NAV te is mogorva, slampos tipizáló lennél, önreflexió nélkül.

@Baszki, nincs már mit ellopni...: Ki a magyar?
Nyelvében él a nemzet? (Legfeljebb!)

Magyarul beszél, gyakran sehogy máshogy. Neve román, sváb, vagy tót! Aszerint, hogy apja mi vót! Kettős keresztnevű, (értsd vezeték is keresztnév!)vagy rubint, gyémánt, átverés gyanánt! Jött a szakadt, elűzött, kocsmát bérelt, harminc év, hamar milliomos lett! Később bankár, vagy gyáros, mindenképp káros, tisztessége sáros.

@Deepblue Noir: Magyar urak baromsága!
.
„Unalom a rosszra hajló embert rosszá, a jóra hajlót boldogtalanná teszi, s valóban szánakozásra méltó kinek az életben dolga nincs.” Széchenyi Hitel 1836! S maguk tudják munkásságaik által elejét venni jövendő elaljasodásoknak”. Emlékezzünk a magyar nemesség volt a mai szóval uralkodó osztály, amely magának tartotta fenn az ország vezetés jogát. Akit Petőfi így jellemzett: „Nem írok, nem olvasok, én magyar nemes vagyok”… Munkátlanság csak az élet, van életem, mert henyélek”.
1945 Az idegen hatalom segítségével megint a buták, ostobák jutottak hatalomhoz. Ők lettek az új uralkodó osztály. A párthoz való hűség kellett a bármilyen vezetői poszt betöltéséhez is. Négy elemis megyei főispánokkal, akarták építeni az új mindennél fejlettebb társadalmat. Két év alatt lecserélték az egyetemi oktatói gárdát. Mivel a józan ész ritka kincs, ma a demokrácia nevében a (buta) többség uralkodik. Csodálkozás helyett, okokat keress!