1000 A MI HAZÁNK

" Míg más parlamentáris országokban a jobboldal általában a józan és megfontolt konzervativizmust, a tradíciókhoz való ragaszkodást tekinti hivatásának – nálunk a magát jobboldalinak nevező kormányzati rendszer ezekkel ellenkező törekvéseket mutat. Alkotmányjogi téren a parlamentarizmus elsorvasztása és látszatparlamentarizmussá süllyesztése ennek az állítólag jobboldali kormánypolitikának egyik fő célja. A vezérkedés, az egy akarat érvényesülésére felépített és minden bírálat elnémításával kialakított nemzeti egység, másrészt gazdasági téren az individualista gazdálkodást mindinkább elfojtó, egy újfajta kollektivizmus felé elhajló, sokszor már a magántulajdonba is belenyúló törekvések: nehézzé teszik egy konzervatív politikus számára, hogy ezzel a jobboldallal azonosítsa magát.” (Gr. Apponyi György, 1935)

Facebook oldaldoboz

Friss topikok

Polgári konzervatív blog

2014.05.12. 20:11 HaFr

Miért nincs az ún. baloldalnak identitása?

Miért van az ismertebbek között is legalább nyolc ún. baloldali párt (Thürmertől Bajnain át Schifferig)? Erény ez vagy kényszer? Ha erény, mit adnak hozzá a baloldali világképhez? Milyen koncepcionális vitákat tartanak egymás között? Elindul-e közöttük egy kikristályosodási folyamat aszerint, hogy melyik baloldali koncepció a legversenyképesebb (pl. Orbán rendszerével, vagy az ország érdekeihez mérten)?

Miért olyan bonyolult elismerni, hogy ha a jobboldalon van egyetlen karizmatikus vezér és egyetlen fő üzenet (a NEMZET), akkor kettőnél több baloldali vezér és kettőnél több baloldali üzenet (EGYENLŐSÉG és IGAZSÁGOSSÁG) már messze túl sok? Hát még ha minden napra jut negyvenhét?

Milyen jó is lenne, ha a lényegről szólna a magyar közélet, és ehhez az igényhez felzárkózna a baloldal! Pl. teszem azt elmondanák, miért hiszik, hogy az igazságosság köré jobb társadalmat lehetne szervezni, mint a nemzet ürügyén? A kérdést így kellene felvetniük, nem úgy, hogy miért utáljuk Orbán Viktort (de közben azért persze egymást is legalább annyira). Jócskán emelnének a baloldali diskurzus színvonalán is, és netán még azt is elérnék, hogy ne a Fidesz alakítsa ki számukra a saját identitásukat. Az egész olyan vicces. Tulajdonképpen mivel töltik ezek az emberek a napjaikat? Léteznek ők egyáltalán? Lehet, hogy az ún. baloldal nem is baloldal, ezért nem gondolkodik baloldali terminusokban? Ezt el sem tudom képzelni. (LOL)

Mi mindenesetre elmondjuk, miért a közösségekben megvalósuló SZABADSÁG a legfontosabb. Sőt azt is, hogyan kell hozzáfogni.

37 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hafr.blog.hu/api/trackback/id/tr666157309

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

explanatus 2014.05.12. 21:04:38

hafr ! Ne, kérlek ne adj nekik tippeket, még megfogadják és megmaradnak. A baloldal egyedüli esélye, ha megszűnnek mai pártjai -mind a nyolc, vagy amennyi van- csak ezután lenne esélye egy valódi baloldalnak.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2014.05.12. 21:41:04

@explanatus: ez gratis volt, kockázat nélkül -- annyira reménytelen úgyis

Atacama 2014.05.12. 21:53:14

Én el tudom képzelni, hogy "az ún. baloldal nem is baloldal". Persze, ha Orbán politikáját jobboldalinak vesszük, akkor értelemszerűen legegyszerűbb az ellenzékét baloldalnak nevezni. Hogy valamit adniuk kellene a baloldali világképhez? Hm. Orbán mit ad a jobboldali világképhez?
Meg minek is kristályosítsák a baloldali világképet, ha egy szem karizmatikus vezető, meg egy egyszavas "fő mondanivaló" a megoldás? Brrr.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2014.05.12. 21:59:18

@Atacama: mert a politikát szavazóra játsszák -- az akadémiai munkához meg nem elég okosak

panelburzsuj 2014.05.12. 22:13:48

Ugye jól tudom, hogy az egyetlen karizmatikus nemzethitű vezér CSAK A NEMZET! felirat mögül szokott szónokolni?

Célkereszt 2014.05.13. 07:42:36

"A hazafiasság a gazemberek utolsó menedéke" Samuel Johnson

fidesz 6 tagkönyv 2014.05.13. 08:10:02

Sajnos az egész létük hazugságokon alapul.Mindenkit szidnak,közben maguk a legnagyobb szarháziak.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2014.05.13. 08:14:04

@Célkereszt: ez lenne a megváltó felismerés?

Célkereszt 2014.05.13. 08:24:36

@HaFr: Miben kéne felzárkóznia a baloldalnak? A demagógiában? Egyébként én nem vagyok baloldali, nincs dolgom velük.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2014.05.13. 08:43:43

@Célkereszt: ez nem demagógia, ez politika -- ehmm.. mondjuk, támogatókat kellene szerezniük. MI a demagógia pl az igazságosság képviseletében?

PAPÓ38 2014.05.13. 09:11:56

A '89 előtti"káderek" érezték, elfogyott körülöttük a világ: nincs tovább, valamit tenni kell Elvtársak, szólt a vezényszó. És tettek: a szocialista közvagyont privatizálták. A megjelent, általuk jobboldalinak nevezett, helyenként populista pártokkal szemben magukat baloldalinak nevezték: ez rajtuk is maradt, de ők valóban az ős burzsoáziát képviselték és képviselik ma is: mert fejlődés náluk nem tapasztalható, csak darwini alkalmazkodás a körülményekhez: a túlélésre játszanak, várnak, hogyan változik a környezet és ők aszerint változnak: de nem fejlődnek. Ezért helytállónak tartom explanatus megítélését és egyetértek vele: "A baloldal egyedüli esélye, ha megszűnnek mai pártjai -mind a nyolc, vagy amennyi van- csak ezután lenne esélye egy valódi baloldalnak."

Célkereszt 2014.05.13. 09:46:24

@HaFr: Te mondtad, hogy a politikát választókban játsszák. A Fidesz most megtalálta a kulcsot a választók szívéhez. Rezsicsökkentés, üzenünk Brüsszelnek, aki nem lojális a mi rezsimünkhöz, az nem magyar, 50 liter pálinka. Erre volt a Johnson idézet, nem a hazafiság en bloc elutasítására. Miért ostorozod hát a baloldali pártokat, hogy nem ideológiai problémákkal foglalkozik.
Nekem is volna elképzelésem, hogy az miből állna az igazságosság képviselete, de ez nem érdekelne senkit sem, mert a politikai pártok jelenleg csak arra jönnek létre, hogy jogot szerezzenek a javak újraelosztásához.

Célkereszt 2014.05.13. 09:50:31

@explanatus: Mit ér a fény árnyék nélkül. Még itt maradna diadalmas jobb ellenség nélkül. Mihez kezdenek majd? Elkezdik majd keresni maguk között.

Szúrófény 2014.05.13. 09:55:46

@explanatus:
Szabó Dezső: Mit jelent ez a jobb és baloldaliság? Azt, hogy az illetők egy az országot érintő egyetemes, vagy részletkérdésekben nem fizikai és pszihikai adottságok összes ismeretéből s a szóban forgó probléma elképzelhető minden hatásából alkotják meg az ítéletüket: hanem egy híg tudományellenes, elemeiben ellentmondó piszkos frázeológia szerint mely őket jobb- vagy baloldaliakká kötelezi” — aszerint, hogy melytől reméli a maga boldogulását, zsákmányát, mondom hozzá én.

Szúrófény 2014.05.13. 10:01:37

@Célkereszt: Lenin zsidó volt (Anyja neve Blank, zsidó nő), és az első kormányának minden vezetője zsidó volt. Ezek Trotzkij, Zinovjev, Kámenyev, és Szverdlov voltak. Az akkori idők leggazdagabb zsidó bankárja, Jacob Schiff, a Kuhn, Loeb banktól 20 millió dollárt adott Trotzkijnak és Leninnek a cár megdöntésére és a szovjet zsarnokság megalapítására. ( NEW YORK JOURNAL-AMERICAN, 1949 február 3-án).
, hogy Sztálin anyja egy a Kuta hegységből származó zsidó bőrkereskedő törvénytelen lánya volt. Egyik menseviki jelentéséből, aki Sztálinnal együtt töltött több hónapot szibériai fogságban, kitűnik, hogy Sztálinon jól látszott a zsidó jelleg, és oroszul is enyhe szemita hanghordozással beszélt, úgyhogy az őrök zsidónak tekintették, kigúnyolták és szidalmazták.
Sztálin fejlődésére döntő volt – írja tovább Sündermann –, hogy soha sem kereste meg kétkezi munkájával kenyerét, és nem mint valamilyen kizsákmányolt munkás került a bolsevizmus tévútjára, hanem úgy, hogy már mint kispap a zsidó Marx könyveit tanulmányozta. Már akkori környezete, amely előkészítette Oroszországban a bolsevista összeomlást, csaknem kizárólag zsidó entellektüelekből állott. A tbiliszi bankrablás megszervezése után Sztálin a Pravda szerkesztőségében dolgozott, és itt is csak készséges munkatársa volt a hangadó zsidóknak. A zsidóságnak való e teljes alárendeltségének köszönhette Sztálin a bolsevista párton belüli emelkedését is.

Célkereszt 2014.05.13. 10:04:24

@Szúrófény: Veled nekem nincs semmiféle megbeszélni valóm. Tartsd meg magadnak az agyrémeidet.

Szúrófény 2014.05.13. 10:12:29

A történelmi tények ne zavarjanak!
1.Minden ostoba meggyőződéses, és minden meggyőződéses ostoba! (2000 éves, Bölcsességek könyve írja! PÁRTOK VIDÉKE!)
2. Ne terheld magad ostobákkal. Aki nem ismeri fel Őket, vagy noha felismeri, nem tartja távol magától, maga is az.

fvipera 2014.05.13. 10:44:31

@Célkereszt: ha kinyírod az ellenfelet, akkor előbb-utóbb egymás ellen kell focizni. a korábbi szabályokkal. rogánnak lázárék mentek neki, hogy ne oszthasson fejlesztési pénzeket szegény

fvipera 2014.05.13. 10:50:00

@HaFr: következetesen használod, schifferhez hasonlóan az álbaloldal kifejezést. viszont kerülöd az áljobboldal, álnemzeti, műparaszt kifejezést orbánékkal kapcsolatban. ez csak retorikai fogás vagy igazi önreflexió

almodhi 2014.05.13. 10:50:03

@Szúrófény:
Elrontottad. A második bekezdésben Cion Bölcsei jönnek. Csak utána idézünk Helmut Sündermanntól.

panelburzsuj 2014.05.13. 10:55:08

@fvipera:
nemzet attya - nemzet fattya

A fordított kiválasztás az a folyamat, amikor a népes második csoport önjelöltjei tülekednek az első címért.

panelburzsuj 2014.05.13. 10:56:17

@panelburzsuj:
Kik jobbról, kik balról settenkedvén a cél felé.

Célkereszt 2014.05.13. 10:59:43

@fvipera: Amikor a fülkeforradalom felfalja saját gyermekeit.

bontottcsirke 2014.05.13. 11:49:42

@Célkereszt: vagy amikor pofára esik az idealizmus

HaFr · http://hafr.blog.hu 2014.05.13. 12:18:58

@fvipera: sosem használtam (remélem) az álbaloldal kifejezést -- általában úgynevezett baloldalról szoktam beszélni

Jedburgh, Darius R. (törölt) 2014.05.13. 13:25:40

Szep az ideologiai vita es a felhotlen optimizmus, de a lenyeg az orszag kifosztasa. Semmi egyeb.
Birka nepnek farkas az orzoje.
Vannak szabad nepek es vannak szabadsagharcos nepek. (Popper P.)
Geopolitikai helyzete hatarozza meg egy nep sorsat, minden egyeb csak masodlagos.

hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140512_Hajra_Norvegia_hajra_norvegok

Jedburgh, Darius R. (törölt) 2014.05.13. 13:33:29

@HaFr: Remelhetoleg a jobboldalrol is hasonlokeppen nyilatkozol. Az onmagukat jobb- ill. baloldalinak hallucinalo koztorvenyes bunozok bandaja meg pontosabb lenne. Egy ideje nem nagyon erdemes klasszikus ertelemben vett oldalakrol beszelni Mo-n es egyre tavolabb kerulunk attol a ponttol, amikor ezek a fogalmak ismet definialhatoak lesznek.

hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140512_Hajra_Norvegia_hajra_norvegok

Jedburgh, Darius R. (törölt) 2014.05.13. 13:37:25

@fvipera: Igen, mint mar irtak, a fulkeforradalom felfalja fulkegyermekeit. A mohosagukat nezve, ez hamar bekovetkezik.

fvipera 2014.05.13. 13:38:09

@HaFr: bocsánat. a kérdésem ugyan az, csak az "úgynevezett" toposzra vonatkoztatva.

tehát: miért nem használod az úgynevezett jobboldali/nemzeti szerkezetet?

fvipera 2014.05.13. 13:40:03

@Jedburgh, Darius R.: igazán hamar akkor következne be, ha szűkülnének az ellopható erőforrások. kifejezett nemzeti érdek lenne az EU támogatások tartós felfüggesztése.

egyébként is hasznos lenne mindenféle vissza nem térítendő támogatás eltörlése az EU-ban, de most nem nyitnék ilyen irányú frontot.

Jedburgh, Darius R. (törölt) 2014.05.13. 13:40:44

@Szúrófény: Diagnozisod: paranoid delusional disorder. Prognozis: gyogyithatatlan, kronikus lefolyasu.

Jedburgh, Darius R. (törölt) 2014.05.13. 15:03:41

@fvipera: Ketsegtelenul ez katalizalna a folyamatot, bar a "nep" szenvedne meg igazan. Masreszt kevesebb egyszerhasznalatos diszburkolatot adnanak at.

fvipera 2014.05.13. 15:07:13

@Jedburgh, Darius R.: a nép elviselné a díszburkolat hiányát. a földalapú támogatás elveszítése pedig elhozná a traktorokat a Kossuth térre. patadox módon az EU tartja fent az orbáni dikatúrát: egyfelől finanszírozza az amúgy fenntarthatatlan rendszert, másfelől engedi az elégedetlenek migrációját. más lenne a hangulat, ha a migránsok velünk lennének

Jedburgh, Darius R. (törölt) 2014.05.13. 15:30:36

@fvipera: Ugy tunik valami hatteralkunak koszonheto, pl. a fogyatkozo Nepparti szavazatok maximalizalasa az EU Parlamentben, ill. nemet (nem osztrak) cegek erdeke. A nemet nyelvu sajto viszont nem kimeli.
Egyebkent Ceausescut is ajnaroztak Nyugaton 1968 utan legalabb 15 evig, pedig a diktatura termeszete nyilvanvalo volt mindenki elott, a SZU-tol valo latsatfuggetlensege miatt. 1980-tol kovetkezett az adossag visszafizetese, Mo-n ma elkepzelhetetlen nyomor aran, stadionok epitese, Scornicesti-ben, a diktator szulofalujaban, mindez veszett nacionalizmussal leontve (a dako-romanok Europa legregebbi nepe, 10000 eve folyamatosan elnek a szulofoldjukon, a Horthy fasisztak elraboltak a szent roman foldet, stb.) es ha nincs a nemzetkozi politikai fordulat, meg talan ma is uralkodna (nyilvan 90 evesen mar nem o, hanem a fia, ha nem halt volna meg majzsugorban...).
A puliszka nem robban, szoktak volt mondani. Ez most Mo-ra ervenyes. A szemetszuro parhuzamokat mintha senki sem venne eszre a ket balkani orszag kozott. Mo. most kerult oda ahova minden szempontbol valo. A nep szabad akaratabol.

camilló 2014.05.13. 19:30:27

Bajnai, Gyurcsány, Mesterházi miért baloldali? Valaki definiálja már a baloldaliság fogalmát, aztán nézze meg ezek az emberek miként is viszonyulnak a baloldalisághoz. Schiffer apja volt baloldali, de sem neki, sem a pártjának nincs köze ehhez. Thürmer klasszikus Sztálinista, így megint nem lehet baloldali. Vannak olyan pártok, szervezetek, akik valóban baloldaliak,de ők a nyilvánosság közelébe sem jutnak. Veszélyesek!!!!
süti beállítások módosítása