"Ellenszer az Orbánok ellen? 1. Szabadság. 2. A lehető legtöbb tulajdonos-szereplő által a hatékonyságot megőrzően működtetett szabad piac. 3. Erős autonómiák (individuumok és közösségek) rendje. 4. Korlátozott, szolgáló állam."
Persze. De mindennek előföltétele a FORRADALOM.

Én 98-ban már nem láttam Orbánban semmiféle polgári radikalizmust. A Fidesz már azt megelőzően is súlyosan (szociálisan) demagóg platformról támadta azokat az állami szerkezeti reformokat,amelyek mögül a Horn-kormány gyáván (a saját ugyancsak szociális demagógia-hajlama okán)kimenekült.
A szerző igen megengedő,amikor megajándékozza Orbánt akár csak egy napra is ezzel a polgári radikális állapottal.

El kéne ismerni Orbán politikai tehetségét és utána valami újjal előállni. Mert egyebet sem csináltok, ti demokraták csak húsz éve mentek orbán után. Csak reagáltok. Tulajdonképpen belőle éltek.

" Orbán valójában bosszúhadjáratot vezet egy szociálisan inkompetens -- mert polgárosulatlan -- nép ellenében,"

Kedves HaFr!
Miért akarna bosszút állni e polgárosulatlan ( lánykori nevén 500 éves önként vállalt szolgaságban sínylődő) népségen Orbán a 2/3 után, hiszen nekik köszönheti, nem?
Sőt a következőt is, ami ugye azt is jelenti, hogy 1990 óta egyedüliként harmadszor is megszerzi a hatalmat - megest csak e helótasereg aktív támogatásával?

Vagy csak ennyire fussa a mai poltájod előtt?
Kevéske lesz!
:))

@leponex: "Miért akarna bosszút állni e polgárosulatlan ( lánykori nevén 500 éves önként vállalt szolgaságban sínylődő) népségen Orbán a 2/3 után, hiszen nekik köszönheti, nem?"

Mert nőies. Az igazi férfi meg tud bocsájtani, az igazi férfi nagyvonalú. Viktor meg egyszerűen nem az.

@Dolgozónép: Mi lenne, ha csak simán választást nyernétek?

Szart sem érnél a forradalmaddal lakossági támogatás nélkül. Ok, megcsinálod. Utána mit csinálsz? Eltörlöd a bankadót, rezsicsökkentés helyett emelsz?

Észre sem veszed és már húznak is fel a fára mint főforradalmárt. Ne tévesszen meg, a komcsiknak sem ment volna, ha nincsenek mögöttük az oroszok. 56-ban sem a magyar kommunisták győztek, hanem az orosz hadsereg.

@ursus artos: Szerintem Orbánnal nekik épp az a bajuk, hogy nem tudnak belőle megélni.

Nem négyet vesztett el, hanem csak hármat: 1994, 2002, 2006. Az 1990-es eredmény a Fidesznek nem volt vereség. Orbán 2006 után nem a radikalizmusának, hanem Gyurcsánynak köszönhetően térhetett vissza. Stb., sorolhatnánk a tévedéseket.

Eléggé lelombozó, hogy az itt írogató önjelölt megváltó sem tud jobbat mondani, mint hogy "sorakozó mögöttem!" és hogy "Orbán a hibás". Vagy ez már a tömegeket megcélzó választási üzenet?

A poszt P.S.-ében pislákol némi értelem.

@leponex: Ha egy kicsit is foglalkoztál volna a témával, tudnád hogy gondolkodnak az orbán féle emberek. Ő azt gondolja MINDENT! saját magának köszönhet. Tipikus beszűkült személyiség. Ez egyenes következménye a pszichiátriai kezelésének; nem omlott össze, de beszűkült.

ez a poszt ultragáz. mindig is tudtam, hogy a balliberók sötétek mint az alagút, de hogy ennyire, az még engem is meglepett.

@egyetmondok: Kicsit finomítottam

@Holger Hartland: Teljesen igazad van. Orbán rezsimje egy kényszerpálya volt a magyar választóknak 2010-ben. Sokan azt gondolták inkább orbán mint a tehetetlen, lopkodó mszp-s banda. Sajnos orbán csak annyit tett, hogy törvényi kereteket adott az ország széthordásához.

@$$$=$$$: mennyit lehet keresni a fideszes bértrollkodással?
ingyen csinálod? nemá! nem hiába no nem vált vízzé apád ÁVH-s vére!

"Orbán Viktor 1990 óta négy országgyűlési választást veszített el, e mérce szerint messze a legtöbbet bukott, legkudarcosabb politikus az országban."

Aha.E mérce szerint.
A valóságban pedig Orbán az utolsó (legalább) fél(de több is lehet)évszázad legsikeresebb, legnagyobb horderejü magyar politikusa.
Aki ellen két évtizede harcolnak "ezek" minden hullámhosszon, minden eszközzel, a ron werberizmustól a kohnbenditizmusig, a kendepéterezéstől a debreczenijózsefizmusig, a műmájerektől a ferenczikirzstinákig.
(az eredmény: Orbán népszerűbb mint valaha.)

Ami pedig a "veszítést" illeti.
Orbán egyetlen egy választást vesztett el, a 2002-est( azt is úgy hogy a Fidesz nyerte a választásokat, a "csalafintaságokkal" operáló második és harmadik helyezett meg összehozott egy tíz fős többséget, aminek aztán láttuk a végét...)

Az ugyanis hogy egy párt nem minden választást nyer meg kormánytöbbséggel, még nem "veszítést" jelent...

Nem Hafr! Nem legyoztek az embereket. Mint ahogy teged sem, engem sem. Amig szarok ra, hogy kicsoda, es csak mint valasztott kepviselore gondolok ra, de az en eletemnek en vagyok az ura, addig nem vagyok legyozott, es nincsenek lancaim, meg ha ezt o el is akarja velem hitetni. Ha a remeny kivesz, es beallok a sorba, na akkor vesztem el!

Egyet dolog nagyon jól leírja a mai jobb(?) oldal végtelen szervilizmusát. Ez a genny, világ szégyene Shit Palipácsi állami kitüntetést kapott....komolyan na, ez hányinger. Orbán és csapata végleg tönkre teszi a jobb oldali politikai eszméket. Gyurcsányék kinyírták a bal oldalt, orbán a jobb oldalt...maradnak a fosztogató maffiacsaládok mint az oroszoknál. Szép jövő.

@egy atlag: mi van gyökérzet? nem igazán tudok makimajom nyelven, így nem értem mit pampogsz. esetleg próbáld meg leírni magyarul, köszi.

ha viszont ez így van, akkor miért haragszol rá? én megértem őt

@I_Isti: hehe. de ugye azt vágod, hogy ha egy évvel előbb van atombomba, akkor Einstein egy szót nem szólt volna, hogy ne dobják le_Németországra_?

Kurvára le vagyok győzve....!

Nem a dologtalanok kapják a fizetésem nagyrészét, hanem én megtarthatom!

Szavazhatok, utazhatok, elköltözhetek, itt maradhatok.

Gyenge firkálmány!
Szabad és jobb életem van, mint volt 2006 előtt!!

A politika célja az, hogy az emberek élete jobb legyen! Most sokkal jobb és ez tükröződik a választásokon is. Ez a ti bajotok!
Nekem ne dumáljon egy csődkormány ölebe!

Orbán és a Fidesz 87 hónapja vezeti folyamatosan az összes közvélemény kutatást.Mégpedig fölényesen és nem csak
un. jobboldali kutatóknál, hanem a virtigli ballibáknál is( Szonda, Medián, Tárki).

Ebben az időszakban a Fidesz megnyerte az összes választást, EP, országgyűlési, önkormányzati, sőt, egy (egye fene, másfél) kivétellel még az időközieket is.

Ez a teljesítmény az EU 28 országában, pláné hogy ebből három és fél év kormányzati pozícióban telt, a hátrahagyott nyolc év öröksége valamint egy világgazdasági válság közepette...
szóval ez a teljesítmény példátlan.

És ebből a bal-és/vagy hiszteroliberálisok annyit bírtak megérteni hogy " a nép hülye, csak mi vagyunk helikopterek".
Jellemző.

@MACISAJT: "Orbán népszerűbb mint valaha"
Hitler is népszerű volt egészen addig, amíg fossá nem bombázták a sok birka nácit.
Szerintem minden értelmes ember látja, hogy orbán egy átok ennek a szerencsétlen országnak. Ki kéne lépni ebből az mszp-fidesz körből. Esetleg ki kéne próbálni mást is. Azt minden értelmes ember látja, hogy a fidesz ugyan úgy teszi tönkre az országot, mint az mszp-szdsz...jelzem 2010-ben a fideszre szavaztam. És igen, el fogok menni válesztani és nem az mszp-fidesz szarhalomból fogok választani.

"A lehető legtöbb tulajdonos-szereplő által a hatékonyságot megőrzően működtetett szabad piac."
Valóban, a mindenható szabadpiac. Miért is volt akkor szó 2008-2009-ben, hogy MINDENHOL beavatkozik az állam, hogy megmentse a hatékonyan működő szabadpiacon hatékonyan működő bankokat, melyek ezzel az ellenőrizetlen és szabályozatlan, gátlástalan hatékonysággal romba döntötték a fejlett világ pénzpiacát, ezen keresztül a reálgazdaságot? Gyurcsányék pedig itthon valósították meg ezt a hatékonyságot a maga tökéletes szolgáltató államával. Inkább talán a lakosság többségét a rablógazdaságnak kiszolgáltató állam: öngondoskodás>akinek van olyan fizetése, amiből félrerak. Csakhogy utóbbi kategóriába tartozók száma nem kis mértékben csökkent a "dübörög a pannon puma" hazugságpropaganda hatására a forint hitelek ellehetetlenítésével a devizahitelek felé terelt tömegekkel. Ezzel meg a fogyasztás is óriási mértékben visszaesett.
Szabadság: hogyan, mikor, kitől, mitől? Egy - egyébként általad említett - mohácsi hajléktalan hogyan vonatkozik ez a "programpont"od?

orbán, a vidéki tudatlan, tahó parasztgyerek 2002-re megépítette magának a palotáját. A rohadt, szemét nép akkor kibaszarintotta belőle, nem tudott beköltözni, így az egész országon áll bosszút.

@egy atlag: (" És igen, el fogok menni válesztani és nem az mszp-fidesz szarhalomból fogok választani.")

Világos.
Mondjad akkor a konkrét alternatívát, iszom a szavaidat..:)
(Vannak még ugyebár a zöld valamint az operettnácik.)

@egy atlag: Nem az a gond, hogy ugatod a történelmet, hanem hogy közzé is teszed.

Az a gáz, hogy egyetlen dokumentum filmet is elég megnézned ahhoz, hogy ne írj le ekkora ostobaságot.

Egyébként maximálisan megértem, hogy balliberális szavazó vagy.

Ez jutott nekünk. Egy hatalommániás vezető. Ha nem az lenne, akkor nem töltött volna fel minden elképzelhető posztot szervilis emberekkel. Nem hiszem, hogy a magukat jobboldalinak vagy konzervatívnak vagy polgárinak valló szavazók érdekét szolgálná, hogy az utolsó emberig kirúgtak mindenkit, hogy hülyékkel meg szolgákkal cseréljék le őket. Mi sem jellemzi erkölcsi nagyságát, mint hogy 93-94-ben radikálos irányváltást vezényelt le a pártban, é sliberálisból hipp-hopp nemzeti keresztény lett. Abszolút hatalomtechnikai húzás volt. Felismerte, hogy a liberális szavazók nem birkák, viszont az ún keresztény nemzeti oldallal bármit le lehet nyeletni. Mert hit alapon gondolkodnak. Be is vált. Az szdsz-t elhagyták a szavazói, mert hiteltelenné vált a szemükben. A fideszt viszont a kemény magja soha az életben nem fogja elhagyni. A baloldalon is van egy ilyen hithű kemény mag és nyilván a liberális szekcióban is, de ott sokkal több a kritikus szavazó. Jelenleg is ebből él a fidesz. Ha 2014-ben nem győz az ellenzék, akkor 2018-ban a fidesz törpepárt lesz a parlamentben. Orbánnak tök mindegy kiket vezet csak vezethessen. Talán egyetlen feltétel, hogy ne legyenek az mszmp jogutódjai.

@MACISAJT: Nem akarok promotálni. Van egy rakat párt. nem feltétlenül a most parlamenti pártok közt kell keresgélni. Azért mert eléd teszik a szart még ne zabáld fel...
Aki ezek után képes az mszp-fidesz/jobbik szarkupacból választani, az szerintem kimeríti a hazaárulás fogalmát.

@$$$=$$$: Minden eddiginél magasabbra emlted a színvonalat...

@Don Quixote de la Ferko: remélem te is a "mi demokraták" táborba tartozol!!!! Biztos is.

@deruyter: Még szerencse, hogy a libeárlis szavazók ilyen okosak, el is tűntek sajnos a közéletből, a pártjukkal együtt.... :DDD

@deruyter: Sikeresen alulmúltad. :P

@♔batyu♔: igen sok idióta német még ma is szereti hitlert és a nácikat. azért az iskolázottabb németek már felfogták miről szól ez a világ. sajnos a mi zseb ducénk még nem.
dokumentumfilm...hol? a kuruc infón? :D

Hát kedves BP, ez nagyon gyenge. Ha ezt tudja az ellnzék, akkor ne nagyon csodálkozzék az eredményen.

@szonár: A szavazók nem tűntek el, csak nem találnak olyat, akire szavazni lehetne. Azért megtisztelhettél volna valami érdemi észrevétellel.

@Don Quixote de la Ferko: "orbán, a vidéki tudatlan, tahó parasztgyerek 2002-re megépítette magának a palotáját. "

rossz lehet neked, gondolom a magas kvalitásaiddal sem vitted valami sokra, azért irígykedsz ennyire.

@MACISAJT: "Orban a legsikeresebb politikus." Ez is csak arrol tanuskodik, hogy Magyarorszag egy kovetkezmenyek nelkuli orszag. Egyik oldalt sem akarom dicsoiteni,de amig egyik oldalon egy vesztes valasztas kovetkezmenyekent lemondas a "jutalma" (Horn, 1998), addig Orban akarhany valasztast kepes elbukni,akkor sem bukik bele. Mindig van magyarazat, hogy a masik oldal armanykodasa, csalas miatt bukott el a "nemzet miniszterelnoke". Le mernem fogadni, hogy ha valami csoda folytan megis elbukna a 14-es valasztast, akkor sem kellene lemondania partelnokkent. Ezert szerintem helyesebb ugy nezni a sikeresseget, hogy bar az emberek akaratabol a Fidesz nyert ket valasztast, de az MSZP 3-at is nyert. Mas kerdes,hogy mas-mas vezetovel. Nem veletlen,hogy Orban most az o valasztoikra hajt a rezsicsokkentessel. De miert kell rezsit csokkenteni? Miert nem lehet tobb szereplosse tenni a piacot es ezaltal a versennyel kikenyszeriteni a rezsicsokkentest, megfelelo torvenyeket hozva.

@$$$=$$$: ahogy olvaslak legalább teszkó árufeltöltő lehetsz :D egyszer fogtak valami főtrollt. az is a teszkóban volt vécépucoló menedzser.

@MACISAJT:
"Ami pedig a "veszítést" illeti.":

1994: 20 mandátum

Orbánnak igaza van. Ez a buta magyar nép őt érdemli. Rezsit csökkent, nyugdíjat véd, mi kell még?

Hát kifejezetten jót mulattam ezen az elkeseredett hazudozáson és vagdalkozáson, kedves blogíró.
Jön a régi hablaty, hogy hülye a választó, mert Orbánra szavazott. Ha ha ha.
Úgyis olyan szar napom volt eddig, de jó volt ezt liberátor síránkozást olvasni....
Még egyszer végigfutom, hála neked:)

@Gab198: 2001-2002 körül a szétvert kisgazda párt frakciójának nagyobb részét megvette kilóra. A kdnp-t bolvasztotta, az mdf-et titkosszolgálati stb. eszközökkel kinyírta. Azért tudta megtenni, mert a saját pártjában sosem volt érdemi vita vagy kritika. És, hogy hogy lehet ez? Úgy hogy, akinek van véleménye azt kirakja, vagy eleve be sem kerülhet. Itt van pl. ez a szerencsétlen Pokorni. Kiderült a faterjáról ez-az. És. Ennek ellenére parkolópályára került. Csak nem azért, mert néha mást mondott. Megjegyzem Gyurcsány elirigyelte a modellt, mert már egész szépen kiépítette a saját kis személyi kultuszos pártját.

@$$$=$$$: ez az új fidesz troll taktika? személyeskedő kurvaanyázásba visszük át a fidesz viselt dolgainak kitárgyalását? nehéz kenyér ez öcsi...inkább iratkozz be egy szakmunkás iskolába és tedd magad hasznossá :D

Nem szabad összetéveszteni az önző gátlástalanságot (Orbán + Fidesz) a radikalizmussal. A "radikális" a latin radix, azaz "gyökér" szóból ered és (eredeti értelmében) arra utal, hogy aki radikális az a dolgok gyökerét/lényegét keresi. Orbán semmiképpen sem nevezhető radikálisnak, hiszen ő aztán igazán semminek sem keresi a gyökerét, okát, lényegét: csak törtet.

[Talán abban az értelemben lehet rá mégis a radikális kifejezést használni, hogy valóban egy gyökér...:-)]

@ursus artos:

"El kéne ismerni Orbán politikai tehetségét és utána valami újjal előállni"

A politikai tehetségét nem is kérdőjelezi meg senki. Akárcsak Hitlerét vagy Sztálinét sem, akik képesek voltak nemzetüket hülyíteni és örökre beírták magukat a történelemkönyvekbe.
Ezzel persze nem hozzájuk hasonlítom Orbánt, csak azt akarom illusztrálni, hogy a politikai tehetség önmagában csak a vezérnek és érdekkörének hasznos, nem feltétlenül a nemzetnek.

Mi legyen, ha diktatúra
Alakulgat s nő csődhalom?
Ellenfülkeforradalom,
Vagy egy disszidáló túra?

Ki tudhatná megmondani,
Kinél van új Da Vinci kód?
Lóra magyar, vigyen csikód!
Erről írjál Brown Dani!

(No, hát ilyen zagyvának látom a helyzetet. Amúgy a forradalmainkat eddig mindig külső segítséggel verték le. Vajon most kik lennének behívva? Azeri baltás alakulatok?)

@csentecsa: Szerintem nem érti jobban a magyar választókat. 2002-ben és 2006-ban ez be is bizonyosodott. 2010-ben azért győztek, mert válság volt, valamint a kormánybandával elszállt a ló, már ami a lopási lehetőségeket illeti. De ettől még nem egy hű de okos ember. Ha tovább halad a megtisztulási úton az ellenzék, akkor Viktor egyetlen érve, hogy elmút8év porrá mállik.

@deruyter: Ezzel maximálisan egyetértek. A Fidesz nem egy párt, hanem egy vallás. A politika Hitgyülije. A hívők nem kérdeznek, nem vitatkoznak, nem kételkednek.

Azoknak pedig, akik nagy-formátumú vezetőnek tartják Orbánt: én nem akarok nagy formátumú vezetőt. Azt sem akarom tudni, hogy hívják a miniszterelnököt. Csendben, alázattal tegye a dolgát, azt ennyi. De itt ez elképzelhetetlen, mert a politika még a bugyidba is bemászik. Egy percre nem hagy békén a Nagyformátum :)

A tegnapi gdp adat utan mar nem frocsognek annyit kedves ballibek.

Nem probléma. Egyáltalán nem az.

Ilyet írsz: "Orbán valójában bosszúhadjáratot vezet egy szociálisan inkompetens -- mert polgárosulatlan -- nép ellenében, amely kiszámíthatatlanságában és állhatatlanságában korábban annyi csalódást okozott neki, és ehhez nem rest a legválogatottabb eszközöket felhasználni."
Hát, nem is tudom. A polgárosulatlan nép sok mindenre képes ám, amikor rájön, hogy átbaszták. De mondok ennél jobbat. A polgárosult is megteszi pont ezeket, csak az még sokkal előbb. orbán percei meg vannak számlálva. Erről ő maga nem sokat tud nyilván, de már megették azt a banánt, aminek a héján seggre fog esni.

@Kalmár: i-di-ó-ta

@MACISAJT: Nincs benned szégyenérzet,Zsolt?Jól keresel a trollkodással?

@egy atlag: Kérjél sört. Az a biztos.

@leponex: "Miért akarna bosszút állni e polgárosulatlan ( lánykori nevén 500 éves önként vállalt szolgaságban sínylődő) népségen Orbán a 2/3 után, hiszen nekik köszönheti, nem?"

Nem. Azt maga a Jóisten adta neki, mint mondotta.

@leponex: "Sőt a következőt is, "
Hitelből bebaszni ősi román szokás.

Mindenkinek igaza van, aki úgy gondolja, hogy Orbán Viktor ma Magyarország legtehetségesebb politikusa. Ezt az egész pályafutása bizonyítja: kitünően tudja, hogyan kell egy pártot vezetni, hogyan kell megnyerni egy választást, és hogyan tudja uralma alatt tartani az országot, az embereket. A többiek a fasorban sincsenek hozzá képest.

Azonban az a nagy probléma az egésszel, hogy ettől a zembereknek egyáltalán nem lesz jobb. Az a pechünk, hogy van egy kitünő politikusunk - az országnak azonban semmi szüksége "kitünő politikusokra".

Ez a parlamenti demokrácia egyik legnagyobb ellentmondása: nem az vezeti az országot, aki a legjobban tudja vezetni, hanem az, aki megnyeri a választásokat.

@Gab198:
Tudod mibe kerül egy erőműrendszer és a hozzátartozó vezetékrendszer, vagy gáztároló, gázvezetékrendszer???

...mert ha utána nézel, akkor rájössz, van olyan ahol nincs értelme a párhuzamos rendszer kiépítésének, mert a kapacitások bekerülési költsége miatt, illetve a versenyképesség miatt szükséges túlméretezése miatt a szolgáltatás pont hogy drágább lenne: érthetőbben: ugyanazon területen több párhuzamos vezeték fenntartása - főleg, hogy azok kapacitása csak részlegesen van kihasználva,többe kerül.

Azaz a verseny közszolgáltatásban pont hogy ellenkező hatású.

...ha meg csak területi monopoliumok rendszere jelenti a versenyt, azt meg már ismerjük.

Nem hiszek a demokráciában kellene már egy jó diktátor

@Moin Moin:
Maradjunk a szélsőségesen radikális helyett a szélsőséges jelzőnél. Az pontosabb.

P.S. Ellenszer az Orbánok ellen?

1.Kövér akasztani akar
2.Huszonhárommillió román
3.Tizenkilencezer forint
4.Orbán cigány

A blogíró most vagy azt akarja bemutatni, milyen az, ha egy buta ember okoskodik, vagy az érzelmekre akar hatni, ezért ír olyan feltételezést egy politikusról, ami pont hogy megkülönbözteti azokat az átlagemberektől.

Azaz: egy politikus csak úgy tud huzamosan sikeres lenni, ha érzelmeit alárendeli céljainak.
No ezért butaság - vagy csak érzelmekre hajtás - azt feltételezni, hogy zorbánt a bosszúvágy vezeti. Mert hogy egy politikusnál legfeljebb csak eszköz annak felismerése, mivel tudja a választókat megszólítani, és így azok érzelmeit a maga érdekében felhasználni.
...és ha ez revansvágy, akkor azon a húron játszanak.

Csak ugy kontrasztkent: tegnap a nemet hiradoban az egyik hir arrol szolt, hogy a korabbi szovetsegi elnoknek epp most van a targyalasa, mert 741 euroert valaki kifizette neki a vacsorajat es a szallasat egy ejszakara.
Erted. 741 euro.

@leponex:
Nem figyelsz a főnökre, Lepó?

Miért a bosszú?

Elmútnyócévér.

2002-re már olyannyira szerelmes lett saját hangjába, hogy az önfeledt károgásban elpottyantotta az akkor még szép, kövér sajtot.

Aztán mire nyolc év múltán visszakapaszkodott a fára - már hiába csavargatta a fejét, jóformán csak likat látott, mert addigra a zsírosát mind elhordta a válság meg az egerek.

És közben megöregedett, megtokásodott, meggyöpösödött - ugyan mi "csitíthatná" a megkeseredést, ha nem a permanens bosszú? ?

@Demis Castro: Valami ilyesmi gondolat volt az én fejemben is. Az hogy vasmarokkal tud eg ypártot a kezében tartani nyilván bizonyít egyfajta tehetséget. Az is, hogy választást tudott nyerni 2X, de kormányozni azt nem tud. Mondjuk a többiek se nagyon. Pedig nem lenne olyan nehéz ennél jobban csinálni. Köztudomású tétel, hogy az embereknek fájdalmas lépéseket a kormányzás elején kell meglépni, aztán lehet ennek a gyümölcsét leszedni és az emberekhez eljuttatni. Már ha az emberekért kormányzunk. Ehelyett azt látom, hogy a jelen kormány 3 évig megszorított, de nem a zemberek érdekében, hanem a saját klientúrájának kiépítése kistafírozása érdekében, és az utolsó 1 évben meglépi a populista lépéseket, de nem olyanokat, amielyek összességében valóban az érdekükben lennének, hanem olyanokat, amik a választásokig befogják az emberek száját. Ergo nem arról van szó, hogy az emberek érdekében csapja be egy kicsit őket, hanem az érdekük ellenére.

ORBÁN célja nem a bosszúállás , hanem a rendrakás ami jól is halad . ORBÁNnak nem radikalizmusa van hanem demokráciája .

"Ha jól figyelsz, olvasó, a lánc csörgését hallhatod magadon is. Legyőzött vagy. Ennyire vitted az életben."

Ez nagyon jó! Ez a blog lassan veri a Varánusz Munkásőr Klubot.
Azért komoly feladat lesz ,most fél éven pár naponta szarni egy ilyet.
Ez táplálék annak a 30-100 sérültnek, aki azzal teszi boldoggá magát, hogy naponta idehányja "véleményét"?

HaFr: neked ugyanaz a hibád, mint az ellen oldal trolljainak, te az ő tükörképük vagy...

valahogy azon kellene elgondolkodnod, hogy immár eltelt 23 év a gengszterváltás óta, és egyre csúszik az ország lefele a lejtőn, függetlenül attól, hogy az egymást követő kormányok és trolljaik, a működésüket UTÓLAG sikeresnek állítják be...

a népet, mint köztudomású, nem lehet leváltani, akár tetszik az a bal- vagy jobboldali trolloknak, akár nem...

@Lencsés István: Orbáni demokrácia= étvágytalan, netán vegetáriánus farkas.

és ezt nem akarja megérteni az igazorbánhívő azistennek se.

@Szelid sunmalac: Nálunk első olvasatban leváltanák az ügyészt, ha ez nem megy akkor találnának hamis tanút, ha ez nem megy megszorongatnák az igazi tanúkat, ha ez sem elég nyugdíjaznák a bírót, ha ez sem akkor az alkotmánybíróságot. Pontosítok, a gyakorlat tulképpen már most is ez.

@deruyter: Mirol beszelsz? Ennyi melot 741 euroert? Eloszor is, ki sem tudodna. Masodszor: senkit nem erdekelne. Harmdaszor: a mocskos liberalisok voltak!

@egyetmondok: Nem pontosabb, hogy lenne az? orbán nem szélsőséges európai (történeti) mércével, de a személyisége szerint radikális felforgató, minden ideológiában a radikalitás vonzza, ha eggyel nem jut így sikerre, kipróbálja a másikkal.

@notib: Sok igazságod vagyon, de meg kell cáfoljalak, a népet le lehet váltani. Na nem szó szoros értelemben, de, hogy mennyire jó lehet manipulálni az elszomorító. Elég egy kicsit a félelmükre gyűlöletükre irigységükre apellálni és már észre sem veszik, hogy ki van b*va velük. Persze, ha már nagyon szar vagy feltűnően drágább a hurka mint pl. Szlovákiában, akkor elkezdenek gondolkodni, de ehhez nagy átlagban minimum 3 de általában inkább 6-8 évre van szükségük. Ez az ország 90 óta sosem tudott még 1-2 évnél hosszabb ideig legalább nagyjából a jó irányba haladni. Aztán letérünk az útról és kb. ugyanennyi ideig tart míg visszamászunk a vágányra.

@notib: ?

@Szúnyog: Igen, jól látod

@DFK: Nem annyira gyenge azért, csak nem érted. Minden posztnak megvan a funkciója, nem grafomániából írok.

@HaFr: ha több eszed lesz, megérted...

@MACISAJT: "Fidesz 87 hónapja vezeti folyamatosan..."
Még pár hónap és megdöntjük Lukasenko Európa-csúcsát. A következő cél: Kim Ir Szen világrekordja. Sic itur ad astra.

@notib: :( gyenge

@smartdrive: Maradjunk a Smartdrive-nél.
Az igazi nevedet nem kell kikürtölni..

@Kalmár: A csődkormányon a mostanit érted ugye?)))

@Csetepaté márki: "P.S. Ellenszer az Orbánok ellen?

1.Kövér akasztani akar
2.Huszonhárommillió román
3.Tizenkilencezer forint
4.Orbán cigány "
5. Grác

@Moin Moin:
Nesze neked egy lényegi Kalmár:

"Nem a dologtalanok kapják a fizetésem nagyrészét, hanem én megtarthatom!"

Analizáld ki, hogy ezeknek az érzeményeknek az erénnyé avatása és kiaknázása nem gyökeres szakítás/újítás az "elmúthúszév" szemforgatós-pirulós csibészkedéséhez képest...

Orbánt érzelmi alapon támadni butaság, kedves cikkíró. Valamiért személyes gyülöleted olvasható ki a sorok között, innen már csak egy lépés az Orbánt zsidó származása miatti lekezelés.
Orbán okos, mára beképzelt lett, a valóságtól elváló gondolati síkon robog és ez lesz a veszte. Nem tűr ellentmondást, így a környezete már nem tudja visszatéríteni a helyes útra.
Megoldási javaslataid közül a szabad piac megvolna (biztosan az tévesztett meg, hogy a korrupció a tőkés szemléletű szabad piac egyik velejárója), mint a lottó társaság belső adatkezelési rendszere, mely a vissza élés (célzott nyertes kijelölés), lehetőségét hordja magában. Egy piac akkor szabad, ha nyitott.

Ezt, amelyik 3% alatt tartja a hiányt, amit egy kormány sem tudott előtte?
Amelyik 1% közelében tartja az inflációt?
Amelyik válságban úgy ér el reálbér növekedést, hogy nem nő az adósság? stbstb
Amelyik 100ezer nettó adóforintot hagyott nálam a 3 gyermek neveléséért?
Amelyik x ezret adott az egykulcsossal?

Ja arra...

@HaFr:
Van egy családi Kft,amely a tiéd és a párodé hetven százalékban,a maradék harminc egy ismerősöd kft-jének a tulajdonában áll,aki egyébként jó kapcsolatokat ápol a parlamenti többség vezetőivel...
Egyszer csak születik egy törvény,amely azt mondja,hogy az 12-34-567890 cégjegyzékszámú kft-étek törzstőkéjét meg kell emelni,akként,hogy a barátod kft-je (amely addig 30%-os tulajdonols volt) adja a törzstőke emelést teljes egészében,amelynek eredményeképpen a Te és a párod tulajdoni része lecsökken a meglévő 60-ról 43%-ra; s ugyanezen törvény azt is kimondja,hogy ha Te és a párod nem írná alá az azt az egészet rögzítő alapszabály módosítást,akkor a vendéglő automatikusan elveszti az állami hatásóg által kiadott működési engedélyt; s ugyanazen törvény még azt is kimondja,hogy a a barátod ilyen módon megnövekedett befolyását megtestesítő üzletrészt bárkinek,bármikor értékesítheti...

No,Hafr,ez történt a magyarországi takarékszövetkezetekkel,pontosan és hibátlanul tessék magadat és a párodat behelyettesíteni többszázezer magyar takarékszövetkezeti tulajdonossal.

És a Fidesz nem szélsőséges párt ? Akkor micsoda ?

@egyetmondok:
Bocsánat: a meglévő 70-ről 43%ra...akartam írni.

@csentecsa:
Azt írod, ugrálnak az öregek.
De nem tudnak semmit sem tenni.
Az MSzP nem baloldali párt. Jobb oldalibb, mint a jobbos fidesz. A fidesz több baloldali értékrendi intézkedést valósított meg, mint az MSzP.
Az ugrálás oka semmi más, mint személyes érdekek politikai célokként való megjelenítése.
Még abban is hazudnak, mikor kiejtik a szájukon a nép fogalmát, mert a népre nem gondolnak, csakis magukra.

@leponex: @ursus artos: Miert,nem cigany?

@Lencsés István: Neked pedig nem esz van a fejedben

@Robiekin: Irany E.Korea,senki nem tart vissza

Úgy tűnik , hogy mindenki elfelejti,O.V.1998-ban
is elvesztette a választást,más kérdés , hogy Ő , aki sohasem hazudott,a választások előtti ígéretét be nem tartva ,koalícióra lépett a Kisgazdákkal,így tudott kormányt alakítani.
Tehát hatból öt választást vesztett.

Azt látom, hogy itt (és nemcsak itt) sokan azt gondolják, az a jó politikus, aki kifinomult eszközökkel kikutatja mit kell mondania, hogy minél többen szavazzanak rá ("érti az országot"). Aztán ha hatalomra került, akkor még kifinomultabb eszközökkel kitalálja hogy mit tegyen, hogy hatalmon maradjon.

A jó politikus sokkal több ennél. Olykor olyasmikről is meg tudja győzni az embereket, amit eredetileg esetleg elleneztek. Lincoln sem végzett közvéleménykutatást rabszolga-ügyben annakidején.

Vö.:

JOHANNA: ... Én majd vezetem õket.
DUNOIS: Egyetlenegy ember sem fog utánad menni.
JOHANNA: Nem fogok hátranézni, hogy jönnek-e utánam.

(G. B. Shaw: Szent Johanna)

@Kalmár: Nem fogja a kalapjára tűzni sem Orbán Viktor, sem Matolcsy György az Európai Bizottságnak a magyar gazdaságról tegnap kiállított bizonyítványát. Az EB szerint a nettó nemzetközi pénzügyi pozíciónk kiemelkedően rossz. Az államadósság szintje, a munkanélküliségi rátánk, illetve az exportpiaci részesedésünk zsugorodásának mértéke is kiüti az uniós küszöbértékeket. Ezért a Bizottság úgy döntött, mélyebb elemzést végez a magyar gazdaságról......Hat ez a siker belatom,hiaba a fidesz egyre jobban teljesit a lopasban.pl.simicska,meszaros,nyerges.Csak a vezer segget a csuti ciganyet kell nyalni es o jutalmaz,csaknem a magaebol.Te mennyi foldet kaptal?

"Csak ugy kontrasztkent: tegnap a nemet hiradoban az egyik hir arrol szolt, hogy a korabbi szovetsegi elnoknek epp most van a targyalasa, mert 741 euroert valaki kifizette neki a vacsorajat es a szallasat egy ejszakara.
Erted. 741 euro. "
@Szelid sunmalac:
Az ott van, mi meg itt azt látjuk, hogy ott egy hadügyminiszter plagizál és már a hét végén lemond, nálunk a smittelő pálnak ehhez két hónapra volt szükség és egy célzott lottónyertes kijelölésre, ami 3,5 milliárdot jutatott, az adófizetők pénzén élősködök hada saját magát csak pozitívan bünteti.

@martineden:
Orbán egy rendes zsidó ember, ezt Ő maga jelentette ki az angol újságírónak kétszer is.

@Kalmár: 1% infláció???? bazzeg a téliszalámi másfél éve 479Ft (körtálcás), most 614... tényleg 1% az infláció! gondolom, a 8 általános van meg, ebből 6x az első osztály, 2x a második... (a százalékszámítást azt hiszem felsőben oktatják,értem miért nem megy neked...)

Jól látom? A vita részben arról szól, hogy Orbán zsidó-e vagy cigány? OMG.

@martineden: Csak ott meg a diktátor nem jó, legalább az NBA-t szereti:)

Komolyra fordítva ha van egy jó diktátor az nem gond, csak az a baj, h nem könnyű megfelelő uralkodót találni, tehát marad a demokrácia (de az megint gáz)

@CSENDES: Nem Orbáni a demokrácia , hanem MAGYARORSZÁG - i . Az ember nem lehet farkas . Vegetáriánus farkas meg nem létezik .

@martineden: Az van benne , azért nem tudsz a ténnyel mit kezdeni amit a mocskos pofádba toltam , és azért kezdesz el személyeskedni , de annyira idióta vagy hogy azt sem tudod hogy azt név nélkül nem lehet . Ékezetek használatát tanuld meg . Ész nélkül nem tudnék kommentelni sem , szóval még hazudsz is fosva ami szánalmas , igaz vicces is . :D :D :D + :D

@Kalmár: Ja, neked már jó, de kb 4 millió másik magyarnak nem adott ennyit a Viktorod.

@almodhi:
Ilyen vezér már nincs, most azt mondják: előre.
Lincoln nem azzal kezdte a polgárháborút, hogy a rabszolgatartást az északi államokban megszüntette, hanem később tette ezt.
Rákoczi anno már későn tett jobbágyfelszabadítási ígéretet, kevés volt a katonája, meg elszökdöstek tőle.
Lincoln a bevándorlók százezreiből töltötte fel a hadseregét. Már a kikötőben az volt: légy katona és akkor kapsz állampolgárságot, ételt, pénzt, stb.

@ursus artos:

A csüngőhasú törpecézárodra biztosan nem szavazok. Megnyugodtál?

@ursus artos:
Kivételes erénye a cikknek, hogy elszakad a jobbos/balos kliséktől, más fogalmak rendszerében próbálja megértetni napjaink történelmét. (Nem ő tehet róla, hogy ezt egyetlen ember jellemfejlődésének rajzával mege lehet tenni, próbálni).
Eldöntheted, hogy ez a radikalizmus orbáni részről tehetség e, vagy valami más - pl gátlástalanság - de mindegy.
Olvasd el alaposan az írást, mert pontosan arról szól, amit hiányolsz. (a frappáns válasz is ismert: kormányváltás!).
(A bosszú kifejezés viszont ingatag pont, mert hiányzik belőle, illetve mellőle, hogy kiken is állna Orbán pontosan bosszút, és mi a bosszú módja. "Hol a vége..." Csakhogy utóbbival nem is lehetünk tisztában: ki tudja hol tart és hogy meddig juthat, meddig engedi az ország. Aki kedvezményezett, az zabálni fogja a procedúrát, a megnyomorított pedig kushad, mint eddig is.

@$$$=$$$:

Hűűű. Dől belőled az értelem. Irigy vagyok orbán tahóságára, tudatlanságára, bunkóságára? Megnyugtatlak, nem. Az imádatát is meghagyom neked.

@Szelid sunmalac:

Itt is ez van. Ha nem fizeted ki adó formájában a kajájukat és szállásukat, már mehetsz is az APEH elé.

@szonyi: OV max kétszer vesztett választást, abból egszer többet nyert, mint a nyertes legnagyobb pártja, egyszer meg valszeg maga is el akarta veszíteni.

@deruyter: " Orbánnak tök mindegy kiket vezet csak vezethessen. Talán egyetlen feltétel, hogy ne legyenek az mszmp jogutódjai."

Ez sem teljesen igaz, látva a fidesz kádernévsorát... :-)

@deruyter:

"Az hogy vasmarokkal tud eg ypártot a kezében tartani nyilván bizonyít egyfajta tehetséget."

Inkább azt, hogy a párt túl érdekelt abban, hogy orbán ott legyen, ha nincs orbán, ők sem tudnak lopni. A nekik dobott falatnyi konc bőven elég ahhoz, hogy fenntartsák a rendszert.
Nem orbán tehetséges, hanem a csicskái érdekemberek.

@Lencsés István:

Pityuka. Ha fizeted nekem azt a lassan bevásárlásonkénti 500 forintos növekményt, amit a boltban otthagyok, akkor éltetem a viktorodat, és én is vörösre tapsikolom a tenyeremet a békemenetben, hogy visszakaptam 500 forintnyi rezsit az ellopott havi 30-40 ezerből.

Butaság amit bevezetőben ír hogy a legkudarcosabb Az Orbán most már lassan negyed százada a politika élvonalában van és 2002-ben meg 2006-ban hiaba vesztett dominálta poltikát Mutasson valaki olyan politikust aki ma feltűnik az élvonalban, és még negyed század múlva is ott lesz Bár ha elnézem a világ legtöketlenebb, legtehetségtelenebb ellenzékét akkor az Orbán 25 év múlva is góré lesz

@Don Quixote de la Ferko: Nem vagyok " Pityuka .... " , azaz tanulj meg olvasni . Kötőszóval ( ha ) nem kezdünk mondatot . Vegyél mást , ami olcsóbb , ilyen egyszerű . Nekem nincsen viktorom . Aki csak 500 forintnyi rezsit kapott vissza az hazudik . Nem lopott el tőled senki 30 - 40 ezret , azt te nem kezeled jól .

@Gab198:
"Miert nem lehet tobb szereplosse tenni a piacot es ezaltal a versennyel kikenyszeriteni a rezsicsokkentest, megfelelo torvenyeket hozva."
Elakadt a lemez, hogy mindig ugyanazt szajkózzátok?
http://www.vdsz.hu/files/40/eu_gazpiac.pdf‎

"A sok szereplő ellenére, a német gázpiac koncentrált. A gázpiac 57 százalékát a
Ruhrgas AG tudja magáénak. A Ruhrgas AG ma már az E.ON 100 százalék tulajdonú leányvállalata"

"1.2. A német gázpiac liberalizáltsági foka 2005-ben
A 2005 augusztus 25-i Szövetségi Gazdasági és Munkaügyi Minisztérium jelentése szerint a gázpiaci kínálatot a magas importfüggıség, a vertikális ellátási láncok és a nagyszámú regionális és helyi ellátó jellemzi. Ugyanakkor a verseny a gázpiacon csak a nagyfogyasztók esetében valósult meg, és itt sem az ország teljes egészében. Nincs tehát teljes piaci árverseny az ellátók között, különösen nem a kisfogyasztókat illetően. Alacsony a piacra újonnan belépők száma is, aminek okát az elemzők főleg abban látják, hogy egyrészt alacsony a gázpiaci likviditás, másrészt vannak még hiányosságok a hálózathoz való hozzájutásban."

@egyetmondok:

Nem keresem elő, de a sokak által méltatott Pokornyí elvtárs aláírásával van egy pályázati anyagom.
Témája a fogaskerekű végállomásánál egy önkori étterem bérbeadása.
Nem teljesen pontos a leírásom, de a lényeg benne van, az egyik pont nagyjából így hangzott:

xxx).b Az étterem tartalmaz 8 helységet, abból 1 db. 3m x 3m, 1 db. 8m x 5m, a falak fehérek, a plafontól 30 centire barna díszcsík körbefestve 3 centiméter szélességben... (ez folytatódik kb. 10-15 soron keresztül, a vécécsésze csorbulása is benne van, majd hirtelen egy vessző után a mondat befejezése:) ..., valamint az Önkormányzat fenntartja a jogot arra, hogy a bérleményt bármikor kártérítési kötelezettség nélkül visszavegye.

Elolvastam, megköszöntem a havernak, hogy gondolt rám, oszt jónapot, eszembe nem jutna aláírni egy olyan szerződést, amiben benne van, hogy a pár millás beruházás után bármikor elvehetik, pénz ablakban, és jöhet a csókos.

Fideszesnél mocskosabb teremtményt még nem hordott a hátán a Föld.

@Lencsés István:

Nem érdekel, hogy mi nem vagy. Van még valami gondod?

@Lencsés István:

Baromarcú pityuka, a dilettáns gazdaságpolitikának köszönhető áremelkedés lopás. Megértem, hogy neked nem, hiszen aranykoszorús bértopikolóként te kapod azt, amit tőlünk elloptak vezéred idiótizmusa miatt.

@Don Quixote de la Ferko: Miért írsz ha nem érdekel ? :D Nekem nincs gondom , neked van , a tény amit a mocskos pofádba toltam , és nem tudtál vele mit kezdeni , ezért elkezdenél személyeskedni, de azt név nélkül nem lehet megsúgom te idióta . :D :D :D + :D :) ;)

@Lencsés István:

Mert téged láthatóan idegesít. Van még kérdés?

@Don Quixote de la Ferko:
Nem semmi,s csak tűnődni lehet,hogy mennyivel súlyosabb,hogy a takszöv esetében nem "csak" egy önkoriról,hanem magáról a törvényhozásról van szó.

@Don Quixote de la Ferko: Nem vagyok " .... pityuka .... " , azaz ha nem tanulsz meg olvasni , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . A gazdaságpolitika jó . Nincs áremelkedés , ha meg van az meg nem a kormány hibája . Én nem kapok azért pénzt hogy kommentelek , én azért írok , mert nem szeretem ha valaki anoniman hazudozik . Tőled sem loptak el semmit , ha ez nem jut el , akkor jön az első mondat . Nekem nincsen vezérem .

@Don Quixote de la Ferko: Kötőszóval ( mert ) nem kezdünk mondatot , ha ez nem jut el akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Te írogatsz folyton , te sík idióta . :D :D :D + :D

@MACISAJT:
"Orbán és a Fidesz 87 hónapja vezeti folyamatosan az összes közvélemény kutatást...." stb., stb...
- És ebben az egészben az az igazán elképesztő, hogy tele van az ország sajnálatraméltó - mert nem akarnék csúnyább kifejezést használni - emberekkel, akik őt hozzásegítették ehhez a vezető pozicióhoz.

Nem kellene Orbánt sem ideológiailag elemezgetni sem hipotéziseket kreálni a motívációiról. Ő mindössze egy kollégiumi brancsból alakult szervezett bűnözői csoport vezetője, és mint ilyen, egyetlen célja van: pénzt keresni. Mivel mostanra a maffia sikeresen bekebelezte a magyar államot, ezt zavartalanul megteheti. 20 év alatt megtanulta, hogy a nemzeti húrok pengetésével, kommunistázással, tőke és bankellenes retorikával, etatista handabandázással a választók 35-40%-a már a zsebében van minden tényleges teljesítménytől függetlenül. Ugyan semmiféle eredményt nem tud felmutatni, és amit annak állít be, az statisztikai manipuláció, elődei érdeme vagy a tartalékok/jövő felélése, de vallási révületbe kábult hívei nem látnek át a szitán, a legfőképpen azért mert nem is akarnak.

@Lencsés István:

Jaj, pityuka. Ne büntess. Mi lesz velem, ha nem írsz nekem.

Sok minden nem történik, ha elkezded az általános iskolát talán rájössz, miért volt nevetséges az óvódás szintű "nem szólok hozzád" riposztod.

@Lencsés István:

"Nincs áremelkedés "

Ez volt az év vicce. pityuka, neked nagyon átmosták azt a szivacsot, ami az agyad helyén lötyög.

@csentecsa:
"Orbán egyszerűen jobban érti a magyar társadalmat..." - Egy fenét!
Az igazság itt van:
"A Fideszt pontosan úgy megbabonázta és lemerevítette az erőszakossága és gátlástalan találékonysága, mint a magyar népet." - Bizony És benneteket is megbolondított, akik itt - és egyáltalán - véditek és magasztaljáktok ezt a a gátlástalan embert.
És gúnyoljanak inkább bennünket libsibolsidemokratáknak, mint hogy egy ilyen embert elfogadjunk.

@csentecsa:
Pontosan olyan értelmetlen számora a válaszod, mint amikor Orbánt hallgatom, - ezt azonban ne vedd dicséretnek.
Éppen, hogy vannak érvek, tehát nem végtelen és merő gyűlölet, amit érzünk (jogy többesszámban beszéljek én is)hanem egyszerűen megvetés Orbán, és sajnálkozás az őt védők iránt.

@élveteg: Senki nem vitatta, hogy a pocakos fodballista egy fasza politikus. Amit politikának hívnak, azt jól csinálja.

Viszont a választás az nem egy GigaMájer vetélkedő, ahol az a lényeg, hogy ki tud a legjobban nyerni. Itt egy országot kellene irányítani. Nem uralkodni rajta, hanem irányítani.

Ajj, de gyengusz. Mintha a NOL fórumok ballib. kommentezőinek legközhelyesebb mondatai lennének bemásolva, uncsi panelek.

@ob.szerver: Ez volt az analízis. Lépjünk túl rajta, most már jöjjön a szintézis :)

@Lencsés István: Majd akkor javíts ki másokat, ha magad is képes vagy leírni egy mondatot hiba nélkül te fogyatékos!

@Lencsés István: Na mi van Székesfehérvár szégyene! Osztod az észt ész nélkül? Nem baj csináld csak, mi jót röhögünk! Mindig is egy ostoba senki voltál, az is maradsz életed végéig.

Szar post.
Ellenben jót röhögtem.
Macisajtnál a pont:
"Orbán és a Fidesz 87 hónapja vezeti folyamatosan az összes közvélemény kutatást.Mégpedig fölényesen és nem csak
un. jobboldali kutatóknál, hanem a virtigli ballibáknál is( Szonda, Medián, Tárki).

Ebben az időszakban a Fidesz megnyerte az összes választást, EP, országgyűlési, önkormányzati, sőt, egy (egye fene, másfél) kivétellel még az időközieket is.

Ez a teljesítmény az EU 28 országában, pláné hogy ebből három és fél év kormányzati pozícióban telt, a hátrahagyott nyolc év öröksége valamint egy világgazdasági válság közepette...
szóval ez a teljesítmény példátlan.

És ebből a bal-és/vagy hiszteroliberálisok annyit bírtak megérteni hogy " a nép hülye, csak mi vagyunk helikopterek".
Jellemző. " copyright by Macisajt

Orbán a legkudarcosabb politikus.

Ez már csak azért is egyértelmü mert mindenki aki már a pályán volt amikor Orbán kezdett meghalt v. társadalmi halált halt.

Orbán Európa egyik legsikeresebb politikusa.

Orbán, miután 2014ben szarrányeri magát, Tisza Kálmán után Magyarország 2. legtovább hivatalban levő miniszterelnöke lesz 1848 óta.

Tisza Kálmánra meg ugye úgy illik visszaemlékezni kb. mint István királyra vagy Corvin Mátyásra.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor: Teszem hozzá Tiszakálmán hithü jobboldali volt csakúgy mint István, Mátyás, Orbán meg úgy általában minden politikus akinek sikerült előbbre vinni az országot.

@csentecsa:
"...szörnyű és rémes zorbáni:) diktatúrára utalnak?"
Én ilyenfajta megfogalmazást nem használnék, ennél a dolog sokkal komolyabb. Érveket felsorolni felesleges, nálam okosabb emberek megtették és megteszik naponta, mindhiába. Aki orbánt nemcsak elfogadja, hanem még sopkra is tartja, annak hiába minden ellenkező magyarázat.
Csupán egy gondolat: Orbán és kormánya az oszág közigazgatási és jogrendszerét olymértékben tette tönkre, hogy az az európai észjárással gondolkodók számára maga a káosz, maga a tragédia. Olyan veszteség, ami minden anyagi kárnál nehezebben hozható rendbe, ha egyáltalán... Nagy veszteség az, hogy egyébként normális, tisztességes embereket - "megbabonázta és lemerevítette az erőszakossága és gátlástalan találékonysága".

@rfbzs: (""Orbán és a Fidesz 87 hónapja vezeti folyamatosan az összes közvélemény kutatást...." stb., stb...""
- És ebben az egészben az az igazán elképesztő, hogy tele van az ország sajnálatraméltó - mert nem akarnék csúnyább kifejezést használni - emberekkel, akik őt hozzásegítették ehhez a vezető pozicióhoz.")

Régi tanulság,egyrészt hogy a népet nem lehet leváltani...

Másrészt meg ezt a népet szidni, lehülyézni sem lesajnálni...mert mi van akkor mikor néha-néha a bal-és/vagy a hiszteroliberálisokra szavaz a többség?
Akkor már egyből ők az einsteinmariecurie-klónok?

Drága agyonvert ballibáim, ilyen ökörségeket helyett inkább fogadjátok meg a tanácsomat, szívből jövő.

1. Mikor végiggondoljátok mi történne akkor ha ez a "demokratikus"(muhaha) ellenzéki bagázs valamilyen werberi csoda folytán mégiscsak kormányra kerülne valahogy 2014- ben.És másnap ott állnának szemben minimum a fél országgal, az Alkotmánybírósággal, az MNB-vel, a Költségvetési Tanáccsal, az államelnökkel, nem részletezem.
Szóval ha ennek következményeit józanul végiggondoljátok, akkor sürgősen a kukába dobjátok a 2014-ről szóló ábrándjaitokat(már ha még egyáltalán vannak ilyenek).

2.És ha ez már megvolt. Akkor végignézitek mi a bágyadt lószerszámot műveltetek a 2010-es történelmi bukásotok óta. Gyakorlatilag semmit, ugyanazok a figurák szeretnének visszatérni a hatalomba, akiket akkor és úgy elzavart a nép.
Még Stevie Wonder is látná hogy ez így nem fog menni, Lendvai nénének annyi esélye van ebben a műfajban is mint a Miss Universe manilai döntőjében.

Így aztán , (egyáltalán nem) tisztelt ballibáim, fogjátok a lejáratódott gerontokráciátokat, és a "fiatalabb" előretolt bábjaikat melyek mögül ugrálnak ki szőrös lólábként( szándékos képzavar) és érdemeik elismerése mellett zavarjátok őket a halál very veres (jános) faszára.
Dobjátok ki a hazai balliberálisok egyik fő toposzát, a nemzetárulást és külföldiekkel való összeesküvéseket. Higgyétek el, kohn-bendit sem fog EU*-s tankon értetek bevonulni, akármennyire is illegeti bájait a gurmaizita meg a gönczkinga etnő.

Ehelyett álljatok neki, és építsetek fel 2018-ra egy valódi szociáldemokrata, baloldali pártot, valódi baloldali értékekkel(és nem az szdsz romjain.)
Mert egy ilyenre valóban szüksége lenne a magyarországi közéletnek.

Köszönöm hogy meghallgattak.

@babraba: A maginfláció az 3% most is, sőt kicsit emelkedett. Vagyis ha jövőre kipottyan a rezsicsökk 1 köre, bejön az útdíj hatása, újra 2,5-3% lesz. Az alacsony infla miatt egyébként a kamatszolgálat bukik némi milliárdot.

@MACISAJT: Sok butaságot írsz, de egyben egyet értek. Én sem hiszem, h a régi szarral le lehet váltani a mostani hígfost. Valszeg 2014et a fizess behúzza, ami elegendő impulzus lesz egy új, alulról szerveződő demokratikus erőnek, ami talán nem kurvul bele ebbe a velejéig korrupt, embertelen és arcátlan politikai elitbe.

@MACISAJT: remélhetőleg te az vagy, akinek látszol: egy senki.

Ha mégis lennél valaki, egészen dermesztő az a cinizmus, amit az első pontban írsz. Hát, az ilyenek miatt szar hely Magyarország és az ilyenek miatt viseli az autokratikus rendszer egyre több vonását ez az ország és távolodik egyre jobban (nem csak gazdaságilag) Európától.

@jogalany: ("Orbán egy rendes zsidó ember, ezt Ő maga jelentette ki az angol újságírónak kétszer is. ")

No, ha szerinted kétszer is kijelentette, én megelégszem erről egy hiteles forrás megjelöléssel is..:)

Hátha csak 1. lemaradtam valamiről 2. változott a ballibák csapásiránya, az eddigi "Orbán cigányt" felváltotta az " Orbán zsidó" c. mantra:P

(Hozzáteszem, kombinálni is lehet, legalábbis egy ilyet láttam, mikor Rácz Terry Black Károly kipát tette a fejére és bement a TV2 reggeli műsorába...de láthatóan kisült a genetika):P

"Orbán Viktor 1990 óta négy országgyűlési választást veszített el, e mérce szerint messze a legtöbbet bukott,"

Érdekes megközelítés, Orbán 23 éve pártja élén áll, és népszerű.

A csávó sikres.

Bár én is rühellem a felcsúti taknyot, és bandáját.

De e van, a népet kellene leváltani szerinem.

@MACISAJT:

""Orbán cigányt" felváltotta az " Orbán zsidó""

:D :D

Ha már választani kell, tényleg vannak cigány gyökerei, na de ettől lehenten nayn fasza ember is....

@Myrath: ("de egyben egyet értek. Én sem hiszem, h a régi szarral le lehet váltani a mostani hígfost.")

Bár erősen alpári a mondatszerkezeted, érteni vélem.
És örülök ha egyetértünk.

Amit viszont egy újjászerveződő szociáldemokrata baloldalnak megtiltanék, az a kényszeres Orbánozás.Felejtsék el Orbánt.
Nem az ellenféllel kell foglalkozni, hanem saját magukkal.

A magyar válogatott és a magyar foci irányítói sem érnek el semmit ha naponta azzal kelnek és fekszenek hogy a hollandok degeczik voltak mert nyolcat rúgtak.

@csentecsa: De azért megszűnt a rabszolgaság? Vagy kamu az egész?

@csentecsa: Ja és tudom, Shakespeare műveit nem Shakespeare írta...

"...egy szociálisan inkompetens -- mert polgárosulatlan -- nép ..."
ennek többször is hangot adott, drága félázsiai barátaim.
oszt igaza van, nem?

@Mérges 1234: ("Ha már választani kell, tényleg vannak cigány gyökerei")

A "dr." kendepéter és hasonszőrű társai megcsokolná a lábad nyomát és kövér csekket írna, ha te vagy bárki erről hiteles bizonyítékot tudna prezentálni..:)

Csakhogy nem megy.Azért mert nincs ilyen.
A maximum eddig amire jutottak a lassan évtizedek során , az fajkamházi lapjában egy farsangi maszkos diákkép volt...

ezek az irasok mar annyira szanalmasak, hogy az embernek nevetni sincs rajta kedve

@Robiekin: "Nem hiszek a demokráciában kellene már egy jó diktátor"

Anyád.

@Myrath:
"Régi tanulság,egyrészt hogy a népet nem lehet leváltani..."

Másrészt meg ezt a népet szidni, lehülyézni sem lesajnálni."

Ez a másrészt nem stimmel nekem címezve. Mert nem szidtam, le sem hülyéztem, és le sem sajnáltam.
Ezt írtam: "Orbán és kormánya az oszág közigazgatási és jogrendszerét olymértékben tette tönkre, hogy az az európai észjárással gondolkodók számára maga a káosz, maga a tragédia. Olyan veszteség, ami minden anyagi kárnál nehezebben hozható rendbe, ha egyáltalán... Nagy veszteség az, hogy egyébként normális, tisztességes embereket - "megbabonázta és lemerevítette az erőszakossága és gátlástalan találékonysága". "

Az egészen más dolog, hogy az ember sajnálkozik azon, amivé, amilyenné tett sokakat Orbán és a kormánya.

@MACISAJT: " ugyanazok a figurák szeretnének visszatérni a hatalomba, akiket akkor és úgy elzavart a nép"

Először is, a kurva anyád, troll.
Másodszor: nem a te bandádnak kell, hogy megfeleljen bárki a másik oldalon, különben még rászavaznál, gennyláda.
Harmadszor: ha elolvastad volna az írást, akkor arra is mondhatnál valamit, hogy miért ugyanaz a szektavezér seggét nyaljátok 23 éve, mint ostoba bolsevik majmok, Kádár hülye népe. Retardáltak vagytok?
Negyedszer: a nép mindig azt kapja, amit választ (és meg is érdemli).
Egyél tehénszart.

@Mérges 1234: Ugyan úgy mint a "térdre imához"-t a "térdelek és imádkozom". ;)

@jogalany: Nem értek egyet abban, hogy az mszp nem baloldalibb. Szerintem a baloldaliság legfontosabb jellemzője, hogy a társadalmon belüli vagyoni különbségeket mérskelni igyekszik. És most itt nem a pártvezetők vagyonosodásáról beszélek, hanem a több százezres milliós tömegek helyzetéről. E tekintetbenn a fidesz egyértelműen a jobbosabb. Az, hogy az mszpszdsz kormány idején nem támadták úgy a multikat, az meg nem jobbos balos kérdés, hanem piacvezérelt vagy államvezérelt gazdasági modellben való gondolkodás. Ne keverjük a fogalmakat.

Ez a poszt nagyon karcsú, anorexiás. De ennél nagyobb baj, hogy kifejezetten ócska.
"P.S. Ellenszer az Orbánok ellen? 1. Szabadság. 2. A lehető legtöbb tulajdonos-szereplő által a hatékonyságot megőrzően működtetett szabad piac. 3. Erős autonómiák (individuumok és közösségek) rendje. 4. Korlátozott, szolgáló állam."
Ez itt mind megvan, köszöni, nagyon jól. Mit szeretnél még? orbán meg kifejezetten jó politikus, az állóképessége kíváló, ezen felül még ember is tudott maradni. Mondj legalább 1 politikust még, aki az elmúlt 24 évet ilyen tempóban végigcsinálta.

@hazug fidesznyik:

Márai:" A kommunizmus tragédia, de az igazi ellenfél mindig a "nemzeti" jelmezbe öltöztetett képmutató kapzsi jobboldali."

... Először is, a kurva anyád, troll ...

Pontosan.

... Másodszor: nem a te bandádnak kell, hogy megfeleljen bárki a másik oldalon, különben még rászavaznál, gennyláda ...

Így igaz.

... Harmadszor ...

Az előbbi kettő.

... Negyedszer: a nép mindig azt kapja, amit választ (és meg is érdemli) ...

Lehet, de hogy te megérdemled, az halálbiztos.

Megtaláltad a legjobb végszót:

Egyél tehénszart.

... Orbán Viktor 1990 óta négy országgyűlési választást veszített el, e mérce szerint messze a legtöbbet bukott, legkudarcosabb politikus az országban ...

De csak azért, mert ő az egyetlen olyan most is vezető politikus, aki az összes választáson elindult.

... amikor már mindenki a végét jósolta (2006-ban) ...

Azért térhetett vissza, mert valakről sajét szavait használva kiderült, hazudott reggel, éjjelm meg este. Hogy választást nyerhessen, és etethesse a nomenklatúráját.

Kedves blogíró, hol olvashatom azokat a kommentjeidet, amikor ezt ostorozod?

... A Fideszt pontosan úgy megbabonázta és lemerevítette az erőszakossága és gátlástalan találékonysága, mint a magyar népet ...

Milyen kár, hogy a magyar népet, mint írod, nem a werberi erőszakosság és gátlástalanság terítette a szadesz, akarom modani milla, vagyis ezek 2014-es együtteseének lábai elé ...

Nem? Szerintem igen!

@Hannibal ante portas:
"Ez itt mind megvan, köszöni, nagyon jól. Mit szeretnél még?"

Már csak négy dolgot:
1. Szabadságot.
2. A lehető legtöbb tulajdonos-szereplő által a hatékonyságot megőrzően működtetett szabad piacot.
3. Erős autonómiákat
4. Korlátozott, szolgáló államot

@Hannibal ante portas: Polgártársam. Úgy látom nem ugyanabban a valóságban élünk. Szerintem a 4-ből egyik sincs meg. Ne legyél már ennyire elvakult. Vag ycsak kéjelegsz a jóérzésűek provokálásában? pl. 1. A szabadság nem azt jelenti, hogy azoknak van szabadság akik a brancsban vannak vagy legalábbis az éppen hatalmon levők köreihez tartoznak. A szabadság az amikor mindenkinek szabadság van.2. Az állam haverokat juttat bizniszhez, valamint államosít. Hol itt a hatékonyság? 3. Erős autonómiák? Az állam rátelepszik a művészetre, a civil szférára, többi hatalmi ágra. pl. leépíti az önkormányzatiságot 4. Abszolút nem lett olcsóbb az állam, ez statisztikailag is egyértelmű, viszont semmivel nem szolgáltat jobban. De legalább minden eddiginél egy nagyságrenddel többet költ az én pénzemből arra, hogy magát fényezze. Hát ez van.

@Hannibal ante portas:

Ja, olyan mint a sportszeletes csávó!

Gondolom semmi sem zavar.
A romló közigazgatás háborús viszonyok közti szinten tartása, a TEK, szegények-cigányok-hajléktalanok karanténezése, kommunikációs költségek, az értéket nem teremtő kultúra és oktatás értékteremtő megszüntetése, egészségügy illetve a betegségek sikeres felszámolása, a temetők és a temetés bővítése, Budapest falvasítása, Károlyi szobor eltávoltása, a Kossuth téri fák tüzifa-akciója, kirugottak végkielégítése, stadionok építése, külpolitikai balták és sallerek újraosztása, az új középosztály további támogatása: földosztás a parcellák átcsoportosítására, a szaporodó földönfutók támogatása, érdekes pályázatok létrehozása, titkosítások, MOL-vásárlás, stratégiai megállapodások, a jogrendszer centrális erőtérré alakítása, trafik-újraosztás, új gyógyszertár-újraosztás, államosítások, felcserélhető és összetéveszthető külügyminiszterek, kormányrepülők vásárlása a Kárpát medence virágzó feudális viszonyai és árvizei fölötti röpködés megteremtésére, közben O.V. mosolyának fejlett digitális eszközökkel való szimpatikus megörökítése stb.

@Myrath: Mi az a maginfláció? Ki tartja azt nyilván? Az Eurostatnál nem találtam ilyet.

Radikalizmus... azzz... Ez a poszt is megbukott a már a második szónál.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

www.vg.hu/gazdasag/makrogazdasag/mnb-egyszeri-hatas-miatt-emelkedett-a-maginflacio-415543

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

Maginflációnak (angolul core inflation) nevezzük azt az inflációs mutatót, amelyet megtisztítanak a gyorsan változó külső gazdasági hatásoktól. Ennek köszönhetően egy alaptrendet igyekszik adni a nemzetgazdaság árszínvonalának változásáról a gazdasági szereplők számára, befolyásolva ezzel viselkedésüket. A maginflációt hazánkban a Központi Statisztikai Hivatal számítja ki. Számítása rendszerint a fogyasztói árindex bizonyos tételeinek elhagyásával történik (ilyen lehet például az üzemanyagok, az energia és a gyógyszerek árszínvonala).

már megint és még mindig egyetértünk ...

@Myrath: Szóval kamu szám ami a kutyát nem érdekli a kutatókon kívül.

Mi az a 'gyorsan változó külső gazdasági hatások'? Ezt mindenki maga választhatja ki.

A forrásod semmitmondó havi adatot közöl.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

Ja kamu, főleg mert nem jó, mi? :D

Rövid távú áringadozások és azok kiszûrése
Az infláció hosszú távú elemeinek figyelésére szolgálnak a különféle úgynevezett maginflációra vonatkozó statisztikák. A piacon vannak szélsõségesen ingadozó árú termékek –

A piaci maginfláció az alábbiak szerint került kiszámításra. A fogyasztói árindexbõl kivettük 1. a regulált áras termékek és szolgáltatások árát (háztartási energia, közlekedés), 2. az idényjellegû élelmiszerek (tojás, burgonya, zöldségek, gyümölcsök), a szilárd és cseppfolyós fûtõanyagok (szén, brikett, koksz, tûzifa, tüzelõolaj), a jármûüzemanyag valamint a szerencsejáték árát, 3. az ÁFA változtatásainak a hatását.

hogy hosszú távon a zöldségárak is és a hatósági árak is az inflációt követik (bár relatív – egymáshoz viszonyított – áruknak lehet valamilyen trendje), rövid távon azonban viszonylag nagymértékben eltérhetnek tõle anélkül, hogy ez az inflációs várakozásokban és ezáltal a gazdaság nagyobb részét alkotó differenciált szektor áraiban változást okozna. Az árak egy része szezonális ingadozást is mutat – a zöldség- és gyümölcsárak például nyáron alacsonyabbak. Ennek az ingadozásnak a kiszûrése is természetesen adódik a maginfláció fogalmából.

A rövid távú inflációnak van még egy értelmezése, ez a nem fenntartható infláció fogalma. Ez a fogalom már nem a piaci viselkedés típusaihoz kötõdik, nem is az árak véletlenszerû ingadozásához, hanem a gazdaságpolitikához. Fenntarthatónak nevezzük azt az inflációt, amelyrõl elhihetõ, hogy a gazdaságpolitika fenn tudja tartani. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen fogalomnak nem lenne értelme, ha a gazdaságpolitika tetszõleges módon alakíthatná az inflációt. A lehetõségekrõl és korlátokról szól majd gazdaságpolitikai fejezetünk.

10

MAGYAR NEMZETI BANK

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

Nem lesz benne a kedvezményes pesti kutyabérlet sem. :)

Orbán Viktor Magyarország tragédiája. Egy értelmi színvonal felett mindenki átlát rajta. A tragédia az, hogy sok emberrel elhitette, hogy szereti őket, szereti a hazát, pedig csak felhasználja. Ennek a betegnek a nemzet annyi, mint egy pálya egy stratégiai játékban.

Sajnos azonban tényleg Trabantban ülünk, és a legutóbbi, elmúlt 4 évet elemzõ számok után álljon itt ennek demonstrálására néhány újabb adat, amelyek bemutatják, hogy az elmúlt 10 évben összesen (tehát nem éves szinten!) mennyit nõttek a különbözõ gazdaságok:
Magyarország: 5%
EU: 6%
Csehország: 21%
Románia/Bulgária: 26%
Szlovákia: 39%
Lengyelország: 41%

UPPPSZ!

@Myrath: a link

www.privatvagyonkezeles.hu/alapblog/16-citadella/4104-

@hazug fidesznyik: ("ha elolvastad volna az írást, akkor arra is mondhatnál valamit, hogy miért ugyanaz a szektavezér seggét nyaljátok 23 éve, mint ostoba bolsevik majmok, Kádár hülye népe. Retardáltak vagytok?")

Á nem.
Ennél még egyszerűbb a magyarázat.
Egyszerűen arról van szó: megnézzük hogy "ti"
hol álltok.
És még ha amúgy bármely kérdésben tájékozatlanok volnánk is... az a biztos tájékozódási pont arra nézve hogy merre NEM SZABAD Magyarországnak mennie.

Naponta Orbán gyalázásával, megbuktatásával
keltek és fekszetek(de még éjszaka is felkeltek, pisilni és Orbánozni)?
Akkor tudhatjuk teljes bizonyossággal: ő a mi emberünk.

@Myrath: Pedig az inflációba mindent beszámolnak.

@MACISAJT: Butaság.
Orbán és Pintér szervezte a 2002-es választást. A PArlamentnek jelentették, hogy minden törvényesen zajlott.
Majd megjelent budhaházy szent tomcat és a csapata hidat foglalni. S Orbán hirtelen megvilágosodott, hogy a baloldal csalt. Azon a választáson, ahol leginkább neki volt módjában csalni.
Csak éppen a világ röhögött rajta a kétmilliós Kossuth téri gyűlés miatt.

@Myrath: 'Ja kamu, főleg mert nem jó, mi? :D

Rövid távú áringadozások és azok kiszûrése
Az infláció hosszú távú elemeinek figyelésére szolgálnak a különféle úgynevezett maginflációra vonatkozó statisztikák.'

Milyen rövid meg hosszú távról beszélsz? Az infláció EREDMÉNY, a már megtörténtről lehet beszélni, nem arról hogy mi lesz mert azt még soha senki nem találta el.

@almodhi: Az összes etnikai és vallási kisebbség nevében tiltakozom. Orbán nem tartozik egyikhez sem, mainstream piréz!

@Myrath:
De hát nem megírta a Heti Válasz, hogy a fogyasztásmánia a sátán kecskeszakálla?!

(nem röhögni - elolvasni!)

hetivalasz.hu/jegyzet/a-frontok-kialakultak-es-eleg-egyertelmuen-meghatarozhato-hogy-honnan-fenyegetnek-tamadasok-70276/

"A hegyes ördögi szakáll pedig az alantas, alsó régiókra mutat, ahol a fogyasztásra ösztönző vágyak lakoznak..."

Orbán radikalizmusa lehet tünte is annak a szemlyiségzavarnak, aminek a tüneteit már egy éve is taglaltam
endresy.blogspot.hu/2012/07/miniszterelnoki-tunetlicit.html

Szerintem Orbánt nem annyira aradikalizmus, mint a gyávaság mozgatja.

@Myrath: ("Gondolom semmi sem zavar. ")

De. Sok minden zavar.A felsoroltak közül, de azon kívül is.

Csakhogy.
Ránézek az "alternatívára".

1. Az MSZMP utódpártja, élén "levágott pinaszakállal", a böszme egykori állattitkárával.

2. A böszme gazdasági minisztere, a libaszakértő, aki 2006-2010 májusa között elhozta a gazdasági Kánaánt.

3. Az operettnácik.

4. A zöldeszdéesz.

Most nem kell sok ahhoz a felismeréshez, hogy ezek közül nincs momentán kormányképes erő.
Így aztán, marad Orbán, mint félszemű király
a vakok között.

Megkockáztatom, különösebb rizikó nélkül: Orbán és magas társadalmi felhatalmazása nélkül Magyarország nem vészelte volna a társadalmi stabilitás nélkül a 2010-től tartó válság, valamint a súlyos örökség éveit.

Ilyen egyszerű ez.

@GeoCracker:

Itt van, pontosan leírva hogyan csinálták:

www.hetivalasz.hu/cikk/0207/4498

Soha nem cáfolták, perelték vagy helyreigazították.
Fontosabb volt a bármi áron való megsemmisités és az elhallgatás.
Bár lamperthék pontosan tudták hogy így örökre rajtuk marad a bélyeg.

Itt a másik:
hetivalasz.hu/cikk/0207/4426

És még valami:

Rytkó Emília a háttérben ?
2003-10-05 13:46

Az Országos Választási Bizottság (OVB) a 2002-es országgyűlési választások után másfél évvel, csupán a napokban észlelte, hogy elmulasztott közzétenni egy, a testület által hozott állásfoglalást a szavazás titkosságának egyes kérdéseiről - derül ki a Magyar Közlöny legfrissebb számából.
----

Azt, hogy az MSZP miképpen készült a 2002-es országgyűlési választásokra, hűen szemlélteti az a belső irat, amely A győztes kampány megszervezése és végrehajtása a kerületekben címet viseli. Eszerint "A legfontosabb az adatbázisok felállítása". A szocialista aktivistáknak be kellett szerezniük a "naprakész választói jegyzéket a szavazati joggal rendelkező választókról szavazóhelyiségek szerinti bontásban".

"A legapróbb részletekbe menően ismerjétek ki magatokat azon a területen, ahol a győztes kampányt le kell folytatnotok" - szólították fel a kampánycsapat tagjait, akiknek a választókerületekről "részletes, naprakész geopolitikai térképet" is kellett készíteniük. Az MSZP aktivistái hivatalosan nem tudhatták, hogy cselekedetük törvénytelen, mivel az OVB nem hirdette ki a Magyar Közlönyben a szóban forgó állásfoglalást.
----

@MACISAJT: Jó neked, hogy ezt elhiszed magadnak

@MACISAJT: Csal a heti válasz a hírforrásod? Sajnállak...

@Argus:

Biztos így van, de konkrétan mit?

@Argus: ("Csal a heti válasz a hírforrásod? Sajnállak... ")

Nézd el nekem, grácia árva fejemnek, de a balliberális tényfeltáró sajtóban hiába kerestem volna..:)

Amúgy a cikkek 2002 nyarán jelentek meg.
Egy ilyen vádra/leleplezésre az mszp-nek ugrania kellett volna, perelni, cáfolni.

Ám semmi nem történt.
Röhögve elégették a szavazócédulákat és osztogatták a 100 naposokat...

@MACISAJT: Rosszul látod, nem ezzel kelünk, fekszünk. Max a posztíró. Én csak érdeklődök a köz ügyei iránt. Annyit azért objektíve ki lehet jelenteni, hogy kádár óta nem volt ennyi hatalom egy ember kezében. És ez nagyon szomorú, főleg mivel ez a valaki max közepesre vizsgázott. És amit leginkább a szemére vetek, hogy a teljes politikai pályafutása a társadalmon belüli ellentétek élezésének és az árokásásnak jegyében telt. Állandóan a nemzeti egységről prédikál, de folyton az ellenkezőjén munkálkodik. Hogy mást ne mondjak az összes vezető határon túli magyar pártot le akarta gyűrni a saját báb pártjával. Szerencsére nem sikerült neki.

A szocballib PC rémuralmat is túléltük, Orbánt is túl fogjuk. Egy biztos, soha többé balliberális uralmat. Soha többé gondolat és véleménydiktatúrát, soha többé hozzá nem értő kóklereket a kormányrúdnál. Inkább egy Piszkos Fred legyen a kapitány, mint egy Fülig Jimmy.

A cikk igaz, orbán most bünteti a szavazókat, mert mellőzték...joggal mellőzték.

@Kuviklacz:

OFF
"Az összes etnikai és vallási kisebbség nevében tiltakozom."

Nna, szép kis keverék lehetsz... :-)
ON

orbán megette ezt az országot lassan bele lehet nyugodni, a média 95 %-át irányítja, az ország erőforrásainak nagy része felett ellenőrzést gyakorol, az ellenzéki pártok nagy része a befolyása alatt van, az utolsó lehetőség egy teljes ellenzéki összefogás és lakossági ellenállás lehetett volna, 2014 után a jelenleg ellenzéki pártok ellehetetlenülnek, orbán rendszere megszilárdul, leválthatatlanná válik, törödjetek bele
álmodozni lehet, de egy új, valóban ellenzéki párt beindításához és működtetéséhez k*rva sok pénz kellene, lehetetlen megcsinálni

@grani: " Inkább egy Piszkos Fred legyen a kapitány, mint egy Fülig Jimmy."

Tehát, ha jól értem, Piszkos Fred = Orbán
Fülig Jimmy = baloldal (pontosabban José a pincér = Bajnai és Hutchins a fűtő = Mesterházy...)

Kérdéseim (hogy a maga teljességében kifejthessük az analógiát):

Kicsoda Nagy Bivaly? Ki az (igazi) Trebitsch?
Kell-e félnünk most, hogy Hobo Fisher kiszabadult Batáviában? És végül: Mi lesz a Boldogság Szigetekkel?

@panic_button: 1.7%-ra ennyire azért nem kell verni a mellet a tavalyi mélyrepülés után. Próbáld perspektívában nézni a dolgokat, és jó esetben rájösz, hogy az emberek nem fröcsögni szeretnének, hanem egyszerűen aggódnak, és az elmúlt 3 évet tekintve megalapozottnak is látják az aggódalmaikat.

orbán megette az országot törődjünk bele
a média 95 %-át irányítja, a gazdasági erőforrások többsége felett ellenőrzést gyakorol, az ellenzéki pártokat a befolyása alatt tartja, csak teljes ellenzéki összefogással és lakossági ellenállással lehetne 2014-ben leváltani, de ezeknek nyoma nincs, a rendszere 2014-ben megszilárdul, az ellenzéki pártok ellehetetlenülése után leválthatatlanná válik
egy új ellenzéki mozgalom beindításához és működtetéséhez bazi sok pénz kellene gazdasági háttér nélkül ez nem megy
szeressük a nagy testvért, vagy meneküljünk amíg még lehet

@almodhi: Fülig Jimmy - Gyurcsány :) Az analógia jó :)

Az (igazi) Trebitsch személye meg azt hiszem titokban marad, ötleteim lennének, de nem kavarok.
Nagy Bivaly? Talán Csányi?
Hobó Fishertől félni kellene, elvégre ebben Velő is belehalt.

A Boldogság szigetek meg? Az a jövő zenéje.
A fő kérdés: ki a Vadsuhanc ?

A szoclib ballibcsi PC véleményvezéreknek, megmondó emberkéknek, a csúcsértelmiségieknek talán inkább azon kellene elgondolkodniuk, hogy a szavazópolgárok nagy része miért utálja őket jobban Orbánnál és csapatánál? Miért van a béke feneke alatt az elfogadottságuk a fiatal értelmiség körében ?
Majd ha letünek a mostani ballibcsik, ha eltűnik a PC szemét, akkor talán jönnek olyanok, sokan, akik tényleg komolyan gondolják, hogy a társadalmat a libertáriánus-anarchista eszmék alapján kellene felépíteni. Ehhez helyet kell csinálni. Először a ballibcsiknek kell veszniük, aztán hozzá lehet kezdeni Orbán birodalmát lebontani. Talán az unokáim...

@grani: Bocs, de te miről beszélsz? Vagy kikről. Olyan szánalmas ez a ballibcsizés. Elmagyarázom, mert látom nem érted. Vannak ebben az országban akik baloldali értékeket vallanak magukénak, vannak akik liberálisakat. Vanank akiknél ez keveredik. Sőt, van aki egyszerre baloldali és keresztény sőt konzervatív. A liberális lehet gazdasági vagy magánéleti tekintetben liberális. Az előző kormány részben azért bukott meg, mert a baloldaliak nem érezték eléggé baloldalinak, a liberálisok meg nem érezték eléggé liberálisnak. Egyébként meg a fidesz a nagytőkések szempontjából liberális, a tekintetben, hogy a foglalkoztatottak jogaita minimumra igyekszik szorítani. Viszont etatista, mert azt gondolja, hogy az állam a kollektív bölcsesség letéteményese. Valóban nem népszerűek a fiatalok körében, de talán ha olyan demagógak lennének, és hasonlóan ígérnének egyszerű recepteket mint a jobbik, meg a fidesz, talán sikeresebbek lennének. De attól nem félek, hogy a fiataloknak nem nő majd be a feje. Én is szimpatizáltam fiatalon 94-ig a fidesszel, amikor kiderült, hogy nem azok, akiknek hazudták magukat. Az emberek ahogy öregszenek tapasztaltabbak lesznek és nem ugyanarra szavaznak utána 50 évig.

@rfbzs: Azt akarod mondani, kedves: mi vagyunk a demokraták. Aki meg nem minket választ, az megvezetett birka (=a "bal?" oldal egyetlen érve). Ugye, erre gondolsz? Szólj máskor is, szivesen segitek fogalmazni. Egy a kétharmadból.

@rfbzs: igen, merjük kimondani, hogy nem való ennek az országnak a demokrácia. Egy jó kis diktatúra kéne inkább, igaz-e?

@sírjatok: Senkit de senkit nem érdekel a demokrácia.

Az USAban talán arról sírnak, hogy az elmúlt 30 évből 15ben ugyanaz az 1 család adta az elnököt? Vagy hogy mind 8 évig van megválasztva? Vagy hogy 100 éve csak 2 párt van?

Én kigugliztam ezt az arcot, Béndek Pétert. Béndek Péter filozófus. Már mindent értek :)
Szabaccság, elftársak! :)

@Anselmo: hehe, előbbre vagyok, én már pár hónapja megnéztem az ábrázatát, de én is megértettem mindent. (Ha így lenne lottó ötösöm, ahogy mondani szokás.)

@deruyter: A baloldal hazudott reggel, délben este. A ballibcsik meg sportot űztek a hazugságból. Én soha nem szerettem a PC liberálisokat, a FIDESZt sem, amikor még az volt. A ballibcsiket meg, akik mint te is mondod, se nem baloldaliak, se nem liberálisok, miért is szeressem? Kik ők is mit akarnak a politikában? Mit akarnak az országtól?
A baloldalon helyre van szükség és a gyászhuszároknak menniük kell.

@deruyter: Ja, és kösz, hogy ballibcsik jó szokása szerint elmagyarázod nekem, mert én
ugye nem értem. Bezzeg te aztán igen :) Na jó, magyarázd csak, senki nem zavar.

Orbán Viktornál többször senki nem mérette meg magát választásokon. Nem lehet minden választást megnyerni. Az maga lenne a "diktatúra", kedves ballibák.

@deruyter: "a foglalkoztatottak jogaita minimumra igyekszik szorítani." - mondod.
Szemben nyilván a "baloldallal", mely egy pillanatra se húzta ki a fejét a multinacionális tőke seggéből. Sose tanultok.

Amúgy az egésznek semmi köze jobbhoz, balhoz. Vannak az mszmp gyerekek, a mások, a hlo-leszármazottak, a nemzetietlenek, a gyökértelenek, a deviánsok, na ezek általában a szolibek, a többi, a valamilyen közösséget is megélni képes, a hagyományokat követő, a szülőföldjéhez jobban kötődő, meg az aki látja, hogy a fehér fehér, a fekete meg fekete, nos az ilyen ember keresi kire szavazzon, és sokszor eljut napjainkban a fideszig, ha tudatosabb, akkor a jobbikig. Ennyi.

Igen frusztrált lehet a kedves blogszerző.

@J.László: és akkor finoman fogalmaztál. :)

@Szúnyog:
Alig mertem megnézni a válaszodat. Fideszbirka békamenetezős kurvaanyádozásra készültem. Tehát megnyugodtam.

@csentecsa: Megdöbbentő hogy a marxista történetírás még ma is vissza-visszakacsint.

@J.László: az olyantól sem kell megijedni. :)
Ez a Béndek egy nélkülözött holdudvarbeli lehet, aki mindent gyűlöl, ami egy magyarnak szent. S egyre nehezebben viseli, hogy elmúltak a '90-es évek, amikor hegemóniájuk volt minden médiumban, s reggeltől estig formálhatták a köz véleményét, hazudva reggel, meg este, meg a kettő között. Antall ezeket hívta bágyadt hangú entellektüeleknek. :)

@grani:
OFF

Kedves grani segítek.
Nem ballibcsi, hanem ballibsi. A "libsi" szó egy kedélyes antiszemita szójáték; vö. biboldó -> bibsi + liberális -> libsi.
Ha mán a "nagyokat" majmolod, csak tiszta forrásból.

@almodhi:
:)

@almodhi: OFF
kössz, de nem hiszem, hogy használni fogom. Maradok a libcsinél.
A "nagy majmok" meg tehetnek nekem egy szívességet :) Remélem érted

@csentecsa:
OFF
Abraham Lincoln, 1855 - lvélrészlet egy (egyébként rabszolgatartó) barátjához:

You know I dislike slavery; and you fully admit the abstract wrong of it. ... As a nation, we began by declaring that "all men are created equal." We now practically read it "all men are created equal, except negroes." When the Know-Nothings get control, it will read "all men are created equal, except negroes, and foreigners, and catholics." When it comes to this I should prefer emigrating to some country where they make no pretence of loving liberty— to Russia, for instance, where despotism can be take pure, and without the base alloy of hypocrisy.

@Anselmo:
Elég nagy szégyen, hogy egy katolikus egyetemen tanít. Magyar Bálint közoktatási rendszere.

@Anselmo:
Mindig bájos, amikor a svábbogarak a poloskákkal összekacsintva kiértékelnek egy embert.

@grani:
Így oroszosabb? :)

@panelburzsuj:
No vaz sot. Ez a XXI. század liberális filozófiai alapvetése.

@J.László:
Az ízeltlábú népgyűlés??

@panelburzsuj:
A nemzet filozófusa:
www.youtube.com/watch?v=IGt_YTsBDgs

@J.László:
Mindig ilyen nyakatekerten köpködsz?

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

"30 évből 15ben ugyanaz az 1 család adta az elnököt?"

12 évben; G. H. W. Bush csak 4 évig volt elnök.

"Vagy hogy mind 8 évig van megválasztva?"

Ld. az ellenpéldát fentebb. Egyébként már az is eredmény hogy csak két ciklusban lehet valaki elnök (egymás után): FDR-t négyszer választották meg, hivatalban kellett meghalnia 13 év után.

Továbbá a kulcsszó: "megválasztva".

"Vagy hogy 100 éve csak 2 párt van?"

Szó sincs ilyesmiről: két párt szerzi be a szavazatok túlnyomó többségét. De még csak ez sem minden esetben igaz:

Az 1912-es elnökválasztáson négy párt jelöltje ért el legalább 6%-os eredményt:
Democratic
Progressive
Republican
Socialist

Az 1924-es elnökválasztáson három párt jelöltje ért el legalább 16%-os eredményt:
Democratic
Republican
Progressive

Az 1948-as elnökválasztáson három párt jelöltje ért el legalább 2,4%-os eredményt:
Democratic
Republican
Dixiecrat

Az 1968-as elnökválasztáson három párt jelöltje ért el legalább 13%-os eredményt: Democratic
Republican
American Independent

Az 1980-as elnökválasztáson két párt jelölt elnököt és volt egy független jelölt amely legalább 6,6%-os eredményt ért el:
Democratic
Republican
Independent

Az 1992-as elnökválasztáson két párt jelölt elnököt és volt egy független jelölt amely legalább 18%-os eredményt ért el:
Democratic
Republican
Independent

Az 1996-as elnökválasztáson három párt jelöltje ért el legalább 8%-os eredményt:
Democratic
Republican
Reform

Az amerikai Libertariánus Párt 1976 óta minden elnökválasztáson indul jelölttel; két esetben is értek el 1%-nál magasabb szavazati arányt.

Nézd meg pl. a 2010-es képviselőházi választásokon jelöltek pártállásait, ill. az előforduló pártok listáját: 36 párt van felsorolva.

en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives_elections,_2010#Complete_list

Ebből kettő (a Libertariánus Párt és a Zöld Párt) jelöltjei összességükben 1% és 2% közötti eredményeket értek el.

Az USA-ban nem csak két párt van, hanem két 'sikeres' párt van. Továbbá az amerikai pártokban a 'pártfegyelem' jóval gyengébb mint a parlamenti pártokban: mivel egy kongresszusi tag nem lehet egyben a végrehajtó ág tagja is (képviselők ill. szenátorok nem tölthetnek be pozíciókat a kabinetben vagy a bürokráciában), nem lehet őket olyasmikkel jutalmazni vagy büntetni a szavazataikért. Különféle bizottsági pozíciókkal már valamelyest lehet, de abban sincs abszolút hatalma a többségi párt vezetésének, ill. az elnöknek a saját pártját illetően. Mivel a képviselő- ill. szenátori jelöltek gyakran a választási kampányuk költségeinek nagyobbik részét saját maguk "kalapozzák össze", a pártvezetéstől inkább függetlenek mint a parlamentáris rendszerben a pártokhoz tartozó politikusok.

@panelburzsuj: A libsi meg svábosabb? :)

@grani:
sch-val inkább

Egyébként ha picit odafigyelsz, akkor láthatod, hogy amint a PC-paci túloldalára csúszol - ugyanolyan hatástalanná válsz.

A finnya filozofálást körberöhögjük - de a körberöhögés meg secperc alatt anyagcsatává züllik. Ki győzi több sörösüveggel, ordítással.

Persze ez egy szubkultúra.

@panelburzsuj: ő is kiértékelt egy embert, politizál. Őt miért is ne lehetne megítélni? Vagy az csak baloldali kiváltság?

@csentecsa: Azt mindenki tudja hogy Spielberg milyen 'független' álláspontot foglal el az ügyben...:)

Vigyázni kell nem a zsidó müvekből kell a történelmet tanulni Hitler bácsi is megmondta.

Mai szemmel antiszemita Kossuth meg Széchenyi is, kicsit durvábban fogalmaztak olykor az Ogy-i Napló szerint mint Gyöngyössi 'Náci' Márton..:)

@panelburzsuj: Kösz, hogy megmagyaráztad. A megmagyarázók és megmondók is egy szubkultúra.
Ja, a kocsmában néha sörösüveggel is dobálózni kell. Meg ordítani és anyázni Nem árt, ha van tartalék :)

@Anselmo:
Emberi kiváltság.

Béndek Orbánozik - Orbán Béndekezik: politika.

Poloska a padlórésből béndekezik: büdösség.

@grani:
Örülök, hogy sikerült dekódolnod.

Még ennyi sör után is... :)

@csentecsa: Nem értem. Ott a Lincoln-levél. Olvasd el. Biztos hazudott. És ez 1855-ös. Ahhoz képest "radikalizálódott" 1864-ig.

@panelburzsuj: a komcsi tahó meg komcsi tahó.

@panelburzsuj:
'Nem figyelsz a főnökre, Lepó?'

Én-e? Hogy nem-e?

'Ti' nem figyeltek komám.

Hányszor noszogattam HaFr barátunkat is, olvassa már el egyszer Orbán 2005-ös kötcsei előadását, én ennél pontosabb, világosan megfogalmazott értékelést és némi jövendölést a közeljövőre nem olvastam mástól kis hazánkban.

HaFr barátunk néha figyelmetlen, vannak jó meglátásai is emiatt ;-)
Antallt megették a 'liberálkomcsik', de ezt tudta előre.
A kifutó szériából Horn volt még valamire való politikus a 'baloldalon', a feltörekvő titánok közt meg egyedül Gyurcsányban volt némi spiritusz, az öszödi apokrifet ajánlom figyelmedbe.

"Az utolsó másfél évet azért tudtam én személy szerint csinálni, mert egy dolog ambicionált és egy dolog fűtött: visszaadni a baloldalnak a hitét, hogy megcsinálhatja, hogy nyerhet. Hogy nem kell lehajtani a fejét ebben a kurva országban. Hogy nem kell beszarni Orbán Viktortól, meg a jobboldaltól és tanulja most már meg magát nem ő hozzájuk mérni, hanem a világhoz. Ez adta a hitet, hogy miért érdemes ezt csinálni. Nagy dolog volt. Imádtam. Életem legjobb része volt. Most az adja, hogy történelmet csinálok. "

Csinálhatott. Láthattuk, milyet.

A 'nemballib' oldalon meg Orbánon kívül nem volt/nincs/(majd lesz) más. Egyelőre.

Orbán, ha volt benne bosszúállási vágy már rég túl lehet rajta, szerintem 7 év ót a anevét ki nem ejtette a Ferinek.

HaFr barátunk nemrég együtt gyalázta őket, mint aki tudja azért, hogy mások tényleg nem rúgnak labdába.
Persze, bohóckodhat Népgyűléssel, .... kétnyelvű poltájjal a mai napon, de maga is csodálkozna, ha komolyan venné őt is egy kisebb társaság.
Persze nem lehetetlen, én tényleg kíváncsi vagyok rá. Ha megmaradna filozófusnak, többre vinné.
Nagyon szeretne komoly megmondóember lenni, de nagy neki ez a kabát.
Szerintem.

Megkockáztatom, Orbán a bukdácsolásaival, melléfogásaival együtt messze kiemelkedik kis hazánk horizontjából:)

Természetesen épp ezért is bátran köpködhetik a legvagányabb nyuszik is, mint egy obszerver :))
Mindenki tegye a dolgát.

@panelburzsuj:

"Mindig bájos, amikor a svábbogarak a poloskákkal összekacsintva kiértékelnek egy embert."

:))

Igen, kicsit karcos, de pompás eszenciája haFr barátunk (aktuális) posztjának!:

"Orbán Viktor 1990 óta négy országgyűlési választást veszített el, e mérce szerint messze a legtöbbet bukott, legkudarcosabb politikus az országban. A 23 év alatt egy valamire fűzhető fel a politikai pályája: ez a radikalizmus. "

Grat!
:)))

@leponex:
Hol olvastál te ferizésről, gyulázásról meg effélékről 'Orbán bosszúja' kapcsán tőlem?

(Vagy akár a posztban... )

Vagy tényleg ennyire szimpla mikiegér vagy, akitől csak itt-ott fölcsipegetett közhelyek fölhánytorgatása telik?

Butuska talpnyaló, aki hálás, hogy a "Nagyember" lelki támkarójára ő is fölcsimpaszkodhat - legalább térdig?

Hm-hm...

@leponex:
Te, ezt még az Anselmo is megértette... :(

@panelburzsuj:
'Hol olvastál te '

Tőled sehol, de én emígyen hivatkoztam: 'HaFr barátunk nemrég együtt gyalázta őket'

Ettől persze még lehetnék szimpla Mikiegér is. Vagy talpnyaló.Térdig fölcsimpaszkodó.

Az elfáradt lócombok magasságából láthatod emígyen is ;-)

khm...

@panelburzsuj:
No és ezt te megérted?

". „A választó abban a gyermeki állapotban van tartva, ami a képzelőerő felserdülését, a kitekintés képességét, a bizalmat a másik iránt ellehetetleníti"

Kedves HaFr!

Nem tudom, lehet-é radikálisabb Orbán, mint Ti, amikor 4:1-re lenyomtátok a magyar-angol kétnyelvű polsajtájon az érdeklődő tömeget.

Az egyszem magyar tudósítót.
Ki fordított, kinek?

Hun vót a burzsuj legalább? A fanklub?

Nem ezt vártuk Tőled, kedves Péter!

Bocs, 5:2 - ott volt a Flóra is fotózni.-)

"Én még csak azt sem mondom, hogy nem leszünk többségben a parlamentben. Az én fantáziám határtalan"

Ez az, kedves HaFr! Hajrá!!

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

Nem érti? Guglizd meg majd megérted.

@Myrath: Hát rajtad nem segített, mert te nem érted.

@deruyter:
Az MSzP egyáltalán nem baloldali párt, és ezen nem változtat, hogy kinek mekkora volt az adókulcsa.
Az ország szétszakadása gazdag és szegényre, pont az MSzP időszakokban ment végbe, akkor adták el az ország javát, sokszor saját maguknak, fillérekért és ne fogjuk az MDF-re,mert Horn szerint is több ügynök ült ott, mint valódi MDF-es.
Ők bezzeg nem róttak ki adót rájuk, hiszen a nyelvük csapás száma szerint javadalmazták a .......

@MACISAJT:
Szó nincs mantráról, de nem szép semmilyen rasszhoz tartozást felróni bárkire is.
Állandóan cigányoznak, holott az angol hírtudósítónak nyilatkozott O.V., amit a legnagyobb francia gazdaságpolitikai hetilap, beépített kétkolumnás cikkébe, és ezt a magyar hírportálok lehozták. Ott olvasható, hogy "zsidó származásom nem gátol meg abban, hogy a magyar érdekeket képviseljem..." stb.
A hírtudósító nem sima újságíró, magasabb hitelességi mutatókkal rendelkeznek. Mindent mindig rögzítenek.
Az indexen is meg lehet keresni az eredeti cikket.

Orbán, Orbánok ellen még szükség van valódi ügyészségre és bíróságra is.

@Éhes_ló: egyrészt a szellemi teljesítmény majdnem-mélypontja a hülyeségéről bírósági papírral rendelkező Macisajtra hivatkozni - úgyhogy csak 1 kérdés: akkor elismered politikai teljesítménynek amikor Orbánnal szemben nyert valaki? Mert szellemi alultápláltságotokban azt sem veszitek észre, hogy az "Orbán, takarodj!" nem egy személyről szól. Olvasd el, majd jusson eszedbe a Titanic sorsa. www.hir24.hu/nagyinterju/2013/11/13/pokorni-titanic-felirat-van-orban-sapkajan/

@Geo_:

Sokáig tartott amíg rájöttem hogy kire emlékeztet Pokorni fejszerkezete: hát Ribbentropra.

@leponex: Angolul beszéltem, és a pincér fordított Tamásnak szerbre. Nagyon jó volt a hangulat. (És ha többen lettünk volna, akkor olyan ország lennénk, amelyben a leponexek a kicsi zöld fejű gülüszeműekhez hasonló feltűnést keltenének egy blogon -- de így csak egyek a százból). Na csá.

@Hannibal ante portas: Milyen tempóban? Ez a 2. kormánya és a két kormányzás között egy elmegyógyintézeti ráncfelvarráson esett át, aminek az eredménye most szépen megmutatkozik. Az tény, hogy most, a második kormányzása alatt soha nem látott tempóban rohad minden szét. Ezt el kell ismerni.

@MACISAJT: Most eltekintve attól, hogy a HetVálaszt, ellentétben a Fideszt legutóbb csalásért elmarasztaló bírósági határozattal, nem tekintem jogforrásnak maga cikk fejléce is érdekes

Baloldali furfangok

Bódis András - Szőnyi Szilárd
Utolsó módosítás: 2013.10.19. - 17:39
Létrehozás: 2002.07.26. - 07:49

Vajon mit kellett benne "updatelni" 11 év után? Vészesen közel a bajai botrány időpontjához....

@Aerion:
"De csak azért, mert ő az egyetlen olyan most is vezető politikus, aki az összes választáson elindult. "

Igen. Egy valóban demokratikus párt a fele után lemondásra szólította volna fel. Egy gerincesebb poltikus pedig a felétől lemond magtól.

@MACISAJT: Kedves "MACISAJT". "Nem vészelte volna társadalmi stabilitás nélkül" ? Hát
tényleg nem vészelte...Ehhez kellett a média állami kézbe vétele stb, stb.....(Jelenleg az ország nagy többsége mélyen a lehetőségek alatt él, ehhez képest "Narancsország mégis jobban teljesít" ! )

Igen, így is lehet gondolni hallottam ezt mástól is. Nekem már ez is romantikus

Orbán szerintem már csak egy végtelenségig beteg dilettáns. Megmondom miért. Mert FÉL!
Az uralomra hajtás akarata az megvan OK, de Orbán csak egy szociopata szar jogász aki 1) nem tud beilleszkedni más politikusok közé külföldön 2) nem mert találkozni azokkal a magyarokkal akik nem értenek vele egyet, sem külföldön 3) sem belföldön.

Ergo az egész "politikája" már csak a beteg agyának megnyilvánulása. Nem politikus - csak "radikális" - beteg.
Azt hitte nagy ember lesz. Nem lett. És miért? Mert nem volt tehetséges. Ez ilyen rohadt egyszerű. Ha az lett volna nem vesztett volna el 4 választást. Azon kívűl normális ember mindig tudja, hogy rajta kívűl más is van a pályán és nem feltétlen fogja mindenki szeretni. Orbán beteg agya azt hitte, hogy ezeket az emberkéket egyszerűen átlépheti. Túlértékelte magát, az önmagáról elképzelt "tehetségét" és ebbe belebukott. Nem tanulta meg mi az, hogy alázat. Meg lett neki tanítva. És ezt már nem viselte el a beteg agya. Ennyi.

Orbán nem egy Merkel akit véletlenül leönhetnek sörrel és a szeme sem rebben. Ő politikus.

@h.kovacs:
5 forint sem kell a valódi ellenzék létrehozásához, és nagyon könnyű megcsinálni. De a megfelelő időben. Most a Mesterházy- és a Béndek-féle bohócok és kalandorok ideje van. Egy-egy állam összeomlása idején történelmileg mindig a bohócok és a kalandorok kerültek a felszínre. Elég csak a francia- vagy az orosz forradalomra visszatekintenünk. A normális kormányzásra, a normális politikai erőkre minimum négy évet még várnunk kell. Ha csak meg nem jön közben az eszünk, de erre az emberi alaptermészet kevés esélyt ad.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

Jó érv! Meggyőztél. Csak 10 éve tőzsdézem...mindegy, én vagyok a gyenge. The end.

@béla a görög: te vagy a Béndek II? Mert éppoly hülyének tűnsz.

@HaFr:
"akkor olyan ország lennénk, amelyben a leponexek a kicsi zöld fejű gülüszeműekhez hasonló feltűnést keltenének egy blogon -- de így csak egyek a százból). Na csá."

:))

Azért egy 'Konzervatív Párt' szellemi atyjától ez ölég karcsú szellemi teljesítmény, ha angolul toltad volna, még ülne is a poén:)

Már ha többen lettetek volna.
Egynél.

Így meg, kedves Péter, egy vagy a száz közül, akik a blogszférában verbálisan kenterbe verik az egész lesajnált 'politikai osztályt'
a gülüszemű szerü lenézett vidéki kommert, az önmaga választotta szolgaságában hentergő 80% helótát, oszt a Népgyűléstől eljutsz az egyszemélyes kétnyelvű sajtótájékoztatóig.

Ha elviseled hadd mondjam el, nagyjából a Tömjén Zsoltival látlak egy színvonalon.

Szerintem igen nagy szükség lenne egy karakán kereszténydemokrata pártra, de ahogy a Ghiczy ágens tönkretette, és Tömjén Zsolti szinte lehetetlenné teszi, hogy a közeljövőben ez létrejöhessen, hasonlóképpen egy valódi konzervatív párt alól rángatod Te is ki a szőnyeget.
Ezzel a mindenkit lenéző, k.nagy egóddal, hogy majd Te megmondod, mi a konzervativizmus, és ha csak egyszem (nem épp konzervatív érdeklődésű) sajtómunkás érdeklődését kelted fel ( a hivatásos pogácsavadászok mellett ), akkor ennyi a konzekvenciád.

Hogy olyan világban élünk itthon, ahol százával szaladgálnak a zöldszemű gülük, és fel sem tűnik a többi kék meg pirosszemű gülünek.

Gülüszeműek vagyunk mindahányan ... - írhatná Faludi-Villon drága barátunk némi malíciával ma is ...

Üdvözöllek!

A kommentek nagy része kimerül az alábbi egyszerű sémában: sok ember szereti amit Orbán csinál -> tehát Orbán nagy politikus -> a többieknek meg tessék alkalmazkodni.

Mindig is tudható volt hogy - akárcsak az erdőben a vadmalacok szeretnek a langyos pocsolyában dagonyázni - van Magyarországon egy választást eldönteni képes 2-3 milliós csapat, akik (nem sorolom fel az összes attribútumot) szeretik ha más gondoskodik róluk, nincs szükségük a szabadságra, és a vele járó macerákra. (Persze ha más szeretne szabadon élni azt igyekeznek visszarángatni a jó meleg akolba. Erőszakkal akár.)

Nevezzük őket ... hogy ne legyen sértő ... mondjuk Komfortzóna-csapatnak (KZCS a továbbiakban).

A KZCS ott csápolt Kádárnak 1957 május elsején, szavazott a "nyugodt erő" MDF-re, majd Horn Gyulára, majd Medgyessyre és végül Orbánra. A magyar politikusok utóbbi 20 éve jórészt abban merült ki, hogy megpróbálták minél pontosabban eltalálni a KZCS-t felizgató választási ígéreteket, ezzel azt a téves nézetet keltve, hogy a politika/kormányzás nem több, mint a mosópor-marketing: kutasd ki a többség igényeit, ígérd (esetleg tedd) azt, és rád fognak szavazni. Orbán most minden elődjénél pontosabban belőtte a célcsoportot, ezért szív a nem-KZCS Magyarország az átlagosnál jobban.

No meg azért, mert a KZCS-dagonya bizony nettó veszteséges. Működtetéséhez külső forrás vagy a KZCS-n kívüliek kizsigerelése kell. Most a bankokon és a közműszolgáltatókon kívül csak drága külső forrás van. Ha ez a pénz elfogy akkor az ország dagonyamentes része még jobban fog szívni. (Ahogy eddig is, Magyarország mindig sikeres volt a nem behódoló, autonómabb részének az elüldözésében, meggyilkolásában, alkoholizmusba kergetésében.)

Ezért üdítő hallani HaFr-t, és más hasonlóan gondolkodó tásait. Igen, tudjuk hogy kevesen vagyunk. Igen tudjuk hogy a kutya sem figyel ránk. De amíg nem vettük meg a repülőjegyet, kedves KZCS, belőlünk éltek.

Ha valaki akar valamit, és tudja hogy mit tegyen, nem fogja állandóna a közönséget vizslati, vajon jót mondott-e. Remélhetőleg összejön így is annyi követő, hogy ne kelljen az a bizonyos repülőjegy.

@almodhi:
"Most a bankokon és a közműszolgáltatókon kívül csak drága külső forrás van."

Napi pénzforrásként valóban ezek szolgálnak. De van egy olyan kevésbé látványos, ám visszafordíthatatlan hatása is az orbáni marketingkormányzásnak, ami lassan, de biztosan be fogja dönteni: a lavírozó, de nem eleve csibészkedésre alapozott hazai "polgári" vállalkozások alól kaparja ki az alapokat. A te terminológiádban: a "KZCS-dagonya" kedvében járva tönkreteszi, de legalábbis durván meglopja például azokat lakás-bérbeadókat, akik nyögve-fújva ugyan, de beleöltek fél-egymilliót mondjuk a távfűtés egyedi mérésébe.

Azaz: saját "természetes" bázisát sajátkezűleg teszi ellenfelévé. Mégpedig tömegesen.

Igen jó írás, Hafr, a kivetülés, a bosszú, stb.
az 5. pont lemaradt.

@MACISAJT:
Komám csak a dátumot és a résztvevőt kell átjavítani és akkor is igaz.
És erről még videó is készült!!!!

"Azt, hogy a fidesz miképpen készült a 2010-es országgyűlési választásokra, hűen szemlélteti az a belső irat, amely A győztes kampány megszervezése és végrehajtása a kerületekben címet viseli. Eszerint "A legfontosabb az adatbázisok felállítása". A fideszes aktivistáknak be kellett szerezniük a "naprakész választói jegyzéket a szavazati joggal rendelkező választókról szavazóhelyiségek szerinti bontásban".

"A legapróbb részletekbe menően ismerjétek ki magatokat azon a területen, ahol a győztes kampányt le kell folytatnotok" - szólították fel a kampánycsapat tagjait, akiknek a választókerületekről "részletes, naprakész geopolitikai térképet" is kellett készíteniük. A fidesz aktivistái hivatalosan nem tudhatták, hogy cselekedetük törvénytelen, mivel az OVB nem hirdette ki a Magyar Közlönyben a szóban forgó állásfoglalást."
Kubatov Gábor

@panelburzsuj:
" durván meglopja például azokat lakás-bérbeadókat, akik nyögve-fújva ugyan, de beleöltek fél-egymilliót mondjuk a távfűtés egyedi mérésébe."

Aki egymilliót !! költött arra, hogy egyedi hőmennyiségmérésre térjen át, azt ekkor lopták meg, nem kicsit.-)

almodhi 2013.11.16. 12:49:55
képes leírni ezt a szamárságot, te meg csápolsz neki lelkesen:

"Igen, tudjuk hogy kevesen vagyunk. Igen tudjuk hogy a kutya sem figyel ránk. De amíg nem vettük meg a repülőjegyet, kedves KZCS, belőlünk éltek."

Szóval Ti kevesekből élnek a KZCS-tagok.
Akkor bezony sokat kell keresnetek, hogy e KZCS-sokadalmat életben tartsátok.
De ha sokat kerestek, akkor épp Ti vagytok a 16%-os szja-nak a legnagyobb kedvezményezettjei, nem?

Oszt a maradék 7 milliót ki tartja el?

De hogy fokozzuk:
" Most a bankokon és a közműszolgáltatókon kívül csak drága külső forrás van. "

Ja, a bankok, akik a legnagyobb hozzáadott-értéket állítják elő.
Amikor rettenetesen veszteségesek, miközben áthárították az össze külön- és tranzakciós adót.

Meg a közműszolgáltatók.

Jesszus, mi lesz a KZCS-vel, ha repülőre ültök ??

(Tényleg itt tartanál már Te is?? Nem a bőröndcsonagolásban, hanem a földszintes demagógiában...)

@almodhi:
"A KZCS ott csápolt Kádárnak 1957 május elsején, szavazott a "nyugodt erő" MDF-re, majd Horn Gyulára, majd Medgyessyre és végül Orbánra. "

Aha.
(1998 valszeg csak valami téridő-csavarodás volt :) )

Tehát Gyurcsány volt az egyetlen, akit ugyan 2006-ban a KZCS hatalomba emelt, de nem csápolt neki az Andrássy úton, csak a szűk fanklubja.

Nem csápolt neki a lelkes ballib megmondótábor Lengyel Laci bácsival az élen. Aki előzőleg Medgyessyben a mai Deákot látta felsejleni.)

De Feri nem lehet, aztat a HaFr nagyon nem komálja.

De nem lehet a Bajnai sem, benne meg csalódott kedvenc blogunk legkedvesebb gazdája.

I. Béndek Leonidászra meg nem csak a KZCS, de a fanklub sem volt kéváncsi tegnap.

Tényleg, már csak az Airbus maradt ...

@almodhi:
" (Persze ha más szeretne szabadon élni azt igyekeznek visszarángatni a jó meleg akolba. Erőszakkal akár.)"

Oszt hogyan csinálja eztet ez a 3 millió KZCS?
Hogyan fosztja meg eltartóit (hiszen ugye Ti kevesekből élnek ezek a langymeleg akollakók, HaFr szóhasználatában az 500 éve önként vállalt szolgaságban dagonyázó helóták) a szabadságtól??
De komolyan, mi a fenét vesznek el Ti Kevesektől ?
Milyen erőszakkal?

:))

Nna. Hajrá!
gepnarancs.hu/2013/11/megalakult-a-nyugatos-polgari-part/

Folytatódik az első bejegyzésem: figyellek...
:)

@panelburzsuj:
Hogy Sztyepan Trofimovics ??
Vadászol tán a Tömjén Zsoltival; bakra?

Nagyon régen volt egy kétéves időszakom, amikor szinte csak D-t olvastam, felkeltetted érdeklődésemet :)
Repcsire-e gyűjtesz? Most hogy a kedves, de véglegesen megszomorodott Ákos nyugvásra lelt, mindenki előtt szabad a pálya. A KZCS meg majd csak kitalál valamit ;-)

@panelburzsuj:
Vannak értelmezések, mindenfélék, nekem hirtelen ez tetszett:
(Természetesen ez semmiféle kapcsolatba nem hozható a serdülő korában elvetélt 'A kommentelő társadalom margójára' poszttal. Ezt azért szögezzük le. a szereposztással is bajban lennél.)

" Mindig is igen figyelemreméltónak tartottam, hogy Dosztojevszkij „tragikus alaknak” nevezte Sztavrogint. Jó párszor hivatkoztak már a Katkovnak írt levélben elôforduló kifejezésre, de rendszerint azzal a céllal, hogy kétségbe vonják vagy cáfolják, egyébként maga az Ördögök szerzôje is hasonlóra számított.
Jó példa erre a Ryszard Przybylski nevéhez fûzôdô híres lengyel interpretáció. A szerzô föltárja a hôs minden „nyomorult” hazugságát és misztifikációját, így akarja leleplezni és leértékelni Sztavrogint. Przybylski tanulmányában külön tárgyalja a groteszk iszákost, Lebjadkin kapitányt mint Sztavrogin hasonmását! Mint tudjuk, Sztyepan Trofimovics Verhovenszkij úgy próbálta megszépíteni és megmagyarázni Nyikolaj Vszevolodovics szentpétervári kilengéseit a fiatalember édesanyjának, hogy Harry hercegnek nevezte, Lebjadkint pedig — nem véletlenül — Falstaffnak titulálta. Przybylski szemében ez a Falstaff Sztavrogin karikatúraszerû, ironikus hasonmása, egyébként különb uránál, mert van benne valami nevetséges, és van benne alázat, míg Harry herceg teljesen kiüresedett, és úrrá lett rajta a közöny. Przybylski könyörtelen ítélettel zárja tanulmányát: „Sztavrogin — ismétlem — egyáltalán nem rejtélyes. Szokványos, kissé életunt, serdülô korú kontesztátor, esete ugyanakkor az orosz szellemi élet tipikus helyzeteit is szemlélteti.” Vagyis találhatunk bizonyos értéket ebben az alakban, de ez kimerül abban, hogy „tipikus helyzeteket” szemléltet. Lényegében szokványos, egyáltalán nem rejtélyes, cseppet sem démonikus, kissé életunt (épp csak egy kicsit), serdülô korú kontesztátor (még csak nem is lázadó). „Serdülô korú”: amennyire ismerem Przybylskit, ez a legszörnyûbb szitokszó, amivel becsmérelhet valakit. Infantilis, teljesen éretlen, aljas, üres és közönyös, szeszélyes és demoralizált, életunt és kétszínû csábos legényke. Ilyen ember aligha lehet valódi tragikus hôs."

@leponex:
Szenvedsz?

Pedig gugli a barátod:

A kommentelő társadalom margójára

Fontosak nekem a kommentelőim, mert belőlük ismerem meg a magyar néplelket (sok, ha nem is minden vetületében), fontosak, mert a jobbak figyelmeztetnek az elvarratlan szálaimra (amelyeket adott esetben slafrokban húzok magam után), és fontosak, mert segítenek páncélt növeszteni a jövőre nézve. Grazie!
Érdekes azonban a kommentelők aránytévesztése. Van egy kör, amelyik nem tágít innen annak ellenére, hogy semmiben sem értünk egyet (a mazochisták), és oly mértékben alacsonyítják le magukat, hogy feltehetően -- bár ebben is csak reménykedni lehet -- csak a személyiségük nickjük biztosította megkettőzése óvja meg őket az álmatlan éjszakáktól. Amit 'ki-a-pondró-ha-én-nem' tesz a nick alatt, az Kovács Jánost nem érdekli. KJ a jelszavának begépelésével belép a közéleti peep show világába, és talán még a felesége vagy a jó édesanyja sem tudja, mit okádik össze abban a felelőtlenségben tobzódva, amit a nick álcája biztosít a számára. Mondom, reménykedjünk ebben -- mármint abban, hogy szégyellené vállalni a nevét. Lehet ennél rosszabb is a helyzet.
Ezért én sosem haragszom a kommentelőimre, ami szoros összefüggésben áll azzal, hogy ritkán érdekel a személyük, csak a gondolataik első bekezdésben összegzett hasznossága. Nagyon izgulok viszont minden egyes nick esetében amiatt, hogy ne tűnjék el ez a hasznosság, és ne kelljen kimoderálnom az adott nicket for good. Mivel az embert nem tudom észrevenni benne, a gondolatok pedig gyakran végleg elaljasulnak, a tolerancia is véget ér.
Na mármost az különösen vicces gellert adott a kommentelésnek ezen a blogon, hogy bejelentettem (nem is egyszer) a pártalakítást (ami ma, köszöni szépen, megtörtént). Ettől láthatóan emeltem a téteket, és jött itt a cinizmusnak, az ostoba megmondó funkciónak, a szolgalelkű prókátorságnak és karaktergyilkos aljasságnak olyan áradata, hogy győztem megismerni belőle a népnek az ő lelkét.
Kovács János kommentelő egyet felejt el közben. Ahogy e blog szerzőjét és maroknyi eszmetársát is a kijelölt céljai minősítenek, úgy KJ megkettőzött, silány személyiségét is. A mi célunk talán 20 évre szól, talán többre. KJ-é a mai napra. Százszor szívesebben vagyok harmadmagammal egy kávéházban európai módon felöltözve, hasztalan várakozva az újságírókra, a legkevésbé sem naivan, hanem felkészülve mindarra a szemétre, ami ebben az országban kijuthat nekünk, mint vagyok álneves kommentelő sunyin és szolgalélekkel lesve a beeső posztokat valaki fizetési listáján vagy önszorgalomból -- szomorú, inkoherens gondolatokat táplálva egy halódó ország múltjáról, jelenéről és jövőjéről, nyomorult fecsegésbe menekülve a saját impotenciája és jelentéktelensége elől. Százszor szívesebben harcolok egy veszett ügyért, ha az a történelmi, filozófiai és politikai tudásom szerint helyes és az ország érdekét szolgálja, minthogy egy győztes, de jó eséllyel és minden jel szerint igazolhatatlan, népellenes ügyben betöltsem a négyezerhatodik statiszta funkcióját.
A mi eszmetársunk Széchenyi, Eötvös, Kemény, Bibó -- Kovács Jánosé a nagy senki. Mert az őféléket nem jegyzi a történelem.

@panelburzsuj:
:)
Van egy linked?
Vagy csak ez a gép lett karanténba zárva??

@panelburzsuj:
Emígy a barátom:

"A kommentelő társadalom margójára - 1000 A Mi Hazánk
hafr.blog.hu/2013/11/16/a_kommentelo_tarsadalom_margojara‎
18 órája - Fontosak nekem a kommentelőim, mert belőlük ismerem meg a magyar néplelket (sok, ha nem is minden vetületében), fontosak, mert a jobbak ..."

klikk...

"1000 A Mi Hazánk

Sajnos nincs megjeleníthető bejegyzés..."

Neked?

@leponex:
Nagyfiú vagy nagy szájjal: kísérletezz.

@almodhi: jogos a 2 pont

@panelburzsuj:
Hát akkor így jártunk :)

@leponex:
Ríttál a rugdosandó textusért: megkaptad.

Most má ne nyekeregj, hanem alkoss.

@panelburzsuj:
A felét se a textusnak.
Szenvedtem?
Ríttam??
Már csak HaFr barátunk rekommentjét sajnálom :)
Nem gondoltam volna, hogy még egy konzervatív-liberális-k... blogját is szévelni kellene ...

Alkotnék én, már majdnem kész a kőfal teljesen, de mindenféle mást kell megcsinálnom, nem szájjal.
Kommerkedésre is csak éjszakafelé van érkezésem általában.
És Te ??

@délioldal: Nem javítok ki senkit , alapdolgot várok el , van különbség . :) ;) Hiba nélkül írok , az hogy te ezt nem veszed észre az nem az én bajom . :) ;) :D A rólam kialakított véleményed meg nem érdekel , mert hazugság .

@true:

SZÉKESFEHÉRVÁR büszkesége vagyok . Nem osztok semmit , tényt írok . Ész nélkül nem lehetne gépezni , azaz hazudsz ráadásul fosva ami szánalmas , és vicces . :D :D :D + :D Én is jót röhögök rajtad , hogy zavar a mocskos pofádba tolt tény , és nem tudsz vele mit kezdeni , és ezért személyeskedsz , de olyan idióta vagy , hogy azt sem tudod hogy azt név nélkül nem lehet . :D :D :D + :D :) ;) A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Fele annyira lennél senki mint én , te irigy . :) ;) :D

@Lencsés István: egy buta idióta vagy, nem büszkeség, te öntelt ostoba senkiházi. A Szent Istvánba is azért mentél, mert egy normális középiskolában, vagy gimnáziumban esélyed sem lett volna. Játszod itt az eszedet, közben egy szakadt olcsójános vagy a kínai ruháidban a hülye fejeddel és az általad kreált nem létező nyelvtani szabályokkal, amiket másokra próbálsz erőlködni. Világéletedben hazudtál, mint a vízfolyás. Egy buta senki vagy és erre már a blogokon is régóta rájött mindenki. Minek erőlködsz? Jobban már úgysem tudod lejáratni magadat, te idióta! Egy szégyen vagy és rajtad röhög már a fél város. A fogyatékos Lencsés aki a blogokon égeti magát. :D

@true: *erőltetni.

@Lencsés István: Hozzám beszélsz Putyika? Még mindig nem tudod, hogyan kell használni az írásjeleket? Nekem hiába kacsintgatsz, hogy mosná ki valaki végre a szádat szappannal.

@Lencsés István: te csak ne javítgass ki senkit. A helyesírásod és a szókincsed borzalom. Ha tehetném, visszazavarnálak az általános iskolába. Mindenki tudja Székesfehérváron, hogy a Szent István egy szakképző, vagyis szakmunkásképző. És azt is tudja mindenki a városban, hogy Lencsés István egy korlátolt, buta, ortopéd figura. Folyamatosan hazudsz és próbálod magad más színben feltüntetni. Ideje lenne kussolni. Tudod Pityuka én a helyedben arra nem lennék büszke, hogy 8 évig jártál abba az alja iskolába az adófizetők pénzét pazarolva és ilyen hülye maradtál. Mentél volna inkább segédmunkásnak és fizetted volna az adót. Az iskola elvégzése egyébként sem látszik rajtad, tehát sok értelme nem volt. Az pedig, hogy ki szopott meg és mit szerintem elég egyértelmű. De legalább jókat röhögünk rajtad, te selejt nyomorék.

@Lencsés István: Akkor én elégetem az összes könyvet, sőt még a könyvtárat is felgyújtom, mert selejt az összes amit eddigi életem során a kezemben fogtam. Szerintem az egész ország elmehet a pi**ba, mert nem tesz szóközt az írásjelek elé és nem úgy idéz, ahogy te. Sőt! Kötőszóval kezdik a mondatot. Most jót röhögtem. De komolyra fordítva a szót. Te egyébként normális vagy?

@true: @délioldal:
Gyerekek az lesz a vége, ha sokat húzogatjátok Pityuka még csak pelyhedző bajuszát, hogy nem fog ezen a blogbejegyzésen reagálni rátok, mert neki tényei vannak és nem fosva.

Orbán „radikalizmusnak lényege éppen az intézmények, a közös tapasztalatokon kialakult józan ész, és az együttműködés megvetése, az ellenfél megtévesztésében, megalázásában, és tönkretételében való tobzódás tobzódás”

Az orbáni radikalizmus sikerének oka pedig az, hogy a radikalizmus célközönsége is megveti az intézményeket, a közös tapasztalatokon kialakult józan észt és inkább az "ellenfél"megtévesztésében, megalázásában és tönkretételében leli örömét.
Orbán sikerének titka, hogy sokan látják benne önmagukat, vagy legalábbis azt akik lenni szeretnének.

Ebből következően az orbáni radikalizmus ellenszere az olyan magatartásminták kialakítása, amely az intézmények és a közös tapasztalatokon alapuló józan ész tiszteletén illetve az együttműködés és nem a létharc kultúráján alapul.

Kérdés viszont, hogy valóban remélhető-e a piactól az orbáni radikalizmust tápláló magatartásminták ellensúlyozása. Az addig rendben van, hogy – amennyiben adott – a piac jól kihasználja az együttműködés kultúráját. A rendszerváltás története ugyanakkor éppen azt bizonyítja, hogy önmagában a piac még negyedszázad alatt se erősítette olyan mértékben az autonómián alapuló magatartásmintákat, hogy a demokratikus berendezkedés fenntartható legyen.

A piaci kényszer – lévén, hogy a hatékonyság, a célracionalitás elvét érvényesíti – önmagában indifferens az osztatlanul élvezhető közjavak vonatkozásában. Ilyen közjó lehet az is, hogy a politikai közösség autonóm egyénekből áll. De létrehozhatja-e a versengés kultúrája az autonóm egyéneket? Marx szerint igen, a kapitalizmusból egyenesen következik a polgárosodás. Weber szerint viszont nem a kapitalizmus, hanem a protestantizmus hozta létre az autonóm egyéneket. És akkor még azokat az újabb elméleteket is meg kell említeni amelyek szerint az autonómia oka nem más mint a modern hatalmi technikák kialakulása és/vagy a modern kommunikációs formák elterjedése.

A fentebbiekből következően a korlátozott állam léte önmagában nem ellensúlyozhatja a neobarbár viselkedést. Az orbáni radikalizmus működése többek között azt bizonyítja, hogy a korlátozott állam is sokféle lehet. Lehet például olyan, hogy folyamatosan leépíti az autonóm egyének kialakulásához nélkülözhetetlen állami intézményeket, miközben a saját – nemzetközi porondon versenyképtelen – gazdasági holdudvarát monopóliumokkal és egykulcsos adóval tartja el. Ezen a feudálkapitalista etatizmuson a populizmus csupán biodíszlet, ami csak arra kell hogy elfedje a rendszer működtetőeinek sajátosan eltorzult neokon lelkületét.

Orbán „radikalizmusnak lényege éppen az intézmények, a közös tapasztalatokon kialakult józan ész, és az együttműködés megvetése, az ellenfél megtévesztésében, megalázásában, és tönkretételében való tobzódás tobzódás”

Az orbáni radikalizmus sikerének oka pedig az, hogy a radikalizmus célközönsége is megveti az intézményeket, a közös tapasztalatokon kialakult józan észt és inkább az "ellenfél"megtévesztésében, megalázásában és tönkretételében leli örömét.
Orbán sikerének titka, hogy sokan látják benne önmagukat, vagy legalábbis azt akik lenni szeretnének.

Ebből következően az orbáni radikalizmus ellenszere az olyan magatartásminták kialakítása, amely az intézmények és a közös tapasztalatokon alapuló józan ész tiszteletén illetve az együttműködés és nem a létharc kultúráján alapul.

Kérdés viszont, hogy valóban remélhető-e a piactól az orbáni radikalizmust tápláló magatartásminták ellensúlyozása. Az addig rendben van, hogy – amennyiben adott – a piac jól kihasználja az együttműködés kultúráját. A rendszerváltás története ugyanakkor éppen azt bizonyítja, hogy önmagában a piac még negyedszázad alatt se erősítette olyan mértékben az autonómián alapuló magatartásmintákat, hogy a demokratikus berendezkedés fenntartható legyen.

A piaci kényszer – lévén, hogy a hatékonyság, a célracionalitás elvét érvényesíti – önmagában indifferens az osztatlanul élvezhető közjavak vonatkozásában. Ilyen közjó lehet az is, hogy a politikai közösség autonóm egyénekből áll. De létrehozhatja-e a versengés kultúrája az autonóm egyéneket? Marx szerint igen, a kapitalizmusból egyenesen következik a polgárosodás. Weber szerint viszont nem a kapitalizmus, hanem a protestantizmus hozta létre az autonóm egyéneket. És akkor még azokat az újabb elméleteket is meg kell említeni amelyek szerint az autonómia oka nem más mint a modern hatalmi technikák kialakulása és/vagy a modern kommunikációs formák elterjedése.

A fentebbiekből következően a korlátozott állam léte önmagában nem ellensúlyozhatja a neobarbár viselkedést. Az orbáni radikalizmus működése többek között azt bizonyítja, hogy a korlátozott állam is sokféle lehet. Lehet például olyan, hogy folyamatosan leépíti az autonóm egyének kialakulásához nélkülözhetetlen állami intézményeket, miközben a saját – nemzetközi porondon versenyképtelen – gazdasági holdudvarát monopóliumokkal és egykulcsos adóval tartja el. Ezen a feudálkapitalista etatizmuson a populizmus csupán biodíszlet, ami csak arra kell hogy elfedje a rendszer működtetőeinek sajátosan eltorzult neokon lelkületét.

@Lencsés István:
A kisbetűzés, meg az egyéb, helyességgel szembemenő tudataos szabályszegésnek metakommunikációt helyettesítő üzenete van: a beíró siet, vagy jogot formál, jogot kér a felületességre, olvasóit is érintő spontaneitás és gyorsaság érdekében. A befogadó azzal mutathatja ki elfogadó (jó)indulatát, ha túlteszi magát ezen.
Legyalulnak közösen a küszöbből.

@Lencsés István: Szerintem te szimplán elmebeteg vagy, ráadásul IQ-d valahol 70 környékén, önbizalmad viszont 100%-on mozog. Tőlem sértegethetsz és játszhatod azt a kevés eszedet, legfeljebb ha véletlenül összefutunk, majd számon kérem. Egyébként már leírtam párszor, akkor javíts ki másokat, ha képes vagy hiba nélkül leírni egy mondatot. Úgy látom számodra ez túl nagy kihívás. Te primitív bunkó!

Azt gondolom, hogy ma az embereknek szükségük van a "nagyvezír"-ekre. Minnél nyomorultabbul élünek,élünk, annál inkább hajlamosak vagyunk elfogadni a Hatlmat. A kiszolgáltatottság, a nincstelenség felerősíti a csodavárást. Az nyer, aki csodát ígér. Orbán pedig semmi mást nem tesz, mint
1.: külső, belső ellenségképpel összetartásra buzdít, rájátszik a nacionalista kártyára.
2.: gátlástalanul hazudja az eredményeket, amiket a "nép" hallani akar.
3.: visszavonhatatlanul beépíti a klientúráját az élet minden területére.
Nem hiszem, hogy békés ezsközökkel el lehet távolítani a hatalomból.
Harcra kell készülni, olyan nemtelen, és szörnyű testvérharcra, amilyent csak a balkánon látott a világ.
Szegény Magyarország.

Bocsánat az elírásokért, igazán nem pályázok Fülig Jimi "neduddki" babérjaira.

@Hümér Troppauer: :( rosszul hangzik