1000 A MI HAZÁNK

" Míg más parlamentáris országokban a jobboldal általában a józan és megfontolt konzervativizmust, a tradíciókhoz való ragaszkodást tekinti hivatásának – nálunk a magát jobboldalinak nevező kormányzati rendszer ezekkel ellenkező törekvéseket mutat. Alkotmányjogi téren a parlamentarizmus elsorvasztása és látszatparlamentarizmussá süllyesztése ennek az állítólag jobboldali kormánypolitikának egyik fő célja. A vezérkedés, az egy akarat érvényesülésére felépített és minden bírálat elnémításával kialakított nemzeti egység, másrészt gazdasági téren az individualista gazdálkodást mindinkább elfojtó, egy újfajta kollektivizmus felé elhajló, sokszor már a magántulajdonba is belenyúló törekvések: nehézzé teszik egy konzervatív politikus számára, hogy ezzel a jobboldallal azonosítsa magát.” (Gr. Apponyi György, 1935)

Facebook oldaldoboz

Friss topikok

Polgári konzervatív blog

2015.03.10. 07:32 HaFr

Lendvai Ildikó végképp eltörölte a múltat

A politikus ezt írja egy Facebook bejegyzésében: "Lehet, hogy örülnöm kellene, hogy Simicska leügynöközte Orbánt, de nem örülök. Az ember legszívesebben elfordítaná a fejét, mint amikor valami gyomorforgató látvány kerül elénk. Olyan, mintha két sáros vaddisznó betörne a lakásomba, és ott dulakodnának a szőnyegemen hemperegve. Eszem ágában sem volna szétválasztani őket vagy igazságot tenni köztük. Egyetlen vágyam lenne: menjenek ki az otthonomból. Most is így érzek. Menjenek el! Mi itt lakunk."

A Wikipédia szerint Lendvai Ildikó "1974-ben lépett be az Magyar Szocialista Munkáspártba. 1974-től dolgozott a KISZ Központi Bizottsága kulturális osztályán, majd 1981 és 1984 között az MTA aspiránsa volt. 1984-től 1989-ig az MSZMP KB tudományos, közoktatási és kulturális osztályán dolgozott előbb munkatársként, majd alosztályvezetőként, 1988 és 1989 között osztályvezető-helyettesként."

Nagyon röviden, az állampárt tagja, az élcsapat élcsapatában ideológiai vezető pozícióban, talán betekintése is volt egynémely sáros vaddisznó akkori jelentéseibe, de mostanra már az egészből már csak a szőnyegek és a gyomor féltése maradtak. Lendvai közeli munkatársa a teljesen inkompetens Gyurcsánynak is, amikor az végleg megrogyasztotta a magyar liberális demokráciát, és főnöke mellett nem elhanyagolható szerepe volt abban, hogy Orbán kétharmadra tehetett szert. Lendvai a pártelnökségéről lemondva azt átadta Mesterházy Attilának, akinek a második fideszes kétharmad létrejöttében van elévülhetetlen érdeme.

Lendvai Ildikó egy igazi gyöngyszeme a magyar közelmúltnak. De még mindig okát érzi annak, hogy megszólaljon. Mindenki tudja, aki olvassa ezt a blogot, hogy nem lelkesedem Orbánért. Személyes problémám, hogy vannak, akikért még nála is kevésbé. 

179 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hafr.blog.hu/api/trackback/id/tr1007255983

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Geo_ 2015.03.10. 08:01:42

Ha személyes problémád - akkor személyes blogban kellett volna írni az egészről.

Egy, a gyakorlati politikától visszavonult ember esetében kevesebb indulattal azt is meg lehetne hallani, amit mond.

quendelapo 2015.03.10. 08:10:09

Ez most olyan, mint két éve, amikor Bajnai a maszophoz képest próbálta meghatározni magát. Okosabb lett volna nem foglalkozni velük.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2015.03.10. 08:13:57

Kedves barátaim, ez egy személyes blog, rendre állításokat teszek benne a személyes politikai ízlésemről.

egyetmondok 2015.03.10. 09:10:28

@Geo_:
De Geo,a legnagyobb baj azzal van,amit mond.

kekex 2015.03.10. 09:16:04

@HaFr:
Pedig az nagyon fidesznyik technika, hogy nem az állítás igazságtartalmával, hanem az állító személyével foglalkozol. Nem szeretném hinni, hogy ez általános jobbos technika - némileg hiteltelenítené, amiket eddig írtál. Pl:
hafr.blog.hu/2015/02/07/egy_kerdes_a_miniszterelnokhoz_simicska_nyoman
Mert a kérdésedre a zsarolhatóság igen kézenfekvő magyarázat!
Tényszerűen: Te drukkolsz valamelyik disznónak, vagy legszívesebben kikergetnéd őket együtt - mint Lendvai?
És mintha azért tüntetted volna el az Apponyi idézetet, mert ez már nem "személyes" hanem pártblog.

mikimackó 2015.03.10. 09:22:06

ha nem teszik az ildimama, mit foglalkozol vele? befolyása úgy sincs már semmire !

HaFr · http://hafr.blog.hu 2015.03.10. 09:23:09

@kekex: hiába magyarázom, ha nem érthető annyi minden után, amit írtam... De, számít, ki mondja -- de ha nem számítana is világos, hogy Lendvai annyi hibát követett már el, ami teljesen diszkvalifikálja. És bizony van fontosabb annál, hogy ki mit mond. Az, hogy ki mit tesz. Nem pártblog. Ki van rá írva, hogy BP blogja, Apponyi bevonásához ennek semmi köze -- :) elég messzemenő következtetésekre tudsz jutni egy holt államférfitől vett idézet sorsából

HaFr · http://hafr.blog.hu 2015.03.10. 09:24:10

@mikimackó: :) igaz lehetne, de nem az.. politikai befolyása is van, szellemi is, hogy így mondjam -- és minden megszólalása Orbánt erősíti

Toportyán Zsóti 2015.03.10. 09:33:14

Gyenge terelés,tudsz ettől jobbat.Nem lehet most könnyű a jobbereknek akiket nagyszájú komcsizással hülyére vett 1 NKVD bérenc aki teljhatalmat kapott a világválság segítségével most azon kapták magukat hogy nemzeti keresztény polgári lepellel figyelmüket terelve gazprom gyarmat lesz Mária országa?!

abdul hackeem 2015.03.10. 09:36:34

En mar meg sem hallom amit ezek mondanak, elolvasni meg vegkepp nem.
"csak a fidesz" mintajara: CSAK A HATALOM!
Ja, meg a hit a partban, esetleges anyagi elönyök. Akarcsak a ma hatalmon levök. Ezek a lenyek mindenre kepesek a hatalom erdekeben, mint a legtöbb gengsztervalto politikusunk es egyeb tenyesztett vezetönk.
Szerintem nevnapi üdvözletet kellett volna neki küldeni faszbukjara, es nyugodt, bekes közszereples nelküli nyugdijaseveket. Mint a többi gengsztervaltonak es volt gengszternek.

panelburzsuj 2015.03.10. 09:57:22

@HaFr:
Oké: a te blogod, tegyél benne állításokat a személyes politikai ízlésedről.

De állj magad is ugyanezen mérce alá.

Pl.: a blogger egykor Orbánnak osztott tanácsot, de mostanra már az egészből már csak a szőnyegek és a gyomor féltése maradtak "Menjenek el! Mi itt lakunk. Ez a mi házunk!"

Szúrófény 2015.03.10. 09:58:32

A párt IL-DIKÓJA sokakat repített a mennybe! Szamárlétrán följebb jutnál? Ildi mamához menj be, ő intézi!

HaFr · http://hafr.blog.hu 2015.03.10. 10:15:53

@panelburzsuj: :) biztos te sem kevered össze ezt a két karriert valójában

panelburzsuj 2015.03.10. 10:25:32

@HaFr:
Számodra nem az a tanulság magva, hogy én(kijafaszaz?) összekeverem-e - hanem hogy mennyire könnyen elvégezhető ez a művelet.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2015.03.10. 10:40:35

@panelburzsuj: hát, ezen már nem tudok segíteni, nem vagyok 100% politikai pragmatista enyhén szólva

zipe moha 2015.03.10. 10:56:07

...gyűlnek a tanulságok, de a tapasztalatok is kedves Péter..

az epicentrum abban van, hogy már túl vagyunk azon a PONTON ahol MINDENKI elmondhatott MINDENT amit csak akart...a magyar nyelv egyre fájóbban facsaródik csak...mégsem lett SENKI semmivel SEHOL...

amikor pedig cselekvést kezdeményezel, gúny és kétkedés a válasz...semmi esetre sem cselekvés...

ilyenkor elmegy egy "kicsit" a kedve a kezdeményező embernek és óhatatlanul a saját ízlése felé fordul..

ezek a tapasztalatok mind megvoltak már,most már neked is megvannak

unionista (törölt) 2015.03.10. 10:58:11

az mszp sose tudta eldönteni, hogy mi legyen: labour vagy dzsuu.

Fuxos (ex bömis) · http://fuxianizmus.blog.hu 2015.03.10. 11:15:37

@unionista: Mi az a " dzuu " Kérlek unionista...nehogy hülyén haljak meg. :)

unionista (törölt) 2015.03.10. 11:16:10

@panelburzsuj:
szerintem lendvai ildikó hitt az eszmében. abban, hogy a félelnyomó rendszerek jók. tartok tőle, hogy igaza van. az ideologikus vita arról folyik, hogy ki nyomja el a népeket félig.

unionista (törölt) 2015.03.10. 11:19:13

@Fuxos (ex bömis):
az "mszp" betűszó megfordítva. sprechen sie englisch?

borzimorzi 2015.03.10. 11:21:46

@unionista: A baj az, hogy a magyar társadalom Kádárra szocializált tömegei még mindig hisznek a félelnyomó rendszerekben...
Üdv:
b

unionista (törölt) 2015.03.10. 11:29:53

@borzimorzi:
az utolsó sikeres társadalomszervezés kádáré. a kádár rendszert sok tekintetben lehet bírálni. de az a rendszer szociális értelemben felemelte a többséget. senkit se hagyott az út szélén. ezt kár volna eltagadni.

zipe moha 2015.03.10. 11:35:20

@borzimorzi:

...ez egy könnyú válasz, a probléma könnyitett megfogása...akadályozta valaki, hogy a "rendszerváltók" liberális Szép világot alkossanak???

...sőt..ezzel a NÉP-pel könnyű volt, bármihez alkalmazkodott , midenben "csendes ", hősszútűrő, közreműködő partner volt...csak az eredmények nem akartak megjönni...majd pedig beláttuk mindannyian (van akinél még tart..)...HOGY NEM IS FOGNAK MEGJÖNNI...mert HIÁBAVALÓSÁGRA volt a reménykedés....
1 emberöltőnek az alapok lerakására elegendőnek kellett volna lennie...a Kádári "szocializmus "sem kapott több időt...annak lett az a kifutása amit ma is ismernek a magyarok..
Ez itt 1 emberöltő alatt lerohadt teljesen... csak azért van mert nincs más (mesterséges a választék hiány..) és nem kell az anarhia...ilyen egyszerű

egyetmondok 2015.03.10. 11:42:05

@unionista:
Mindig szoktam csodálkozni az olyan véleményeken, amit Te is írsz, hogy "az utolsó sikeres társadalom szervezés" itt Kádáré.
És ezt a sikeres társadalom alakítást a társadalom, pont az nem vette észre,amelynek ahogyan írod a többségét "felemelte" a rendszer.
De ez hogyan fordulhat elő? Ennyire egy többség se lehet hülye unionista.

A másik pedig,hogy Kádárnak nem volt saját rendszere,a rendszer pont az volt,mint bármely más szovjet blokk államé: proletárdiktatúra.
(Azt,hogy ennek a rendszernek a legprimitívebb, legdurvábban erőszakos,terrorisztikus eszközeivel Kádár nem élt,vagy az ilyenekről mondjuk a hatvanas évek második felétől leszokott,ezeket elhagyta,nos ezt ne tekintsük rendszernek,ennek oka ugyanis nem valami rendszerszintű gondolkodás volt Kádár részéről, hanem a szó szerinti félelem,de nem is kicsi, 56 megismétlődésétől.)

Fuxos (ex bömis) · http://fuxianizmus.blog.hu 2015.03.10. 11:45:03

@unionista:
Köszönöm....megnyugodtam.
Off
@zipe moha: Volt erről egy érdekes cikke Merő Lászlónak (Egotripp, Magyar Narancs)...Az volt a címe: 25/40....a 40 éves Sínai félszigeti bolyongáshoz hasonlította a "rendszerváltást"...szerinte még 15 év és odaérünk a Kánaánba......és csak a tiszták léphetnek majd be a kapun.
Off off.

zipe moha 2015.03.10. 11:51:51

..tulajdonképpen végig megy a "Kádár -rendszer" (nem úgy ahogy Kádár akarta persze...) de már Kádár nélkül: mivel a hatalom hitbizomány ebben az országban, a Kádár -kori sertepertélők lerohasztották a társadalmat és a gazdaságot párt-és oldal függetlenül...ez volt a legjobb ötletük s míg ők meggazdagodtak ezen az ország lerobbant lelki-szellemi, társadalmi-gazdasági értelemben egyaránt...

Nem véletlenül mondta Isten Mózesnek minekutána a Nép többször Isten ellen fordult:.. "40 évig fogtok vándorolni a pusztában, és közületek SENKI nem mehet be az Országba...DE te még megláthatod..."

zipe moha 2015.03.10. 11:52:43

@Fuxos (ex bömis):

...ez nem semmi anélkül írtam amit...hogy olvastam volna a tiéd..:)

panelburzsuj 2015.03.10. 11:57:37

@egyetmondok:
"pont az nem vette észre"

Szerinted pár évvel a proletárdiktatúra és Kádár halálát követően kik voksoltak Horn Gyula pártjára?

54 százalékos parlamenti arányt, koalíció nélkül is biztos többséget érő tömegben?

unionista (törölt) 2015.03.10. 12:10:10

@egyetmondok:
a munkásparaszt többség számára a kádár rendszer élhető volt. kádárt 70 és 85 között simán megválasztották volna demokratikusan.

zipe moha 2015.03.10. 12:14:40

..ha van értelme ezeknek az éveknek, a 26.éve tartó bolyongásnak az az, hogy elvesznek az ILLÚZIÓK és a hamis hitek- képzetek...felerősödik a személyek vágya az erkölcs -az igazság és a morál irányában... s végül ledöntik a fennálló hamisat.

azután kezdődik MINDEN előröl...mert jönnek a következő generációk, akik pont olyanok mint akik előttük jártak...hisz az emberiség vesztegel...

egyetmondok 2015.03.10. 12:20:35

@panelburzsuj:
Szerinted egyik pillanatról a másikra,a nyolcvanas évek végén véget érhetett volna az a sikeres társadalom szervezés,amit Unionista is emleget...,ha az tényleg sikeres lett volna ?
Horn Gyula programja nem a proletárdiktatúra volt 1994-ben. Szerinted mennyi szavazatot kapott volna,ha azt hirdeti meg?

zipe moha 2015.03.10. 12:21:24

..talán ott lehetne megtörni a veszteglést..és ebben unionistának igaza van szerintem...ha a nemzeti emlékezett mellett a családi generációs emlékezet igénye is felerősítésre kerülne minden polgárnál aki ezt az országot lakja...hogy emlékezzünk ezek MIND voltak már...és azok is amik majd lesznek...ekkor a kollektív ráció segíthet megtörni a több évszázados negatív magyar ismétlődéseket egyéni-és nemzeti szinten egyaránt...gyökértelenül könnyű gazembernek lenni..a tradicó kötelez, ha elhagyod van mérce ami figyelmeztet...

unionista (törölt) 2015.03.10. 12:21:35

@panelburzsuj:
horn gyula olyan népszerű volt, hogy az szdsz-es horn gábor ajánlószelvényeket kapott "horn gyula" névre kitöltve. a szociknak akkoriban esélyük lett volna egy szociáldemokrata pártot csinálni. az mszp és az szdsz össze akartak állni egy szociálliberális párttá. a magyaroknak nem szociálliberalizmus kell, hanem klasszikus szociáldemokrata párt.

egyetmondok 2015.03.10. 12:24:12

@unionista:
"kádárt 70 és 85 között simán megválasztották volna demokratikusan." -

pont ez jelzi a hatalom rettegését a saját társadalmától: véletlenül se jutott eszükbe,hogy szabad (ez ugye többpártit jelent, amely az egész rendszer végét is jelentett volna, nem mellesleg...) választásokat tartsanak, egy perce se hitték el pont azt,amit Te róluk feltételezel. Megjegyzem, a helyükben én se lettem volna biztos a győzelemben...

unionista (törölt) 2015.03.10. 12:28:58

@zipe moha:
a kádár rendszerben létezett egy felülről vezérelt kormányzati-önkormányzati hatalommegosztás. voltak vidékies (járási-megyei) és városi pártitkárok. a magyarság egységét hirdette a hazafias népfront. és megjelent benne a szövetkezeti ökoszociális gondolkodás. a zsidók a külkapcsolatot szervezték. a keresztényeket nem bántották. 68 utáni időszakról van szó. a kádár rendszer minden csoportnak adott valamit. ma ez hiányzik a politikából.

panelburzsuj 2015.03.10. 12:30:30

@egyetmondok:
Hú má megin a szájbaadós gusztustalankodás...

Az én mondókám annyi, hogy a Kádár-korszakat tömegek élték meg sikeres rendszerként. Mondhatnám: "szubjektíve". Mert a családi és személyes pályájukat, boldogulásukat érezhető, sőt látványos módon javította.

Ami pedig a politikai "fordulókat" illeti: én úgy értesültem, hogy 56-ban is egy mozgékony kisebbség "harcolt" pro és kontra - és a "rendszerváltás" táján is. A "tömeg" mindkettőt "elviselte" - több-kevesebb riadalommal vagy reménykedéssel eltelve, de a saját kis csigaházába behúzódva.

panelburzsuj 2015.03.10. 12:32:02

@unionista:
"emberarcú kapitalizmus" ? ...

panelburzsuj 2015.03.10. 12:35:59

@unionista:
"a kádár rendszer minden csoportnak adott valamit"

Amíg volt miből. És ez a "sikeresség" másik próbaköve: növelni is tudjuk a tortát - vagy csak osztani?

egyetmondok 2015.03.10. 12:36:29

@panelburzsuj:
Valszeg ott van kettőnk között a difi,hogy a Kádár-korszakot tömegek élték meg személyes sikerként,nyugalomként,ám nem úgy,mint valami rendszer-sikerességet, és az én okoskodásom a "ha" környékén nem rosszabb,mint bárkié,amikor azt mondom,hogy ha rendszer-sikerként éli meg a tömeg,akkor itt nuku rendszerváltás, sőt előfordulhat,hogy a tömeg ezeket a személyes sikereket leginkább úgy élte meg,hogy "Annak ellenére,ami van, elég jól,olykor nagyon jól megvagyunk...."

Fuxos (ex bömis) · http://fuxianizmus.blog.hu 2015.03.10. 12:38:29

@panelburzsuj:
""emberarcú kapitalizmus" ? Ilyen nem létezik....de whisfull thinking tárgya attól még lehet....lehetett.

A kapitalizmust a politika tudja emberarcúvá tenni....és teszi is... hol több, hol kevesebb sikerrel.

unionista (törölt) 2015.03.10. 12:41:05

@egyetmondok:
ült a paraszt gyügyén. éppen az volt a probléma, hogy nem retteget semmitől. az oroszok az almát elvitték. ha tipikes volt, akkor is. ha fuszikos, akkor is. ha gubicsos, akkor is. a másodosztályú almát feldolgozta a léüzem. a legszebb almákat kiválogathatta magának. azt megette a családja. a legrosszabból főzött pálinkát. az emberek 99%-át nem érdekli a jogállam.

panelburzsuj 2015.03.10. 12:42:30

@egyetmondok:
Az alapvető különbség ott van köztünk, hogy te drukkolsz - én meg vizsgálok.

zipe moha 2015.03.10. 12:43:14

....összegezve akkor a Kádár kor leváltásának tapasztalatait: bár a tömegeknek, munkásoknak parasztoknak jót hozott, hirdetett hazafiságot, volt hatalom megosztás, kultúra , egyház...stb...MÉG IS le lehetet váltani!

1. nem a NÉP csinálja a politikát...ha holnap azt mondják neki, hogy rabszolgatartó-feudalizmus van akkor az van..
2. a NÉP nem védi meg a saját érdekeit sem...
3. ha szólásszabadság van akkor elmondja hogy mindig minden rossz...ha nincs akkor kussol nyilvánosan, otthon pedig morog...

Így a Nép nem akarhat magának "jogszerűen" Svájci viszonyokat...örülhet ha megússza, hogy ne legyen banglades..

panelburzsuj 2015.03.10. 12:47:25

@Fuxos (ex bömis):
Úgy megfelel, hogy "a politika" "a kapitalizmust" tudta eddig a legemberebb arcú társadalmi berendezkedés gazdasági alapjává tenni?

Megint mondom: olyat persze, ami tartósan képes fennmaradni, sőt megvédeni magát a konkurens berendezkedések birkózásában...

HaFr · http://hafr.blog.hu 2015.03.10. 12:48:38

@zipe moha: :) nem erről van szó, ellenkezőleg

panelburzsuj 2015.03.10. 13:06:07

@egyetmondok:
Ehhez mit szólsz: a Kádár-rendszert nem megdöntötték - hanem összecsuklott.

Mert nem a saját lábain állt, hanem a SZU katonai szárnyai alatt jött létre, a KGST védett autarkiájában teljesedett ki - és "a Nyugat" hiteleiből agonizált.

?

zipe moha 2015.03.10. 13:07:56

Péter...erre felé a politikát bankok vagy tankok csinálják...a NÉP meg hol beül egy tankba, hol bemegy egy bankba...a kettő között pedig hablatyol, de cselekedni nem cselekszik KOLLEKTÍV érdeke az nincs....Neked se tankod se bankod , de egyébként jó bloggot írsz...
Egy új IDEOLÓGIA (eredeti szellemi vetés) még segíthetne ha lenne..ha szárba is szökkenne...:))

egyetmondok 2015.03.10. 13:11:04

@unionista:
Lehet, hogy az emberek 99%-át nem érdekli a jogállam,ám akkor,ha ez így igaz lenne,ilyen sommásan,unionista a Te bonyolult bioszos-föcis államelméletedre is pont keresztet lehet vetni,mert ahhoz is bizony legalább akkora érdeklődés és politikai tudatosság kell,mint a jogállam iránt. Az se kevésbé bonyolult,mint a joguralom.

unionista (törölt) 2015.03.10. 13:17:27

@panelburzsuj:
a szociálliberalizmus lenne az emberarcú kapitalizmus. a kapitalizmus megteremti a jólétet. de egyenlőtlenül hozza létre. ámde az állam megsegíti a rászorultakat.

a jobboldal azt mondta, hogy inkább rátermetteket kell segíteni. a nem a bővebb alsó, hanem a szűkebb felső középosztályt. és majd ez a polgári magyarország teremti meg gazdagságot. és majd ez segíti a szegények felemelkedését.

egyik sem működik.

egyetmondok 2015.03.10. 13:19:01

@panelburzsuj:
" Ehhez mit szólsz: a Kádár-rendszert nem megdöntötték - hanem összecsuklott. Mert nem a saját lábain állt, hanem a SZU katonai szárnyai alatt jött létre, a KGST védett autarkiájában teljesedett ki - és "a Nyugat" hiteleiből agonizált. " --

tömörebben szerintem nem is lehet összefoglalni azt, ami nem csak a magyar,de az összes több szocilaista ország esetében igaz. Igen,ez volt, tökéletes leírás.

(Csak kérem,tiltakozzunk már,ha erre bárki azt mondaná, hogy "sikeres társadalom szervezés". Ez,amit ilyen hibátlanul leírtál? Ez egy darab társadalmi,politikai és gazdasági csőd.)

borzimorzi 2015.03.10. 13:33:13

@unionista: :-) Látod, itt vannak a bajok. Te felemelésnek hívod azt, hogy mindenki kapott valamicske kenyérkét a kezébe, ha cserébe befogta a száját és lehetőleg nem is gondolkodott. Én ezt lekenyerezésnek hívom, ami egy uralmi technika. A recipiensek részéről pedig önfeladás, a szabadság és az egyéniség önfeladása. Szerintem ezzel nem felemelni lehet egy nemzetet, hanem morálisan lezülleszteni, ráadásul úgy, hogy ebben önként partner. Előbb a puszta életben maradásért, később némi életszínvonal-emelésért cserébe adja el magát a társadalom.

Üdv:
b

borzimorzi 2015.03.10. 13:43:31

@zipe moha: Nem az évek darabszáma számít. Hanem az a szervezőmunka, amelynek köszönhetően egy megalázott és önmaga megalázására a húsosfazék kedvéért bármikor kész gyülevész, rabszolga népségből Mózes létrehozott egy új, immár célorientált tevékenységre aka honfoglalásra képes, önálló, jól megszervezett nemzetet.

Ebből a szervezőmunkából nálunk még semmi nem lett elvégezve! 40/0-nál tartunk.

De legjobb esetben is csak ott, hogy táncolunk az Aranyborjú előtt. :-(( Valakinek fel kell másznia a hegyre azokért a dög nehéz kőtáblákért, és le kell hoznia őket. S könnyen lehet, hogy az első adagot össze is kell majd törnie, mert valami esszenciális elem hiányozni fog.

Itt tartunk ma. Ildikó néni népe visszavágyik az egyiptomi húsosfazekak mellé. Csakhogy nem lehet visszamenni, és ezt fel kéne végre ismerni. Csak előre lehet menni, akár tetszik, akár nem.

Üdv:
b

borzimorzi 2015.03.10. 13:44:52

@egyetmondok: Tökéletesen látod.

Üdv:
b

unionista (törölt) 2015.03.10. 14:11:30

@egyetmondok:
nem is gondolom, hogy arra többség szavaz. a dolgozószobám fala üres volt. és arra nyomtattam fel egy várost. csak abba kellettek közintézmények. szóval ehhez közjogot kellett kreálni. kerületi ítélőszékek felügyeli a járásokat, a tartományi a megyét az igazságszolgáltatási központban. és ezek fölé kellett rakni egy szövetségi legfelső bíróságot.

persze az összes intézményt el kellett rendezni. államot, egyházat és piacot teremteni. de nekem ez játék. egy percig sem gondolom túl komolyan. ebből helyi közintézményi reform programok következtek. nekem nem tetszik a jelenlegi oktatási rendszer. írni kellett egy másikat. de akkor ki kellett jelölni a tankerületeket. vagy a középiskolákat a megyében. ha itt van a reformált humán kollégium, akkor ahhoz képest hol legyen a reálgimnázium vagy a megyei sporiskola. régióközpotba kell egy egyetemváros.

és akkor persze közben számolni kell, hogy a reformok mennyi pénzbe kerülnének. mert ezt ugye meg is kellene finanszírozni. szóval ténylegesen végiggondoltam, elemi úton végigszámoltam, hogy konkrétan mit kellene csinálni.

de eszembe nem jut, hogy ennek helyességéről meggyőzzek valakit. ennek az egésznek ugyanis csak a parciális helyessége igazolható. összevethető egy másik tervvel. és az alapján eldönthető, hogy melyik a jobb. de én nem akarok pártokkal versenyezni. mert azok törzsi háborút vívnak. mivel én eredendően keleti árja félig nemes félig jobbágy vagyok, halicsi oldalági beütéssel. ezért én nem fogom a parasztokat a zsidókeresztényekkel szembe vezetni. de értem, vagy érteni vélem, hogy ez a közakarat.

a népnemzeti szlávok lázadnak a cigány kultúrával szemben. simička despota partizánakciói mellett lazar és navračić taktikáznak. ezt így fogom fel. értem persze, hogy ezt tilos így gondolni. ez csak megerősít abban, hogy nem leszek politikus. nem is lehetek. a magyar közéletben tilos így gondolkodni.

de ettől még a közélet a természeti törvények alapján halad előre. ha a pártok a teljhatalom megszerzéséért viaskodnak, akkor szerintem teljesen természetes, hogy a közélet törzsi jellegű. már-már állatias. ehhez próbálok igazodni. de nem akarok senkit meggyőzni.

panelburzsuj 2015.03.10. 14:17:11

@egyetmondok:
Emberfeletti képességeket kíván unionista és panelburzsuj felismerése, megkülönböztetése? Vagy az ún. "értő olvasás"?

Ne monnd, hogy smicig vagyok - rávezető segédlet:

Unionista "tézise" az, hogy a Kádár-rendszer sikeres volt - panelburzsujé meg az, hogy a Kádár rendszert tömegek élték meg személyes felemelkedésként, azaz olyan "rendszerként", amiben több "sikerélményt" tudtak bekasszírozni, mint pl. apáik.

(Kábé mostanában halnak ki azok a bácsik-nénik, akik pusztai cselédekként jártak oskolába. Szerinted ők hova teszik magukban a "proletárdiktatúra" alatti sorsukat, személyes állapotukat? Kudarc? Siker?)

panelburzsuj 2015.03.10. 14:18:26

@panelburzsuj:
(nehogy magzavarjon: nem kész felnőttként, hanem cselédek porontyaiként...)

egyetmondok 2015.03.10. 14:23:09

@unionista:
Engem nem az érdekel,hogy kik indulnak harcba a teljhatalomért,pártok, természetes személyek,katicabogarak vagy csótányok.
Engem az érdekel,hogy ne legyen teljhatalom,csak hatalom legyen.

unionista (törölt) 2015.03.10. 14:43:16

@borzimorzi:
félelnyomó uralmi rendszer volt. lekenyerezésen alapult. de ez jelentős társadalmi csoportokat szociálisan és részben kulturális is felemelt. mert ezt így kell csinálni.

mondok egy példát. általános iskolában volt egy osztálytársam. az anyja kurva volt. kurvák minden rendszerben vannak. az ő mamája egy lakótelepi prostituált volt. az "üzletből" születtek néha gyerekek. az osztálytársam vér szerinti apjának a lábai tőből amputálva voltak. ő volt a a papája. és mostohatestvérei voltak. halmozottan hátrányos helyzet. nem a legjobb család finoman szólva.

ezzel a gyerekkel senki sem tudott mit kezdeni. nekem a barátom volt. mert kijártam, hogy matekból ne bukjon meg. számolni azért tudott. annyi ragadt rá. csak sose írt leckét. volt egy fasiszta irodalomtanárnőnk. kölcsey kapcsán megkérdezte ki tudja hol van huszt? egy gyerek jelentkezett, hogy ő járt ott. szovjetunió és románia határán van. kárpátalja, a történelmi erdély és a partium határán van. a szovjetunió nem létezett. és románia se. csak a horthy rendszer és a király nélküli királyság. de jó irodalomtanár volt.

és ő nevelte meg a gyereket. úgy, hogy lekenyerezte. menjen a büfébe, előre a sorban, hozzon neki egy francia krémest és habos kávét. adott neki egy húszast. persze a gyerek az aprót nem adta vissza, ő nem kérte el. de ha a gyerek verekedett, akkor hiába szaladt, hogy hozna egy krémest. ez a gyerek vásárolt be neki. elvitte a cipészhez a fasiszta tanárnő csizmáját. és így gyűjtött cipőre. és ez a gyerek szociábilis lett. az alapvető műveltséget beleverte. úgy, hogy dolgozat idején mellé ült. ha az volt a feladat, akkor segített neki fogalmazást írni. de a leghülyébb fasiszta volt. és neki lett igaza. mert huszt kárpátalja, a történelmi erdély és partium határán van.

Geo_ 2015.03.10. 14:47:01

@egyetmondok: (Nem jött a jelzés, hogy választ kaptam - csak most tudok reagálni.)

Amit mond - azzal önmagában nincs baj, hiszen ez az ő véleménye, az ő személyes igazsága. Megértem, tudomásul veszem. De Péternek illik tudnia, hogy egy igazsággal szemben mindig egy másik (vagy éppen több) áll.

Mint politikus - eldöntheti, hogy "önmagát" mutatja be pozitív példaként - vagy a vetélytársakat, "negatív kampány"-szerűen. Lehetne arról is értelmes vitát folytatni, hogy ki/mi visz, s ki/mi hoz szavazatot - de ehhez inkább mérési módszerek, s akceptálható eredmények kellenének.

unionista (törölt) 2015.03.10. 15:44:18

@panelburzsuj:
nem azt állítom, hogy a kádár rendszer úgy általában sikeres volt. hanem azt, hogy társadalomszervezést a többség előrelépésként élte meg. nem arról van szó, hogy a népek elhitték, hogy van felemelkedés. hanem arról, hogy a többség ténylegesen felemelkedett. a rendszer 70-85 között működött valamennyire. abban az időszakban a kádár rendszer a többség számára élhető volt. amikor az volt az elképzelés, hogy a szocializmus út-ján haladunk, de a rendszert kapitalista módszerekkel épít-jük. ez a társadalom a védett piacokhoz sikeresen alkalmazkodott. a védettség megszűnésével az egész rendszer összeomlott. de nem épült jobb. a többség szempontjából legalább is.

a rendszerváltással budapest nyert. de budapest fejlődése leállt. a tőkepiacot nem lehet üresben pörgetni. ez a jelenlegi szakasz addig tart, amíg államosítani lehet. és hogy utána mi lesz azt nem tudom.

unionista (törölt) 2015.03.10. 15:57:57

@panelburzsuj:
és szerinted kik fognak előbb kihalni errefelé? a nyugatos zsidókeresztények vagy a keleties parasztok?

panelburzsuj 2015.03.10. 16:03:48

@unionista:
Szerinted a "pusztai cselédek" köthető etnikumhoz?

Fuxos (ex bömis) · http://fuxianizmus.blog.hu 2015.03.10. 16:16:11

@panelburzsuj:
"Ehhez mit szólsz: a Kádár-rendszert nem megdöntötték - hanem összecsuklott." Gazdaságilag nem volt hatékony. Nem tudta biztosítani a cuccokat a népnek....és ezért összeomlott.

@unionista:"a szociálliberalizmus lenne az emberarcú kapitalizmus. a kapitalizmus megteremti a jólétet. de egyenlőtlenül hozza létre. ámde az állam megsegíti a rászorultakat.".....és ezzel megöli, de legalább csökkenti a kapitalizmus jólét teremtő képességét.

Két féle befektető van. Az egyik amelyik úgy vásárol részesedést (részvényt), hogy nem szeretne beavatkozni az üzletmenetbe és az alapján választ, hogy a közvélekedés szerint most mi a menő, mi a jó, max elolvassa a nyilvános management jelentésekkel, és az elemzők írásait. Békét szeretne (nem akar ezen gondolkodni és külön munkát befektetni) és osztalékot (részvényár növekedést). Van a másik fajta, ki az üzletmenetbe is bele szeretne szólni, nem zavarja hogy ez miatt meg kell erőltetni önmagát és valami a normál profit mellett még valami extrákat is szeretne.
Ha ezt rávetítem a mai politikai helyzetre, akkor véleményem szerint a magyar nemzet többsége egyszeri részvényes....nyugalmat és némi osztalékot szeretne....de az üzletmenet olyan nagyon nem érdekli.

panelburzsuj 2015.03.10. 16:29:55

@unionista:
Migráció lesz.

Faluból városba, onnan Budapestre, és mindenhonnan "Nyugatra".

A falusi népesség meg részben kihal - (nézz körül Gyügyén, milyen a "korfa") - részben "pauperizálódik".

"Mi, sajátosan gondolkodó magyarok" nem irdatlan külvárosokba koncentrálva, hanem tanyabokrokba, majorokba, zsákfalukba eldugdosva fogjuk tartani a szegényeinket.

unionista (törölt) 2015.03.10. 16:59:52

@panelburzsuj:
az alföldön a parasztok többsége keleti árja. a kistájakban vannak jelen a cigányok. tipikusan erdőspusztában illetve a hegyvidéken. nincs mérés. így tippelem.

zenonküp 2015.03.10. 17:04:43

"1973. március 15.: másodszor tüntetnek szabadon (nem szervezetten) a diákok a Belvárosban. Az egyetemre menekült tüntetõkkel egyetemben néhány gyanús (szakállas-farmeros) oktatót is elvernek, köztük KISZ-titkárt és párttagot is. Az előállítottakkal kapcsolatos rendőrségi technikákról újra kell olvasni Kenedi dokumentum-összeállítását (alaporvosság kádárista nosztalgia ellen, már akinek van ilyen). Az akadémiai könyvtár földszinti ablaka alatt egy munkásõr kitépi a nemzeti színû szalagot egy 14 év körüli gyönyörű kislány barna copfjából, a hajával együtt. Örök szégyenem a szemlélő gyáva póza: nem tudom, hol lennék ma, ha akkor fejéhez vágom a nagy francia enciklopédia valamely vaskos kötetét, de lelki komfort dolgában jobban állnék."

www.c3.hu/scripta/beszelo/98/04/ludas.htm

Na ugye. Ez volt 1973-ban. 1974-ben már nem nagyon volt tüntetés március 15-én, én nagyon vártam.
Lendvai Ildikó pedig belépett az MSzMP-be.

Megbocsájtani lehet, de feledni nem.

Ha csak erre emlékeztetett a blog már akkor megérte.

Ebből is látszik milyen öreg vagyok.)

na4 2015.03.10. 17:18:57

Sötét őskomcsi hülye tyúk, aki egész életében semmit nem dolgozott, csak fosta a szót. Hányinger.

2015.03.10. 17:37:56

Nem lelkesedem Orbánért. Személyes problémám, hogy vannak, akikért még nála is kevésbé, áll az írásban.

Nem lenne szabad elfeledkezni arról, hogy a szocialista egypártrendszer felől a demokrácia felé haladó pályát bejárt Lendvai Ildikó sokkal kevesebbet ártott a magyar demokráciának, mint a fordított irányba menő Orbán.

Az sem érv, hogy Gyurcsány rombolta le a demokráciát, ui. ez nem igaz. A demokráciát Orbánék rombolták le, a szocialisták és a szabad demokraták csak nem tudták használni.

Nem lelkesedem Lendvai Ildikóért. Személyes problémám, hogy a fideszmosdatókat, valamint a Fidesz és Orbán bűnösségét a szocialisták bűninek eltúlzásával (akár akaratlanul is) csökkenteni akarókat még nála is kevésbé.

_most_ 2015.03.10. 17:40:09

hát ez elég gáz bejegyzés lett, nem is értem mi a célja, mármint azon kívül, hogy fikázhasson valakit, akire már nem is emlékszem, hihetetlen hogy egyesek tényleg képtelen továbblépni és állandóan múltbeli sérelmeiken rágódnak.

dr kíváncsivagyok 2015.03.10. 17:42:24

@HaFr:
"Lendvai Ildikó egy igazi gyöngyszeme a magyar közelmúltnak. De még mindig okát érzi annak, hogy megszólaljon. Mindenki tudja, aki olvassa ezt a blogot, hogy nem lelkesedem Orbánért. "

Komám,..ez az általad lebecsult politikusno tett annyi kárt , mint a szintén nem szeretett csuti ártány ?
Vagy a Fidesz MSzMP - s múltja bocsánatos bun ?
Vajon milyern eséllyel indult a párttitkár-csemete Orvbán az életben ????
És Kovér elvtárs az MSZMP- tagsága nem csavarja az orrodat ?????
Nem ocsmányabb egy keresztény-konzervatív jobboldali "ember" MSZMP - s multja , mint egy vállaltan szocialistának ????

unionista (törölt) 2015.03.10. 17:45:11

@panelburzsuj:
oké, de ez nem a társadalom önmozgása, hanem gazdasági kényszer. a szabad piac a hatékonyság értelmében egyre nagyobb üzemméreteket követel.

ennek megfelelően magyarországnak egy olyan 10 milliós metropolisszá kellene alakulnia, amit a főváros belső kerületeiből menedzselnek. a magyar társadalom ezzel szemben lázadt fel.

unionista (törölt) 2015.03.10. 17:46:11

@panelburzsuj:
kérdezted, hogy szerintem a pusztai cselédeknek van-e etnikai kötődése. van.

dr kíváncsivagyok 2015.03.10. 17:49:01

@na4:
"Sötét őskomcsi hülye tyúk, aki egész életében semmit nem dolgozott, csak fosta a szót. Hányinger. "

Mutass már a Fidesz vezérkarából egyetlen , azaz EGYETLEN "embert" ,..aki dolgozott egy percet is ?!?!

dr kíváncsivagyok 2015.03.10. 17:51:11

Orvbán, Kovér, Szijjártó , Lázár , Deutsch , stb...
mennyit dolgoztak a párton kívul ?
és mennyi kárt okoztak ???

Baloldali érték 2015.03.10. 18:21:01

"Lendvai a pártelnökségéről lemondva azt átadta Mesterházy Attilának, akinek a második fideszes kétharmad létrejöttében van elévülhetetlen érdeme."

Mesterházy nem érdemli meg ezt a mondatot.

Mesterházy sokat tett az MSZP-ért. Nagy erőfeszítésébe került, de felszínen tartotta 2014-ig. Ez egy szép eredmény a körülmények tükrében, csak a baloldal nem ismerte fel a körülményeket: ők győzelmet vártak olyan alapon, hogyha bukik a Fidesz akkor ők _szoktak_ hatalmon lenni, és hát bukni fog, mert mindenféle ilyenolyan pártocskákkal összefogtak, és hát ők a nagybetűs ellenzék, a jobbikot meg elhallgatták már 6 éve, tehát most sem kell velük számolni.

Mesterházy hibájának azt lehet felróni, hogy nem tudta kellő erővel távol tartani a gyurcsány-bajnai duót, és ezzel aláásta a 4 év összes erőfeszítését egy, a korábbi hibáival szembenéző MSZP megteremtésére. És nem tudta 2014-ben reálisan felmérni, hogy a Fidesz leváltása baloldalról nem elérhető cél.

Ha nem ringatják be magukat mindenféleképpen a kormányváltás illúziójába, akkor a Mesterházy-MSZP megmaradhatott volna - váltópárti funkciót ugyan elveszítve - egy karakteres balos középpártnak, ami súlycsoportban tudott volna maradni a Jobbikkal. Így viszont maradt egy arcnélküli, széteső valami, ami magát egyre kétségbeesettebben próbálja a víz fölött tartani, de a váltópárti szerep után a baloldali megmondópárt szerepet is elbukták, és elég egértelműen haladnak a kispártosodás fele. (Még van az esély fordítani, de ehhez nagyobb munka kell, mint Mesterházyé volt.)

Az ellenzék vezető ereje meg a Jobbik lett, és ehhez gyakorlatilag semmit se kellett csinálniuk. A Jobbik szavazók nélkül ma már nincs kormányváltás.

A baloldalnak derogált 2006-ban átadni a terepet, ezért kapták a 2010-es buktát.
A baloldalnak derogált szóba állni a Jobbikkal, ezért kapták a 2014-es buktát.

panelburzsuj 2015.03.10. 18:24:22

@unionista:
"nem a társadalom önmozgása, hanem gazdasági kényszer"

1. Mitől "mozog" egy társadalom? Már akkor, ha se külső veszély, se belső feszítés nincs?

2. Mennyire jellemzőek az ilyen "kegyelmi állapotok"? Amikor pont minden "harmonikus"? Nem túl "gazdag" ahhoz, hogy kívülről szemet vessenek rá - és nem túl "szapora" és nem túl "egyenlőtlen" ahhoz, hogy belső feszültségek keletkezzenek?

unionista (törölt) 2015.03.10. 18:24:31

@panelburzsuj:
a cca. 250 lakosú gyügye/és 120 ezres nyíregyháza korösszetétele:
0-14: 13%/14%
15-39: 23%/37%
40-59: 32%/27%
60-69: 11%/10%
70- 19%/9%
nem olyan nagy különbségek ezek. szóval azt hisszük, hogy gyügye egy nagyon más világ, mint nyíregyháza. de nem. nyíregyháza egy nagy gyügye. csak egy kicsit fiatalosabb.

panelburzsuj 2015.03.10. 18:26:18

@unionista:
És vannak még pusztai cselédek?

Úgy értem: aki pusztán lakik, az automatikusan cseléd? Megfordítva: aki pusztáról bekerül egy kisvárosba, és heggeyztő vagy tanító szakát tanul - az pusztai marad?

bekerült 2015.03.10. 18:30:07

Petike !

Fene az ízlésedet !

Te rüheled az állampárti embereket, míg a jobboldal nagyon szívesen keblére öleli őket !
Pozsgai, Szűrös, stb, hogy csak egy párat
említsek, és akkor még az ügynökökről nem is beszéltem.
Arról se, hogy az átkosban nem lehetett akárki a fegyveres erőknél sem, sőt, még vezető beosztásba is csak káderlista alapján kerülhetett bár ki !

Ezek a vezetők, mint pl. Boros Péter, Smith Pál, stb. kiemelten együttműködő személyek voltak, mint ahogy az összes TSZ-elnök, vagy vállalati vezető is.
Még az se kellett, hogy párttag legyen valamelyik, nem ez volt a fontos.
Az egyházi személyek legtöbbje volt "együttműködő" és máig bőszen hallgatnak erről !

Lendvairól legalább tudjuk, hogy ki volt és ezt el is ismeri.

Te is a többit véded azzal, hogy azokat támadod, akik nem próbálják meg eltitkolni a múltjukat.

Bizony, nekem meg ettől fordul fel a gyomrom !

röf 2015.03.10. 18:38:32

Lendvai egy mondattal megnyerte a 2002. évi választást az MSZP-nek.
"Visszaadjuk minden nyugdíjasnak a 19 ezer Forintot, amit a Fidesz elvett tőlük."
Hazudtak, így nyertek.
Megyó beváltotta az ígéreteket, és belerokkant az ország.
Ez volt az életmű.

kisQtya 2015.03.10. 18:41:33

Számomra Orbán és Lendvai a két vaddisznó, akiknek párban kellene eltakarodni.

rockjano 2015.03.10. 18:53:54

Az van ezzel hogy amit a Lendvai múltjáról ír a posztoló az persze nagyrészt igaz, másrészt amit Lendvai ír abban meg neki van teljesen igaza…

Én sem tudom örömmel nézni a két főmaffiózó csatáját...

unionista (törölt) 2015.03.10. 19:00:35

@panelburzsuj:
az autonómián azt értem, amikor egy közösség szabad akaratából mozog. teljes körű autonómia nyilván nincs, mert vannak külső kényszerek. a társadalom ezeket próbálja demokratikusan lebontani. szétfeszíti a régi kereteket, persze azzal újabb korlátokat állít.

a balliberálisok abból indulnak ki, hogy a társadalom akkor szabad ha a piac is szabad. ez ideális esetben úgy valósulhat meg hogy nincs állam, vagy ha van, akkor az minimális. csakhogy a magyar társadalom többsége ezt a felfogást elutasítja. szabad államiságot követel. az állam tehesse meg mindazt, amire a többsági társadalom felhatalmazást ad. ne önkényesen, hanem amivel a többségi társadalom egyetért. ez a népi demokrácia. ez egy törzsi háborút eredményez. mert a törzsi csoportok nem ugyanazt akarják.

maxvall bircaman szerkesztő (törölt) 2015.03.10. 19:03:56

@rockjano: hékás, olyan szépen összefoglaltad, amire gondoltam, hogy beírok egy pirospontot.

Van, illetve volt néhány mszp-s, akit egyébként el tudtam viselni (sőt: még a fidesz körül is fel-felbukkan néha egy értelmesnek tűnő ember, amíg ki nem útálják), de ez a nő, már eleve ez az orgánum, egyszóval borzalmas. És attól még lehet igaza.

Sőt, Simicskának vagy Orbánnak is lehet igaza egy-egy dologban, már csak a nagy számko törvénye alapján is.

maxvall bircaman szerkesztő (törölt) 2015.03.10. 19:05:12

@unionista: nana, nem hinnem hogy néhány elvakult liberálison kívül bárki abból indulna ki, amit írsz; meg hát mi abban a baloldaliság?

maxvall bircaman szerkesztő (törölt) 2015.03.10. 19:06:37

@röf: azért nem tulajdonítanék ekkora szerepet neki, már alig emlékszem, hogy ezt mondta volna egyáltalán, csak a nem lesz gázáremelés rémlik.

panelburzsuj 2015.03.10. 19:10:25

@unionista:
Felig tele - félig üres? ...

"A kistelepülések korösszetételbeli hátrányát még szemléletesebbé teszi az öregedési index, amely a 59 éven felüli népesség arányát fejezi ki a 15 éven aluliakhoz képest. Ez a mutató 2008 elején az 1000 fő feletti községekben 126, míg a kistelepüléseken ennél jóval magasabb, 141 fő volt; ezen belül a 500-999 fő közötti településeken 100 gyermekre 135 idős személy jutott, míg a 200 fő alattiaknál ennél az értéknél 42-vel több, összesen 177.

Az egyes aprófalvak lakónépességének korösszetételében óriási a különbség. 2008
elején 9 településen (Eperjes, Hunya, Bácsszentgyörgy, Gyügye, Újtelek, Újszalonta, Újsolt, Óföldeák és Vekerd) legalább 4-szer annyi időskorú élt, mint ahány gyermek."

(Egyébként ha még ne ismered, érdemes elolvasni Németh László: Pusztuló magyarok címmel írott komédiáját.)

egyetmondok 2015.03.10. 19:18:12

@panelburzsuj:
" (Kábé mostanában halnak ki azok a bácsik-nénik, akik pusztai cselédekként jártak oskolába. Szerinted ők hova teszik magukban a "proletárdiktatúra" alatti sorsukat, személyes állapotukat? Kudarc? Siker?) " --

Volt egyetemi diáktársam, hibátlan puszták népe cseléd poronty, akinek hibátlan puszták népe cseléd édesapja 56-ban pofánvágta,de rendesen a gyűlölt téeszelnököt,ült pár évet,majd a hetvenes években tehetős háztájival rendelkező, kockalada+nagyház tipikus "kádár-rendszer" ember lett.
Apa-fia egyként gyűlölték és megvetették az egész rendszert,nagyon is tudatosan.

Hogy biztosan,100.000% biztosan volt olyan ,aki őszintén úgy gondolta,hogy "minden rendben",hasonló nagyapa-apa-fia sorsokkal,abban nem kételkedek.

Abban a verzióban,fordulatban kételkedek, hogy a társadalom döntő többsége rendszer-sikerként élte meg azokat az időket.

unionista (törölt) 2015.03.10. 19:25:36

@panelburzsuj:
örsvezetőként tapasztaltam meg először egy jelentséget. első örsi órán nevet kell választani. a gyerekek azt szavazták meg, hogy legyünk "ufó" örs. nekem nem tetszett, de nem szóltam ebbe bele. úgy voltam vele, hogy ha a többiek ezt akarják, akkor legyen ez.

majd a csapattitkár azt mondta, hogy "ufó" örs nem jó. mert az nem magyar szó. ilyen nem lehet. mivel nekem sem tetszett ezért nem vitáztam. az örsnek a második foglalkozáson azt mondtam: skacok, az ufó örs nem jó. legyünk kolumbusz kristóf örs. és azt vártam, hogy mindenki nekem esik. de nem. azt mondták: oké, te vagy a vezetőnk. köpni, nyelni nem tudtam. a társaim a látszat demokráciának engedelmeskednek.

ezt használja ki orbán. csinál valami nemzeti konzultációt szimbolikus ügyből. amiből kijön, hogy legyünk "ufó örs". erre a külső hatalom azt mondja, hogy "az nem jó". utána azt csinál, amit akar. erre a cseléd kultúrára épít.

Csülök 2015.03.10. 19:38:20

"az MSZMP KB tudományos, közoktatási és kulturális osztályán dolgozott előbb munkatársként, majd alosztályvezetőként, 1988 és 1989 között osztályvezető-helyettesként."
Azannya! még egy alosztályon osztályvezető-helyettes is volt? Döbbenet! Az már szinte KB első-titkár, nem?

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2015.03.10. 19:40:32

Hafr vazze.. Az MSZP-s csinovnyikok jól kiosztottak mert bántani merted Lendvai elftársnőt.

Élvezettel olvasom a blogokon hogy hogy ömlengenek a Gyurcsány csicskák egy minden alapot nélkülöző geciző csalódott milliárdos ügynökvádján.

Holott kedvenceik eddig egy pufajkást, egy hivatásos D-209 jelűt, és egy Pécsi Dialógus csoportról jelentgető Elkúrót, (akinek az MSZP KB igazgatta telefonokkal a vizsgáit) bírtak eddig miniszterelnök alternatívának felkínálni mindösszesen.

A komcsik komcsiknak, az ügynökök és munkásőrök ügynököznek.
Az MSZ(M)P-s tetvek nem változnak. Régen nyilasból vedlettek egy perc alatt komcsi náci üldözővé, most komcsiból Európér komcsi üldözővé.

unionista (törölt) 2015.03.10. 19:42:20

@panelburzsuj:
szabolcs szatmár bereg megyét nézem (2011).
100 gyermekkorúra jutó időskorúak száma:
megyei jogú város: 134
többi város: 114
városok együtt: 121
községek, nagyközségek: 107
megye összesen: 114
gyügyén ugyanez az adat: 119

a megye olyan, mint a megyeszékhelytől különböző többi város. és az olyan, mint az falu ahol nem élnek cigányok. az átlagtól a megyeszékhely tér el és a cigány-magyar települések. illetve budapest.

de az ország nagyobb része nem sokban tér el gyügyétől. nem tudom, hogy lehet-e ezt követni.

WilburSmith 2015.03.10. 19:44:02

Ne sértsük meg a vaddisznókat, azokból legalább finom töpörtyűkrémet lehet csinálni, míg ezeknek fikarcnyi hasznuk sincs. Csótányokhoz hasonlítanám őket, és ebbe Lendvai büdös pártkurva kisasszony is beletartozik.

Orbán, Gyurcsány, Simicska, Bajnai, Mesterházy meg a többi újkori elvtársbuzeráns amíg csak lop, csal hazudik, addig a Lendvai asszonyság egy mocskos gyilkos rendszer kiszolgálója volt. Nagyon örülnék, ha ezek a mocskok eltakarodnának a házamból, de hiába írtjuk őket, mindig visszatolják a büdös pofájukat, mint ahogy Lendvai is teszi néha. Csodálom, hogy ezek még nincsenek leköpve, összeverve, ha kimerészkednek az utcára.

ParaZita2 2015.03.10. 19:46:21

Kádár-rendszer: eredeti tőke felélés.
Orbán-rendszer: eredeti tőke sikkasztás.

PKP: eredeti tőkefelhalmozás????

unionista (törölt) 2015.03.10. 19:54:46

@panelburzsuj:
félre értés ne essék. nem azt gondolom, hogy a cseléd kultúra rossz. hanem azt, hogy a vezetőnek sokkal nagyobb a felelőssége. egy munkahelyen a beosztottak sokszor mondják: döntse el a főnök. azért tartjuk. nem vállalják a felelősséget. és szerintem ebbe bukik el orbán. döntse el a főnök. azért tartjuk.

Boka1 2015.03.10. 20:05:54

Együtt kell élni azzal, hogy minden családban voltak elkövetők és áldozatok. Megitélni úgy kell, ahogy az illető ember hozzánk közel áll. Minden embernek a sajátja a szimpatikusabb. Egy harmonikus arcú embernek egy ugyanolyan a szimpatikus. Egy markánsabbnak meg egy ugyanolyan. Ez így van egy harmonikus lelki állapotúval is. Nyílván egy öntudatos agresszív, csalódásokkal teli ember egy ugyanolyat fog szimpatikusnak találni, és lealjasozni egy Göncz Árpádot. Vagy aki falun nőtt fel, sosem fog szeretni egy más társadalmi osztályból származó embert.

panelburzsuj 2015.03.10. 20:05:54

@egyetmondok:
Oké, hogy abban a verzióban,fordulatban kételkedsz, hogy a társadalom döntő többsége rendszer-sikerként élte meg azokat az időket - de hát miért velem kötözködsz ezen az apropón?

Mutasd meg, ha rosszul emlékszem, de én nemhogy "döntő", még "egyszerű" többséget se írtam. Tömegeset írtam. Hogy mi a "tömeges" alsó határa, azon - ha szabad - ne nyissunk újabb fejezetet, azt viszont közös általános iskolai kulturális gyökereinkre mutogatva hadd jelentsem ki ex cathedra, hogy a "tömeges, de nem többségi" fölső határa a huszadik század második felének Magyarországán esetében valahol 5 millió országlakos körül van.

De legyek nagylelkű: ha csak egy-két millió embert is "emelt túl" a Kádár rendszer azon az életnívón, amit egy kevésbé egyenlősdi rendszerben önerőből elért volna - az is bőven elég egy "tömeges" lecsúszásérzet kialakulásához. Meg a vele járó morcosság, stb.

panelburzsuj 2015.03.10. 20:11:52

@unionista:
Azt gyanítom, hogy a Dunántúlon sokkal brutálisabb mértékű népességkoncentrálódás ment végbe '45 után - és ebből következően a kiürülő települések elöregedése is markánsabban megmutatkozik. Meg a kettes verzió is: a legatyásodás ott, ahol ugyan van gyerek - csak nem tipikusan keleti árja.

explanatus 2015.03.10. 20:12:48

@unionista: Akkor meg van a recept. Kell csinálni a tsz mintára egy „begyűjtő-állomást” ahogy a parasztoktól elvettek mindent, földet, kocsit, szekeret, hitet, reményt jövőt, most a FIAT500-as meg két muskátlis láda föld fölött mindent bele ebbe a közösbe.

panelburzsuj 2015.03.10. 20:14:48

@unionista:
Ilyenkor szoktuk megfutni azt a kört, hogy na és mi az az elemi közösség, aminek már van autonómiája?

Jól emlékszem? :)

panelburzsuj 2015.03.10. 20:15:25

@panelburzsuj:
vagy lehetne - ha nem nyomnák Krahácsot...

panelburzsuj 2015.03.10. 20:25:15

@unionista:
Arra nincs megoldása ennek a "cselédstratégiának", amikor a "főnöknekvalók" nem vállalják be a prófétaságot, és a "népük" szolgálatából "önmaguk" kiszolgálására váltanak. Korporatíve - kartellezve.

Mint '89-ben és azóta.

unionista (törölt) 2015.03.10. 20:32:05

@panelburzsuj:
szóval az egy dolog, hogy sokan költöznek befelé a városba. de kistelepülésen több a gyerek. és a nagycsaládok költöznek kifelé.

erre mondom azt, hogy poliszosodni kellene. a városok területükben nagyjából hasonló, népességben eltérő önkormányzatok. ez az urbánus modell.

e mellé be kellen tolni a vidékies tradíciót felfogást. ez a járás és a megye. és ezt felügyelheti a kerület és a járás. a vidékies önkormányzatok népességben hasonlóak, területükben különböznek.

a fair az lenne ha a megyék versenyeznének. mert azokban mehet végbe a kiegyenlítődés. az országrészeken belül és azok között. magyarországon a megye a demokratikus fejldődés kulcs eleme.

explanatus 2015.03.10. 20:32:52

@zenonküp: a gugli se felejt, nem csak te :)

forum.index.hu/Article/showArticle?go=86124287&t=9107456

„.. 1972 ben mit ad isten volt egy kardlapozás március 15.-e alkalmából, és amilyen hülye fiatal volt ő is kint volt egy kamerával a kezében...
Na ezután sikerült lebeszélni őt a filmes pályáról...
Bevitték stb...
Akkor érettségizett abban az évben.
Már érettségizni sem akarták hagyni! Sok követ kellett megmozgatni a politikai pályán lévőkhöz, míg a szülők annyit el tudtak érni, hogy legalább hagyják érettségizni... Mondanom sem kell magasabb iskolába nem is engedték!
Persze most majd jönnek azok a szövegek, hogy pedig engedték volna... de tudjátok mit (akik ilyet gondolnak) azok tehetnek egy szívességet!!!

Milyen érdekes, hogy a nagy rendszerváltó szamizdatos csürhe, hogy, hogy nem valahogy mindig megúszta... „

egyetmondok 2015.03.10. 20:47:52

@unionista:
Szerinted miről szól 57 május 1.tényleg nagy tömege?

vNHM 2015.03.10. 21:03:58

Büdös botoxos disznó! Ki kiváncsi arra, hogy mit röfög?

egyetmondok 2015.03.10. 21:07:45

@panelburzsuj:
Nem egy vagy kettő millió az,hanem több.

Engem nem kell győzködni,hogy az a bizonyos,a mai jobboldal szerint "csak egy épp olyan polgári demokrácia,mint bárhol nyugaton", két háború közötti magyar, horthysta világ,szóval,hogy az pont azokat tartotta nagyon is tudatosan szinte állati nyomorban,akikre reggeltől-estig hivatkozva - valójában pont azokkal szemben - az egész gyalázatos, inkább feudális,mint félfeudális rendőrállamot üzemben tartották, tehát hogy ezen millióknak a proletárdiktatúra fridzsider-verziója mit "adott": nem is idézőjelesen jó (de min. bőven jobb),hanem tényleg jó (de mind.jobb) létet és valami békességet.

Ki merné ezt az élményt ezen a generáción számon kérni? Nem normális bátorság kell ehhez.

panelburzsuj 2015.03.10. 21:24:55

@egyetmondok:
Talán azoknak a fiataloknak mégiscsak lenne oka számonkérni, akik ma kimaradnak ebből az élményből. Mert az sem egészen "normális", hogy már az "élményszerzés" közepette is minimális hozzáadott értéket termelő emberek nyugdíját nyögjék még egy emberöltőn át.

Szóval igen "cifra örökség" azért ez az "egyszerélünk modernizáció", nem?

unionista (törölt) 2015.03.10. 21:29:57

@egyetmondok:
amiről kádár beszélt. leverték az "ellenforradalmat". nem tért vissza "a bitang úri rend". így nem nyomják el teljesen a népet, hanem csak félig. és ennek örülni kell. és a népek örültek. vagy legalábbis úgy tettek, mintha örülnének. de 68 után tényleges felemelkedés is volt. ez a reformokból fakadt. abból, hogy a szocializmust próbálták kapitalista módszerekkel építeni. a kultúrában korábban nyitottak. 62-ben volt ki mit tud. 66-ban táncdalfesztivál. ezeknek hatalmas sikerük volt.

vegyük mondjuk a magyar filmet. milyen volt a kádár rendszerben. vagy mondjuk a magyar közoktatás mérhetően jobb volt a kádár rendzserben, mint ma. a kádár rendszerben leültek a népek vasárnap a tévé elé. és a népek iq feladványokat megfejteni. és azt mondták: nézzed már a zolika milyen okos. megfejtette a tízezer forintos kérdést is. egy átlag családban kiderült, hogy a gyerek intelligens. szombaton azt mondták. na jó, meghallgatnak egy verset. és utána jött a "szombat esti filmkoktél".

félelnyomó rendszerek sajátja. azt mondták, hogy rendben itt van egy krimi. de azért előtte hallgass meg egy verset. és azt úgy nyomták le a nép torkán, mint most a reklámot. a kádár rendszer sok tekintetben jobb volt, mint a jelenlegi.

nem állítom, hogy összessségében jó rendszer volt. hanem azt, hogy bizonyos tekintetben egyértelműen jobb, mint a jelenlegi.

egyetmondok 2015.03.10. 21:48:57

@panelburzsuj:
Velünk az Isten,jobbján Szent Istvánunkkal, ha a mai generációk kimaradnak ebből az élményből.

unionista (törölt) 2015.03.10. 21:51:55

@egyetmondok:
az átlag magyar nem a nyugathoz méri a világot. hanem a szomszédhoz. a közgondolkodás emberléptékű. és szerintem ez jó. az átlag magyart nem érdekli, hogy mi van new yorkban. az a többségnek olyan, mintha a holdon lenne. de még budapestről is azt gondolja, hogy egy másik világ. nem akar olyan lenni. a többség nem akar fővárosiasodni.

egyetmondok 2015.03.10. 21:52:01

@unionista:
" nem állítom, hogy összessségében jó rendszer volt. hanem azt, hogy bizonyos tekintetben egyértelműen jobb, mint a jelenlegi. " --

ritkán,de most egyetértünk,arra figyelemmel,hogy itt 2010-ben bizony rendszerváltás volt. Ennél az tényleg jobb.
(A 90-2010 közötti rezsimhez képest egy kalap szar volt.)

egyetmondok 2015.03.10. 21:56:22

@unionista:
De,az átlagmagyart pont érdekli,hogy mi van NewYork környékén: aki menekül,s erre akadt jó ok,nem normálisan túl sok magyarnak túl bőven,az mind oda ment,meg a környékére (Bécs is az).

Fejesrob 2015.03.10. 22:02:28

Na igen, nem kicsit furcsa, hogy Lendvainak van az egésztől hányingere.

Bár úgy lehet vele, ha annak idején a 90-es évek elején az SZDSZ-nek nem volt, akkor neki miért legyen.

panelburzsuj 2015.03.10. 22:02:40

@egyetmondok:
Kimaradnak. Az élményből is, meg az árának a viseléséből is.

De olyannyira, hogy csak a hátuk közepét fogjuk látni. Bécs meg Nem York irányában.

unionista (törölt) 2015.03.10. 22:11:21

@egyetmondok:
nem az átlag magyar menekül new york-ba, hanem az átlag zsidó. a zsidókeresztények vándorolnak ki tömegestől. de ez a magyar parasztot egyáltalán nem aggasztja. szerintem a szabad világban nem ördögtől való azt gondolni, hogy akinek az ország többségi kultúrája átkozottul idegen az távozzon.

zipe moha 2015.03.10. 22:17:22

@unionista:
ez végül is generációs kérdés is... a "szocialiáció"miatt... a morálhoz és az a erkölcshöz,a lopáshoz a közvagyon mibenlétéhez,a hazudozáshoz a képmutatáshoz, az elvtelen megalkuváshoz mint életformához való személyes viszony is egyben...
így lesz igazságos...a 2 generáció aki összehozta az egészet végül is végig játssza...és mindenki azt kapja amit adott...ez a kiegyenlítődés törvénye

unionista (törölt) 2015.03.10. 22:26:27

@zipe moha:
nézd, én erről azt gondolom, hogy 20 évig volt egy zsidókeresztény köztársaság. amiben azért volt jó és rossz is. ez 1990-2010 között állt. és megbukott. ma is igazolódik. ez a questor ügy. ez a zsidókeresztény pénzügyi kultúra bukása. a paraszt nem is érti. mi az, hogy egy magáncég nyomtatott értékpapírt. olyat lehet? persze, hogy lehet. erre épül a kapitalizmus. a magyarok többség egyetért abban, hogy ezeket kell megszüntetni.

Göntér László 2015.03.10. 22:28:13

Úgy gondolom, hogy az internet sokak számára világossá teszi, hogy az ő jövedelme és életszinvonala nagyon messze van az általa látottaktól, és ezt a különbséget már nem tudja elviselni. Ezért hagyják el sokan a jelenlegi lakhelyüket még akkor is, ha közvetlen környezetükben ezek a külömbségek még az elviselhetőség határain belül is vannak. Ezért gondolom az alábbiakat:
ktkj.blog.hu/2015/02/22/a_partok_alkonya

zipe moha 2015.03.10. 22:38:20

@unionista:
...tudod ezt szoktam idézni mostanában egy jottányit sem változtatva...".... Ezeknek a jogoknak a biztosítására az Emberek Kormányzatokat létesítenek, amelyeknek törvényes hatalma a kormányzottak beleegyezésén nyugszik. Ha bármikor, bármely Kormányforma alkalmatlanná válik e célok megvalósítására, a nép Joga, hogy az ilyen kormányzatot megváltoztassa vagy eltörölje, és új Kormányzatot létesítsen, olyan elvekre alapítva és hatalmát olyan módon szervezve, amely jobban védi Biztonságát, és jobban elősegíti Boldogulását. A józan ész azt kívánja, hogy a jól bevált Kormányzatot ne változtassuk meg jelentéktelen és múló nehézségek miatt; és valóban a tapasztalat azt mutatja, hogy az emberiség inkább szenved mindaddig, amíg a rossz nem válik elviselhetetlenné, mintsem hogy kivívja jogait, és eltörölje a megszokott formákat. Ha azonban a visszaélések és bitorlások hosszú sora mindig ugyanazt a Célt szem előtt tartva azt bizonyítja, hogy a népet teljes zsarnokságba kívánják hajtani, a nép joga és a nép kötelessége, hogy az ilyen Kormányzat igáját levesse, és jövő biztonsága érdekében új Védelmezőkről gondoskodjék. "...Új védelmezők kellenek...:)

unionista (törölt) 2015.03.10. 23:13:55

@zipe moha:
a kérdés, hogy ki lehet ez a "védelmező"? szerintem a megye.

Budapesti Szeretkezési Vállalat 2015.03.11. 02:23:22

@egyetmondok:
Sajnos, ez sem igaz.
A Kádár-rendszer az átlag dolgozó (nem pémnzügyi ügyeskedő, netán sima állampipénz-tolvaj) szempontjából nagyon sok tekintetben jobb volt, mint a mostani.

Hidd el, ha vidéken lenne szavazás arról, hogy a Kádár-rendszer jöjjön-e vissza (annak minden hátrányával, de előnyével is), vagy folytatódjon az 1990-től fennálló szar, simán a Kádár-rendszer nyerne.
De Budapest jó néhány kerületében is.

Lehet, hogy te nem éltél vagy nagyon kisgyerek voltál akkor, de közel sem volt olyan szörnyű, mint ahogy mostanában lefestik. Kifejezetten élhető rendszer volt egy átlagembernek, munkásnak, parasztnak (ezalatt a földművest értem), mérnöknek, tanárnak, orvosnak stb.

Budapesti Szeretkezési Vállalat 2015.03.11. 02:24:43

@unionista:
Mondjuk ez a zsidózás nem kellett volna, egyébként a korábbi hozzászólásaid nagy részével egyetértek.

Budapesti Szeretkezési Vállalat 2015.03.11. 02:40:37

Ami meg Lendvait illeti, fiatalabb korában kifejezetten a normális MSZMP-sek táborába tartozott.

Volt valamikor 1981-ben egy tatai zenésztanácskozás, ahol az akkori menő zenészeket a rockeznében mutatkozó "az anarchikus, ellenőrizetlen, lázadó, "társadalomellenes" törekvések" (Bizottság, URH, Beatrice stb.) miatt, és Bródy pl. simán eljátszotta azt, amit velük szemben 20 évvel korábban az akkori zenésztársadalom: simán megtagadta a közösséget a nevezett zenekarokkal.
Bródy pl:
"Itt hivatásos előadóművészi engedéllyel rendelkező zenészek ülnek, s a Tóth elvtárs által említett rossz példák alanyai nem tartoznak hozzánk. Sem az URH, sem az Orgazmus, sem a Bizottság."
(Az Orgazmust mondjuk nem tudom, miért sorolták ide, egy teljesen ártalmatlan jazz-rock zenekar volt, ami akkor már évek óta nem is létezett.)
Az egyetlen ember, aki kiállt ezen lázadó zenekarok mellett, nem más volt, mint KISZ KB kulturális osztályának vezetője, név szerint Lendvai Ildikó:
"Ha nagyon keményen fogalmazok: a KISZ és a mostani felnőtt nemzedék nehezen ért szót a mostani tinédzser generációval. Erről nem a tinédzser generáció tehet."...
"Amikor a kultúrpolitika figyelmébe ajánlottuk, hogy itt művészetről van szó, amivel művészetként kell bánni, hogy itt olyan értékekről van szó, amihez a megfelelő értékszelekciót és értéktámogatást is ki kell alakítani, akkor ez nem azt jelenti, hogy úgy figyelnek rá, hogy az állam vagy a kultúrpolitika keblére öleli a popzenét. Lehet, hogy ez a popzenének esetleg még rosszabb vagy kellemetlenebb is lenne. Tudniillik ez azt is jelentené, hogy úgy figyelnek rá, mint minden más művészetre, amiben a három T, a támogatás, tűrés és tiltás is benne van. Én mégis azt hiszem, hogy ez már előrelépés lenne, mert eddig itt inkább csak tűrésről és tiltásról lehetett beszélni, a műfaj nagy tömegeit illetően. Ha mellélép a támogatás és mögélép a koncepció, az elvileg eldönti, hogy mi a viszonyunk ehhez a műfajhoz."

Bizony.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2015.03.11. 07:04:57

@Budapesti Szeretkezési Vállalat:

Lendvai és a többi MSZMP KB-s tetű, volt az, aki kényszerített embereket besúgásra, elemezték a jelentéseket, és döntöttek élet és halál sorsa felől.

Akik letelefonáltak Gyurcsány elvtárs egyetemére egyengetni a viszgáit, a feltörekvő Pécsi Dialógus csoportról jelentgető ifjú titánnak:
www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA

Akik parancsára lehallgatták és megfigyeltek minden ellenzéki vezetőt és családját, így Orbánt és feleségét is.

Persze értem, hogy munkásőrként bejön neked a cenzorhölgy munkásssága, de legjobb lenne, ha eltűnne az összes Kovács, Lendvai, Horn Gyuszi, D-29, Gyurcsány, féle geci végleg.

WilburSmith 2015.03.11. 07:06:23

@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
"Lehet, hogy te nem éltél vagy nagyon kisgyerek voltál akkor, de közel sem volt olyan szörnyű, mint ahogy mostanában lefestik. Kifejezetten élhető rendszer volt egy átlagembernek, munkásnak, parasztnak (ezalatt a földművest értem), mérnöknek, tanárnak, orvosnak stb."

Neked le kéne baszni két kurva nagy pofont, hogy kijózanodjál. Írd le ezt a kádár rendszer utolsó áldozatának is, akit 89-ben lőttek le.
A fasz kivan a kádári nosztalgia posványában ragadt agyatlan prolikkal, akik még megközelítőleg sem tudják felfogni, hogy a jelen kor problémáiból mennyi gyökerezik a buzeráns kádár rendszeréből. Kádár egy egész országot tett tönkre, nem véletlen, hogy a posztkomcsi országok közül mi nem tudunk egyedül kikeveregni a szarból. Kádár egy egész országot tett bűnözővé azzal, hogy hagyott mindenkit lopni, űzérkedni, cinkossá tett mindenkit, hogy mindenki füle mögött ott legyen a vaj. Ugyan ez a berögzülés alapján próbálunk kapitalizálódni és demokráciának csúfoljuk a jelenlegi egypártrendszert. Kádárt ki kellett volna végezni, hogy az ilyen barmok mint te, erőszak nyelvén tanulják meg mi az ami rossz, mert aggyal nem tudják felfogni.

egyetmondok 2015.03.11. 07:47:33

@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
Gondolod, hogy a magyar társadalom többsége visszaszavazná
- az Állami Egyházügyi Hivatalt
- a politikai pártok alapításának megtiltását
- a cenzúrát
- pl.a bírói jóváhagyás nélküli,ügyészi döntésen nyugvó előzetes letartóztatást
- a téeszesítést
- a fizetőeszköz konvertibilásátnak megszüntetését
- az utazási korlátozásokat
s tovább is van mondjam még...

Mindig megdöbbenek, hogy így,idén már közelebb a hatvanhoz,mint az ötvenhez, nekem mennyire jó véleményem van a saját népemről,olyanokkal szemben, mint pl. Te is,...meg Orbán Viktor.

zipe moha 2015.03.11. 08:44:48

@egyetmondok:

...amit érteni kell: a Kádár-rendszer a közember számára összehasonlítási, viszonyítási alapként szolgál...nem vágyálomként, vagy nosztalgiaként.

amikor azt mondják, hogy a "szocializmus2 jobb volt, arról beszélnek, hogy EZ mennyire sz@r...nem az volt jobb , ez sz@r!

Ez lehetett volna másként is, másként kellet volna lennie...a közember szubjektív érzékelése viszont valós tényeken nyugszik....

Bár csak hálálkodhatna a Nemzet...DE ÁTKOZÓDIK!ÉS TELJESEN IGAZA VAN....

unionista (törölt) 2015.03.11. 08:50:06

@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
ha egyszer jellemzően a fővárosi zsidók gyermekei telepednek le tartósan amerikában, akkor nem lehet azt mondani, hogy ez a palócokra, a bunyevácokra vagy a ruszinokra jellemző. a zsidókeresztények a kivándorlásban vélhetően felülreprezentáltak. ezt nem tudjuk pontosan, mert nem mérjük. de valószínűsíteni lehet.

hány zsidó gyerek születik magyarországon? és mondjuk hány cigány? ezt nem tudjuk. azt látjuk, hogy az ország egy kicsit elcigányosodik és balkanizálódik. de lehet, hogy ez a normális. ennek az egyszerű magyarázata. innenntől kedve a cigánykérdés megoldása persze kulcsfeladat. nem feltétlen kell az ortodox liberalizmust követni. ha a zsidóság száma csökken, akkor a zsidókérdésre primitív válasz is adható. de ebben nincs semmiféle zsidóellenesség.

a kivándorlás azt jelenti, hogy egy egyén vagy egy csoport nem tud vagy nem akar alkalmazkodni egy környezethez. és ebből következően elvándorol. de ez teljesen természetes dolog. ez sem nem jó, sem nem rossz.

a zsidóság jelentős része 150 évvel ezelőtt érkezett. a nagy zsinagóga nem olyan régi. vagy a rabbiképzés. egyetlen ózsinagóga sopronban van. de onnan is kiűzték őket. nem azt gondolom, hogy ezt a kultúrát végérvényesen töröljük el. hanem azt, hogy ez a kisebbség senkinél sem előrébb való országos méretekben. helyi szinteken lehet preferálni a zsidókat. de ha ezt lehet, akkor diszpreferálni is szabad. úgy kell elrendeződni, hogy azt többé-kevésbé mindenki elfogadja. arányos képviseletre van szükség.

bekerült 2015.03.11. 08:55:04

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: A FIDESZ kommunistáit, ügynökeit, kiszolgálóit kihagytad ! Van belőlük bőven. Mára már az MSZP-ben se találsz többet !

vakablak 2015.03.11. 09:01:21

Én sem lelkesedem Orbánért; konkrétan úgy vagyok vele, hogy ha egyszer végre meghal, azon a napon pezsgőt bontok és ünnepelek. De vannak, akiket még nálánál is kevésbé kedvelek, így például e blog szerzőjét. Ennyire kutyába lemenni, mint ő, csak kevesen tudnak; s ha gyűlölködő rendszert akarok, Orbáné már nagyon szépen bejáratott, elfogadott szisztéma, undorkeltő és mocskos az utolsó eresztékéig, s mégis inkább ezt választanám, mint HaFr pártját. Soha ilyen pártra nem szavazni nem fogok. Ha csupán ez volna az alternatíva, akkor kösz, maradjon inkább minden úgy, ahogy van.

vakablak 2015.03.11. 09:02:17

jav: „Soha ilyen pártra szavazni nem fogok”

egyetmondok 2015.03.11. 09:04:50

@zipe moha:
A szubjektív érzékelés,s ezen érzékelések mentén kialakuló akár nagy,széles közösségi vélekedés akkor is lehet hamis,ha valós tényeken nyugszik.
Teli vagyunk ilyenekkel sajnos.

zipe moha 2015.03.11. 09:08:47

@egyetmondok:

igazad van, úgy általában lehet hamis...DE most nem hamis! és ezt most neked fel kell dolgoznod magadban...a Társadalom közérzete rossz és teljes okkal!
Mondhatod , hogy nem rosz..mert a Tiéd jó..attól még ténykérdés : 0 közbizalom 0 közhitel

zipe moha 2015.03.11. 09:10:51

egyetmondok...a tiéd is rossz lesz... ha a nyugdíjadat a felhalmozott nyugdíjvagyonodból fogod kapni...és nem abból ami tőlem elsarcolnak...az enyémből

panelburzsuj 2015.03.11. 09:12:54

@unionista:
Saját rendszereden belül ellentmondasz önmagadnak:

1. Az egyik állításod az, hogy ebben ez országban ma is a zsidóknak/zsidókerezstyéneknek áll a zászló a magyarok/egyébárják rovására.

2. A másik meg az, hogy főként a zsidók vándorolnak el, mert nem tudnak/akarnak alkalmazkodni az itteni környezethez.

Szóval legalább magadban eldönthetnéd, hogy akkor jó vagy szar itt és most zsidónak lenni?

egyetmondok 2015.03.11. 09:31:29

@zipe moha:
Hogyan lehet zéró a közbizalom,ha a rossz közérzet nagyon is valós köz-tapasztalásokon nyugvó közvélekedés ?
Ha itt olyan sokan helyesen és alapos okkal állapítják meg, hogy mi a helyzet,tehát van nagy tömegű helyes felismerés,akkor a sok-sok millió helyes felismerő egymás iránt érzett bizalma pont létezne.

panelburzsuj 2015.03.11. 09:39:04

@egyetmondok:
Úgy, hogy a "közvélekedés" csak abban egyezik, hogy szar.

Hogy mitől az - arról viszont egyre többfelé oszlanak a vélemények.

Ebből meg már egyenesen következően a "Merre a kiút?" kérdésre adott válaszok diverzitása a végtelenhez közelít. Például olyan módszerrel, hogy ugyanaz a vélekedő is napszakonként más és más irányban keresi a kijáratot...

zipe moha 2015.03.11. 09:42:20

@egyetmondok:

"Ha itt olyan sokan helyesen és alapos okkal állapítják meg, hogy mi a helyzet,tehát van nagy tömegű helyes felismerés,akkor a sok-sok millió helyes felismerő egymás iránt érzett bizalma pont létezne. "

cinikus vagy és kéjes örömmel eszed meg azt aminek az ÉN tányéromba van a helye mert Én dolgoztam érte...azért mert a Te tányérod üres...és még cinikus is vagy

zipe moha 2015.03.11. 09:44:17

@egyetmondok:
változtass nicket...@ingyenebédre...mi nem fogunk egyetérteni..mert belőlem élsz és nem hálás vagy ezért, hanem önelégült

panelburzsuj 2015.03.11. 09:47:24

@zipe moha:
Nem cinikus, hanem szofista.

(Tudom, sok hülye hellén... :)

zipe moha 2015.03.11. 09:52:27

@egyetmondok:
..a saját gyerekeid gondolom már nyugaton vannak... csak néhány marha van még itthon aki hónapról-hónapra összedobja nektek a pénzt...MÁSODSZOR is megkeresi Nektek a nyugdíjat...miért is? mert ez a törvény??...sz@r törvény..

egyetmondok 2015.03.11. 09:55:16

@panelburzsuj:
Magyarul tehát fújhatjuk azt a közmegegyezést, hogy a helyzet szar. Semmire se megyünk vele.

BALTAZÁR 2015.03.11. 09:59:37

@Budapesti Szeretkezési Vállalat:
"...közel sem volt olyan szörnyű, mint ahogy mostanában lefestik. Kifejezetten élhető rendszer volt egy átlagembernek, munkásnak, parasztnak (ezalatt a földművest értem), mérnöknek, tanárnak, orvosnak stb."
Na ez az igazi populista hozzáállás. Én nem vagyok már mai gyerek, bőven felnőttkoromban történt a rendszerváltás, így jól emlékszem azokra a mostanában egyesek által "régi szép időknek" hívott érára. Annak ellenére, hogy a fiatalságomat jeleneti és sok olyan dolog volt ami akkor jobb volt, eszembe nem jutna visszasírni azokat az időket. Miért is? Az a viszonylagos jólét egyszerűen nem a hazai gazdaság eredménye volt. A teljes foglalkoztatottság és az ebből fakadó iszonyatos pazarló, nem hatékony gazdaság finanszírozhatatlan volt és az akkortájt felvett - és az irreálisan "magas" életszínvonal fennrtására költött - kölcsönöket még ma is nyögjük. Az a hamis nosztalgiaérzet amit a "tisztelt" balos politikusaink gerjesztenek ugyanolyan aljas és demagóg, a legelemibb ösztönökre akar hatni mint a szélsőjobb zsidózása.

zipe moha 2015.03.11. 10:00:32

@egyetmondok:
....magyarul többet várok el tőled...joggal.. a közmegegyezéshez. Például,hogy levesd azt a szemüveget ami alapján vidáman ítélsz...és lásd, hogy a postás,hogy jut el hozzád...ha nem vagy hajlandó együtt gondolkodni velem én is beintek...és akkor leszel gondban ( persze az én és a te itt most képes beszéd...is)

egyetmondok 2015.03.11. 10:02:51

@zipe moha
El kell kezdenem,hogy mi nem vagyok? Hogy pl. nyugdíjas nem vagyok,meg, hogy véletlen se eszek a tányérkádból,hanem töltögetem a sajátomat ? Ugye nem Zipe, nem kell.

panelburzsuj 2015.03.11. 10:08:06

@egyetmondok:
Önmagában igen, fújhatjuk.

Sőt,ha hajlandó vagy nem csak beledumálni, de belegondolni is, akkor világosan láthatod, hogy az egymást követő "protestszavazásokból" - (aka: szar közhangulat) - egyre demagógabb nyertesek jöttek ki. Minél szorítóbbnak érezte helyzetét "a nép", annál könnyebben kapott a csodadoktorok "egyszerű és közérthető" (ál)megoldásai után.

egyetmondok 2015.03.11. 10:12:26

@panelburzsuj:
Én nem csak belegondolok,beledumálok,de bele is cselekszek - ahogyan idő,energia,stb.akad - abba, hogy befejeződjön a csodadoktorok beteg valóban demagóg magyar történelme: Polgári Konzervatív Párt.

panelburzsuj 2015.03.11. 10:17:12

@egyetmondok:
Úgy rémlik, nem most mondom először: ha te vagy egyik reklámarc, az katasztrófa a pártodra nézve.

egyetmondok 2015.03.11. 10:21:46

@panelburzsuj:
Na,hát ezért nem vagyok a reklámarcok egyike se,ha éppen erre lennél kíváncsi. Vannak,meg remélem lesznek bőven,sőt,bőven fiatalabbak is, akik a reklámarci munkakörre ezerszer alkalmasabbak nálam.

panelburzsuj 2015.03.11. 10:26:48

@egyetmondok:
Egyelőre ez a blog az egyetlen "reklámfelület", ahol a párt folyamatosan jelen van.

Te folyamatosan hányod-veted magad itt.

Pártot mentoráról.

egyetmondok 2015.03.11. 10:33:35

@panelburzsuj:
Ja,hogy te nem is valódi reklámarcra gondoltál. Úgy más,akkor szörnyű teher vagyok a párton,elismerem.

panelburzsuj 2015.03.11. 10:55:46

@egyetmondok:
"Let me speak to them, Pontius!"

Drago Brutic 2015.03.11. 12:07:01

"A szentségeit Walter, te hülye barom, te mindenből paródiát tudsz csinálni!" by Töki.

Budapesti Szeretkezési Vállalat 2015.03.11. 12:07:20

@WilburSmith:
Seggfejkém, Kádár egy olyan országot hagyott hátra, amelyik a legjobb helyzetben állt az akkori szocialista országok köuzül.

Azt, hogy a szarból nem kikecmergünk, hanem egyre jobban belesüllyedünk,köszönd az Antall-kormánynak, akik szétlopták meg fillérekért elkótyavetyélték az országot, meg kedves Orbán spicli Viktorodnak, akik 1998-2002 között tönkrebaszott egy jó pályára állított gazdaságot, és ugyanezt teszi 2010 óta megint, és csak a saját zsebe megtömése érdekli.
Lehet, hogy a hozzád hasonló agyatlan faszfejeknek nem volt jó a Kádár-rendszer, de az emberek 95%-ának bizony az volt.

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:
Te akkora agyatlan faszkalap vagy, hogy válaszra sem vagy méltó.
Gondolom, ÁVO-s voltál, utána meg munkásőr és III/3-as spicli, mint a főnököd, akinek derékig vagy a seggében, és most ezt akarod leplezni, azért habzik ennyire a szád.

@egyetmondok:
Ha olyan életszínvonalat kapna érte, ami akkor volt, simán. Nem élt 4 millió ember a létminimum alatt van annak határán, aki dolgozott, az félre is tudott tenni, nem egyik napról a másikra élt, mint most.
Nem a jól kereső vagy sokat lopó 10%-ról beszélek, hanem az átlag melósról. Beleértve tanárt, orvost, ápolót, gyári munkást, földművest.
(Arról nem is beszélek, hogy a mezőgazdasági termelésben a felét sem hozzuk az akkori idők termelési eredményeinek, a jól működő téeszek, állami gazdaságok szétverése bűn volt, fel kellene akasztani, aki felelős érte. Persze akkor nem lehetett volna a haveroknak szétosztani ezek vagyonát, meg odaadni a földet olyannak, aki max. a terepjáró ablakából látott mezőgazdasági termőterületet, és azt sem tudja, fizikailag hol van az a föld, amit megkapott, de azért kap érte hektáronként 70 ezer Ft állami támogatást, aki meg ott lakik és használná a földet, az dögöljön meg, mert elvették tőle Orbán spicli Viktorék a földjét a haverok zsebének tömése érdekében.)

Ami az egyházakat illeti, meg kellene szüntetni az összeset. Néphülyítő intézény mindegyik, a hozzád hasonló idióták pénzének elszedésére.

kisQtya 2015.03.11. 12:19:14

@Csülök: Magasabb posztra alkalmatlan volt, ilyen polcokkal azt díjazták, ha valaki "jóelvtárs" volt.

Csak az MSZP-ben tört fel, mint a huszár segge, az MSZMP idején maximum kávét főzhetett.

unionista (törölt) 2015.03.11. 12:37:28

@panelburzsuj:
nem azt állítom, hogy a zsidókeresztényeknek áll a zászló. hanem azt, hogy 1990-2010 között nekik állt. és ez elbukott. és azóta a vezető baloldali országos napilapokból és nyugati világlapokból az folyik, hogy egy sötét, fasiszta diktatúra van.

az értelemezésem az, hogy cigány kultúra hirdetett elsőbbséget. ha az egy zsidókeresztény res publica volt, akkor ez egy cigány principátus. ebből hátrál ki a balkáni despota simicska. és ebből lehet egy pánszláv dominátus. ha a mérsékeltebbek összezárnak (mondjuk az északi pokorni és a déli navracsics), akkor kiszoríthatják az őseurázsiai jobbikot. szerintem erről szólnak a hatalmi harcok. értem, hogy ez egy sajátos, majdnem unikális értelmezés. de mondjál másikat.

szerintem a zsidókeresztények és a nyugat-indoeurópaiak a dunamentén alkothatnak közösséget. a zsidókeresztények és a keleti árják debrecenben egyezhetnek ki. a dominánsan tisza-mentén magyar-cigány kultúra jöhetne létre. a duna mentén magyar-zsidó. ehhez kellene duna tévé és tisza tévé. dunántúli pannon, budapest és alföld filmstúdió. felvidéki, kárpátaljai és délvidéki és erdélyi televízió. alpokalján osztrák-magyar. és ebből lehetnek a regionális koprodukciók. a kis-lengyel krakkóval. ehhez kapcsolódhat bécs és pozsony. a ljubjana és zágráb és a nagy szerb-belgrád. elég multikulturális?

csak ebben nem a zsidók uralják a magyar televíziót. hanem egyenrangú félként vehetnének részt a gyártásban. és most ez a probléma. mert nem ehhez vannak szokva. kivándorolnak. vándoroljanak.

tamas11 2015.03.11. 12:43:17

@FN:
Ez nem személyes problémád, hanem az egész politikai generációnk kérdése, a főfő választói akatualitás, igazi választóvíz. Péter is "halkan belelépett", megrettenve attól, hogy közelebbkerülhet a balságokhoz, feltűnik a sokszorosan elútált orbáni rendszer mellett. Rossz helyre teszi ki a zárójeleket.
"Inkább" orbán, mint ildikóék...-mondjatja a kétpárti tétovaság, elfeledve, hogy mind reménybeli harmadikként vagyunk jelen, és csak így tarthat számot érdeklődésünkre.
Adott esetben Béndek Péter véleményével ott ér partot, ahonnan a véresszájú hagyományos széljobberek írnak szörnyűségeket, itt föntebb is, két pofont szorgalmazva annak, aki erényeket is látott a korábbi politikai berendezkedésben.
Be kéne már látni, hogy nem Kádár, és nem Bajnai, de már Gyurcsány sem jelenti az igazi fenyeegetést KÖZÖSSÉGÜNKRE, HANEM ORBÁN rendszere, ami viszont már nem csupán fenyegetés.
Az Ildikó nappalijába vízionált vaddisznók harca a tét, és nem az MSZMP-s múlttal megterhelő szörnyűlködések.

ParaZita2 2015.03.11. 12:59:27

... na még 1szer:

Kádár-rendszer: eredeti tőkefelélés!
(fel tetszettek fogni?)

Orbán-rendszer: eredeti tőke-elsikkasztás!
(fel tetszennek fogni? ... a különbséget is? ...
hasonlóságot is?)

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2015.03.11. 13:24:37

az a legnagyobb baj vele, hogy nem csak a közelmúltnak, de a jelennek s része még...

Mármint nem az a baj,m hogy él hanem, hogy ma is aktív és politizál.

unionista (törölt) 2015.03.11. 13:24:40

@panelburzsuj:
és ugye világos, hogy ebben andy vajna, a balkáni szefárd despotizmus is érvényesülhet, csak nem kizárólagos jelleggel. szóval itt mindenki a diverzitásról pofázik, de valódi önkormányzatiságot kevesen akarnak. szóval szerintem ebben az évtizedben, de még a következőben is nagyon necces az, hogy bármiféle változás lesz. de ennek alapvetően a magyarországi zsidóság, illetve újabban a hozzájuk beálló keresztények az okai. mert ők akarnak a kettőből az egyik oldal lenni. ami egy vicc. arányos képviseletre van szükség.

2015.03.11. 13:30:11

@tamas11: Hát ez az, én is éppen ezért ironizáltam ezzel a ki kit tuál még kinél is jobbannal!:)

krj 2015.03.11. 13:34:05

tessék mondani, Aczél elvtárs főnöke széke előtt térdelni is olyan volt, mint a vaddisznók között?

unionista (törölt) 2015.03.11. 13:34:56

@panelburzsuj:
illetve még durvábban nem az egyik, hanem mindkét oldal. zsidó baloldal/keresztény jobboldal játékot borította fel orbán. a balkán pártjával. a keresztények balra szorultak. a szefárdok jobbra húztak. és most a délszlávok támadják. szerintem elég pontosan leírható ez. értelmetlen erre több időt vesztegetni. szerintem az elkövetkező 10-20 évben nem hiszem, hogy változik valami. ha ez a kivonulás lesz a téma, akkor a köznép legyinteni fog.

Wendég 2015.03.11. 14:35:22

@dr kíváncsivagyok: De felejteni nem szabad ,nem lehet ,mszmp -mszp emberei annyi gazemberséget népirtást nyomort bűnt követtek el a magyar nép ellen.

Budapesti Szeretkezési Vállalat 2015.03.11. 17:15:30

@Wendég:
Majd ha kiengedtek az elmegyógyintézetből, gyere vissza, hátha akkor valami értelmeset is tudsz majd írni.

explanatus 2015.03.11. 17:45:38

A vaddisznós hölgy kifakadása megint csak -színház az egész- világ kategória. Egy tétova pillanatig ott voltam, azt mondom, amit a székely fia másnap reggel: Bólintottam idösapám, de aztán valahogy az felötlött fel, a vaddisznós hölgy megint elszalasztott egy alkalmat, mert nem mondta ki a varázsszót.

Emberek, magyarok elnézést, nagyon sajnálom, a mi hibánk. Hiszen a saját keltetőikben cseperedtek fel azok a csíkos kis makkrágcsálók ilyenekké, hogy most már egymást kezdik felfalni. A vaddisznós hölgy elszalasztotta (megint), hogy elkezdődjék végre a beszéljük meg úgy isten igazából vétkeinket.

Mikor fogunk lezárni egy korszakot, hősök, áldozatok, könnyek nélkül?!

El Zorro 2015.03.12. 10:04:28

@HaFr: Kicsit megkésve, de egy apró ellentmondásra szeretnék rámutatni.

"Nem pártblog. Ki van rá írva, hogy BP blogja..."

Ez teljesen oké. De akkor a Polgári Konzervatív Párt (tehát nem a személy, hanem a párt) honlapján a "Kövess!" szekció alatt (a párt Facebook- és Twitter-oldala mellett) nem biztos, hogy e blogot kell hirdetni, vagy akkor valamiképpen ki kellene emelni, hogy az nem a párt, hanem az elnök személyes blogja.

Egyébként minden tiszteletem, komolyan.
süti beállítások módosítása