Az Origo szerint a "kamupártok dönthetnek Veszprémben", és a cikket olvasva az is kiderült, hogy a kis pártokat érti ez alatt a szerző, és használja a fogalmakat felcserélhetőként. Kár. A kamupártok azok a pártok, amelyeket a Fidesz kezdeményezett vagy hozott helyzetbe a legutóbbi parlamenti választásokon annak érdekében, hogy tovább bomlassza az ellenzéki tábort, a kis párt pedig kis párt, ennyi. A kamupártok ösztönzője az a közpénz volt, amit az indulásért kaptak (és amit azóta tetemes részük ellopott). A Veszprémben induló kis pártok nagy része viszont 2014-et megelőzően is létezett, és a kérdés -- akár a veszprémi választáson végül nem induló PKP kapcsán -- legfeljebb az lehet, hogy jól végzik-e a dolgukat, hogy még most is csak ekkorkák.
Az Origo viszont azt sejteti, hogy ezek most is kivétel nélkül a közpénzre mennek: "A kis pártoknak azért is megérheti elindulni, mert automatikusan egymillió forintot kapnak a kampányra. Abban az esetben, ha sikerül a két százalékot elérniük, akkor nem kell visszafizetniük ezt az összeget az államkincstárnak." Sejteti ezt úgy, hogy 2%-ot elérni nem okvetlenül olyan egyszerű.
A lap frazeológiája szerint tehát nem is érdemes pártot létrehozni, ha annak nincsen másnap legalább 5-10%-a, mert az rögtön meg is öli az esélyes (valódi) pártok "komoly" politizálását.
Itt egy rossz viccel állunk szemben, amelyen nehéz kacagni. Az Origo kétségkívül nagyobb izgalomba jön attól, hogy Simicska indul-e, mert, ugye, a magyar politika (és az újságírást is idevéve általában a közélet) oligarchikus, amit éppen az Origo szerkesztőségének nem kell magyarázni, ha jól dereng. Plusz Simicskának nagyobb hírértéke is van, ergo többen olvassák az ő kapcsán a lapot, mintha a T. Szerkesztő leküldene egy újságírót körbekérdezendő a "kamupártokat" arról, hogy mi a nézetük Veszprémről és Magyarországról. Á, minek, hiszen mit számít az, hogy 4-5 párton kívül ki mit akar ebben az országban? De akkor miért tetszenek rinyálni egy füst alatt a NER-ről? Hogy az így meg úgy? Meg a sajtószabadságról? Meg a politikai verseny zárt voltáról? Meg a passzív magyar polgárról, aki orrba-szájba értesül a NER-es gazemberek napi bulvár böffenéseiről, csak éppen a jobbítani akaró (kamu) polgárok erőfeszítéseiről nem? (És ki tudja zárni a T. Szerkesztő, hogy vannak ilyen erőfeszítések, ha nem küldi le az emberét a tett színhelyére?)
Aztán: miután nagyjából a vak is látja már legalább másfél éve, hogy Mesterházy MSZP-je annak idején lefeküdt a Fidesznek, és ugyanez nem zárható ki Fodorról, hogy ne menjünk tovább, aminek az eredménye pont az a kampány- és választási produktum lett, amelyet az ellenzék 2014-ben mutatott, nem lenne érdemes esetleg újraértelmezni a kamupártok definícióját? Ki és mi itt a kamu valójában, T. Szerkesztőség? Mire szavaz, aki a feddhetetlen, csak éppen a kamu baloldal által támogatott Kész Zoltánra szavaz? Mit támogat közvetve-közvetlenül az Origo? Csak nem a NER-t? Juj.