|: Zehntausend Mann,
Die zogen ins Manöver; :|
|: Warum, vi di bum, :|
Die zogen ins Manöver,
Rum, vi di bum,

www.youtube.com/watch?v=3zUOsGompT8

@Moin Moin:
Olykor-olykor kicsit zajosra sikeredsz. :)

Kívánom, hogy legyen!

Akinek még nem lenne világos, mi a tét: itt a nagy lehetőség arra, hogy megtörjük a Fidesz kétharmadát.

Különösen ennek fényében: index.hu/belfold/2014/11/28/simicska_torok_csanyi_veszprem/

részlet:
"Veszprémet 1990-től 2006-ig nem véletlenül egy SZDSZ-es polgármester irányította, ahogy a Fidesz mérsékelt szárnyához tartozó Navracsics képviselősége is azt mutatja, erős polgári-liberális érzület uralkodik Veszprémben. Ezt pedig egy jobbról sem vállalhatatlan civil jelölt igenis ki tudná használni."

Úgyhogy mindent bele, hajrá!

@tikun olám:
Oh yeah! Mondá az úr, hogy yeah!

@DrGehaeuse: Határon túli magyarként a magam morzsányi részét megtettem.

Ma átutaltam 10 ezer ft-ot PKP részére.

@tikun olám:

10k áldás száljon reád! :)

@tikun olám: Ember! Remek vagy.

"Örülünk Kész Zoltán most bejelentett indulásának."

Örülnénk, de a jó isten áldja már meg, ígérjen kevesebbet, és pl. ne akarja visszaszerezni a közösbe olvasztott magánnyugdíjainkat, mert levetem magam a földszintről.

@HaFr:
Ki lesz a jelölt?
Cél-e, hogy a PKP jelöltje egyúttal közös ellenzéki jelölt is legyen?
Mit tesz a pkp, ha sok ellenzéki induló miatt megnő az esélye a fidesz győzelmének?
Ha a választás előtt 3 nappal látszik, hogy egy másik ellenzéki jelölt az esélyesebb visszalép-e a PKP jelöltje?

Ki lesz a jelölt?
Cél-e, hogy a PKP jelöltje egyúttal közös ellenzéki jelölt is legyen?
Mit tesz a pkp, ha sok ellenzéki induló miatt megnő az esélye a fidesz győzelmének?
Ha a választás előtt 3 nappal látszik, hogy egy másik ellenzéki jelölt az esélyesebb visszalép-e a PKP jelöltje?

@quendelapo: Én inkább azt kérdezem, hogy:

Ki lesz a jelölt?
Cél-e, hogy a PKP jelöltje egyúttal közös polgári jelölt is legyen?
Mit tesz a PKP, ha sok polgári induló miatt megnő az esélye egy államelvű jelölt győzelmének?
Ha a választás előtt 3 nappal látszik, hogy egy másik polgári jelölt az esélyesebb, visszalép-e a PKP jelöltje?

@lazaraki:
' pl. ne akarja visszaszerezni a közösbe olvasztott magánnyugdíjainkat,'

:)
Ami ugye az állami (aktuálisan épp kifizetendő ) nyugdíj fedezetéből lett ellopva.
Azaz a közösből lett lenyúlva, ideiglenesen.

A magánnyugdíj az, amit a kézhez kapott jövedelmedből önként teszel félre öngondoskodás céljából.
Azt még a gonosz állam is támogatja.
Úgy nevezik : Önkéntes Nyugdíjpénztár.
Sok van belőlük, válogathatsz kedvedre.
És nem kötelező, csak szabad.
Éljen a szabadság!

ifj Kész nyilatkozatából:
"Nem titkolom, sohasem tettem: életemben keveset pártpolitizáltam, de azt a Fideszben tettem. Megismertem a pártot, és távoztam. Most pedig, független jelöltként minden olyan támogatást el fogok fogadni, amely a kétharmados hatalom megdöntésének érdekében nem indít ellenem jelöltet és szavazatával engem erősít. A támogatás elfogadása a Jobbikra nem vonatkozik."
khm... Biztos, hogy a Fideszt kellene erősíteni a Pkp Kész ellen indulásával?

Akkor most Kész Zoltán egy lehetséges jelöltünk?

@Boross Bence:
Bence, mikor Szapolyai elindult a Dél-Alföld felé, azt mondogatta magában, hogy itt most nem az a fontos, hogy Szulejmán veszítsen, hanem az, hogy ő győzzön. Jól taktikázott, elérte célját.
Persze, így utólag és ezt később már talán ő is belátta, sokkal többet elérhetett volna, ha már a mohácsi síkon kezet csókol Szulejmánnak.
Szerintem Te se húzd az időt. Ott a kinyújtott kéz!

@lazaraki:
Azt a 3000milliárdot ember már vissza nem adhatja,de azért arra van mód, hogy pl.statáriális bíróság előtt büntetőjogilag feleljen minden olyan törvényhozó,aki az ellenérték nélküli manyup államosítást megszavazta.

(És egyébként nem kizárt létrehozni az állami rendszer egyéni számláit,majd oda felvezetni azt a 3000 milliárdot,mint közel három-millió magyar polgár követelését az állammal szemben. Igaz,ez esetben világossá válna,hogy a Fidesz csak ezzel az egy mozdulattal 90% fölé vitte a GDP arányos államadósságot,de hát Istenem,ez mai is így van,csak leírva nincsen.)

@DrGehaeuse: igen, egy lehetséges jelöltünk

@egyetmondok:
'aki az ellenérték nélküli manyup államosítást '

Természetesen semmiféle 'ellenérték nélküli' visszaállamosítás nem történt.

A nyugdíjalapból 'magánszámlákra' kilopott nyugdíjjárulék a jövőbeni nyugdíj fedezete lett volna.
A köztulajdon kirablását megszüntető törvény egyuttal arról is rendelkezett, hogy a 'jövőbeni nyugdíj' természetesen változatlanul megilleti a járulékfizetőket.
A visszaszrzett 'manyup' ellenértéke a visszakapott állami nyugdíjjogosultság.

A különbség csak annyi, hogy a manyup semmiféle garanciát nem vállalt se a felhalmozásra, se a hozamra, se a nyugdíjkifizetésre.
Egy esetlegesen bekövetkező vagyonvesztés miatt kieső nyugdíjra az Állam vállalt csak garanciát.

Kis magyar kapitalista pornográfia:
'kockázatok társadalmasítása, nyereség magánosítása'

@egyetmondok: Csak a kötelező magánnyugdíjak visszaadásával nyilvánvalóan jégre fut minden kormány. És abban a fészbukkos bejegyzésben van még egy-két ekkora marhaság. Valaki beszéljen Kész Zoltánnal, hogy ez még nem kész. A pokolba kívánom Orbánékat, de egyébként jól vagyok, ha Orbán és az anarchia között kell választanom, az előbbit választom.

@quendelapo: Köszi, hogy Fidesz-bérenc lettem, mert nem állok be semmilyen színű államelvű párt mögé. Gondolom, Készre és Béndekre is ez vár a baloldali véleményformálók részéről.

Hadd tegyek egy megjegyzést ideológiától függetlenül: talán te vagy az utolsó, aki három bukott választás után még nem vette észre, hogy az ún. "Összefogás" nem működik. Ezt mindegyik baloldali párt belátta. Te nem.

Szigorúan elméleti kérdés a Vezérhez: ha egy reggel arra ébrednél, hogy ott kopogtatnak az ajtódon az MSZP, a DK és az Együtt vezetői, Tóbiás, Gyurcsány és Szigetvári és magukkal hoznák a szőnyegbe csavart, megkötözött LMP-s Schiffert is, azzal, hogy nem állítanak a veszprémi vk.-ban saját jelölte(ke)t és úgy támogatják a PKP-t, hogy nem kell ezért velük szövetkezni, és nem kell, hogy a szavazólapokon az ő logóik is ott szerepeljenek a PKP-s jelölt neve mellett, mert belátták, hogy ebben az alapvetően konzi-jobber vk.-ban és az adott szituációban az a legfontosabb, hogy egy, a Fidesszel semmiképp egyezséget nem kötő személy legyen a mandátum új tulajdonosa, mit válaszolnál nekik?

Adott esetben levállalnád te a képviselőjelöltséget, ezekkel a feltételekkel?

@Moin Moin: Nem ismerek ebben az országban, csak egy vezért. Az meg nem fog itt válaszolni valszeg.

@8255A:
" Természetesen semmiféle 'ellenérték nélküli' visszaállamosítás nem történt. "--

majd egy másik többség másként dönt.

@lazaraki:
Miért futna jégre ?
És büntetlenül kéne hagyni egy ekkora hibátlan zsarolást ? Nem hiszem,hogy szabad ilyet tenni.

@HaFr: Ügyes válasz!:-)

@Moin Moin: Ami szívemen, a számon :)

ez megint egy zsidó gyerek, nem? félreértés ne essék nem azt állítom, hogy ők a gonoszok, aki összeesküdtek magyarok ellen. hanem, hogy ezek az emberek mind ugyanazt mondják. el nem tudom képzelni, hogy ez a fazon legyen veszprém kormányzója. de majd az ottani választók eldöntik.

@Moin Moin:
a trend az, hogy minden zsidókeresztény vagy keresztényzsidó családnak legyen egy saját pártja, vagy platformja. teljesen mindegy, hogy összefognak, vagy nem. mert ez egy kontra kultúra. ahol mindenki ugyanazt mondja. le a sötét diktatúrával.

@egyetmondok:
'majd egy másik többség másként dönt. '
Bezony, lehetséges akár ez is. Hja, a demokrácia döcög néha.

(akármilyen, de az index fórumon legalább van piros x, amivel bizonyos hozzászólókat le lehet tiltani, sokkal könnyebb úgy olvasni, blogkommenteket is az lenne)

..respekt Béndek Pétert...nem csak mondod, csinálod is...:).... Progresszív szavak progresszív cselekedetek nélkül nem többek a szélbe szórt pornál..és ezt még nem mindenki érti

@zipe moha: :) jaj, remélem, nem tűntem progresszívnak

..:)blognak,blog..még ha nem is progresszív blog....de cselekvésre készül..:))

@DrGehaeuse: Köszönöm! :-)

@HaFr: Szívesen! :-)

1) a PKP jelöltje a győzelme esetén felesküdne az alaptörvényre?
2) a PKP korábban nem a választások bojkottjára hívott fel?
3) rendszerellenzéki párt miért indít képviselőjelöltet?
4) ha indít, akkor azzal nem legitimálja a rendszert?

@budai fellegvár: :) de mindig elkel nálunk egy vicces pofa, mint te

@Boross Bence:
Nem lettél fidesz bérenc, ahogy én sem vagyok - hogy is mondtad? - baloldali véleményformáló. De hát a végeredmény számít. Az a fajta összefogás nem működik, ahogy ezt az idei 3 választásnál próbálták, de az is látszik, hogy a széttöredezett ellenzék nem tud nyerni még a megfoogyatkozott fidesz táborral szemben sem. Magyarul csak egy jelölt maradhat. Én is annak örülnék, ha az egy konzervítív - liberális, ha úgy tetszik polgári konzervatív jelölt lenne. Az biztos, hogy ez úgy nem fog menni, hogy már azelőtt folyamatosan baszogat(juk)játok azokat a pártokat és potenciális szavazókat, akiket éppen, hogy meg kéne nyerni, hogy támogassák a pkp jelöltjét.
Az államelvű blalbláról már beszéltünk, attól, hogy valaki baloldali még nem feltétlenül államelvű. (A maszop inkább igen a Dk, az Együtt és a PM inkább nem.) A fidesz viszont határozottan az.
Azért a végén térjünk vissza egy kicsit Szulejmánhoz. Ellenfele II. Lajos Magyaroroszág mellett Csehország királya is volt. Jagellóként a lengyel litván irály unokatestvére, a német római császár és az osztrák főherceg sógora. Nem tűnt velószínűnek, hogy ezzel a háttérrel csatát, pláne hogy háborút lehet veszíteni a törökkel szemben. Akik azonban ismerték a magyar urakat azok biztosak voltak benne.

@fvipera: de, a választás bojkottjára hívtunk fel az önkormányzati választások alkalmával, amikor a budapesti rendszer csúnyán megriggelték, ez most ellenben egy országgyűlési időközi, amikor lehetőségünk van a 2/3-ot lenyomni, és ami a lényeg, újabb reményt adni a NER bedöntésére -- de megkérdezhetnéd azt is, miért vagyunk párt, hiszen ha az vagyunk, azzal már eleve legitimáljuk a NER-t.

Valahol - névleg - ez a történet arról szól, hogy ki foga képviselni a veszprémieket... de valójában ők csak tereptárgyak lesznek. :-(

@unionista: esetleg meleg is? nem tudod véletlenül?

@HaFr: ennyire ostoba kérdéseket tettem volna fel?

@fvipera: teszek még egy próbát. tehát:

1) a PKP jelöltje a győzelme esetén felesküdne az alaptörvényre?

2) rendszerellenzéki párt miért indít képviselőjelöltet a hatályos választási törvények mellett?

segítek:

A) a következő legitim parlamentnek nem lehet majd olyan tagja, aki felesküdött az alaptörvényre (nem rendszerellenzéki az a párt, aki ezt nem követeli)

B) orbánt nem választásokkal fogjuk elzavarni. miután elzavartuk, először egy korrekt választási törvényre lesz szükség, és azt követően egy választásra. ott indulhat majd minden rendszerellenzéki párt az A) pontban tett megszorítással

@fvipera: Ha a PKP jelöltjét megválasztják, el fogunk gondolkodni a jogos felvetésen. Nem tudom, hogyan járulsz te hozzá Orbán elzavarásához, de szívesen veszem, ha mihamarabb eredményt mutatsz.

@fvipera: PKP saját jelöltje 'isten ments, hogy győzzön'. Ám van esély arra, hogy a jelenlegi (hamarosan átírandó - esetleg tabula rasa) játékszabályok szerint is, belülről 'megroggyanjon' szobor. Trójai faló. (Föl lehet esketni a győztest - holmi 'neo-vérszerződéssel'-, hogy miként fog esküdni a regnáló parlamentben.) részletkérdés, amit ki kell dolgozni.

Más: ezt a rendszert nem elűzni kell, hanem törölni (megsemmisíteni), majd "new os system-boot".

@fvipera:
ez a fazon ugyanazt a szöveget tolja, amit a zsidók. szabad piac, totális parlamentarizmus, globális civil összefogás. ez az ortodox liberalizmus. a szórvány zsidó vallás. amihez kell egy sátán. ez orbán viktor.

a többség régen le akarja leváltani orbánt. de úgy, hogy ne a zsidó baloldal térjen vissza. a köznép klasszikus szociáldemokráciát szeretne és nem szociálliberalizmust. de a baloldali pártok hosszú sorát szinte mind zsidók vezetik. mszp, dk, együtt, pm, lmp, mlp, moma, szema. ezek valahogy mind fővárosi zsidó kötődésűek. a civilek is valahogy mindig ebből a körből kerülnek ki. őket emeli fel a média. valamilyen furcsa okból. ez nem antiszemitizmus. egyszerű tényközlés.

a budapesti zsidóság blokkolja a magyar szociálidemokrácia programját. 25, 50, 100, 150 éve. a kezdetektől. kádár kiszorította őket a külpolitikába. ezért gyűlölik kádárt. a hegemóniát csak a külpolitikában biztosította nekik. félre értés ne essék, nem kádárt akarom dicsérni. de a társadalompolitikája nem volt annyira rossz. na ezek a zsidók azt köpködik a leginkább. amit az antivilágból szeretett a köznép. a többséghez képest fordítva vannak bekötve.

én liberális vagyok. szóval bennem nincs semmiféle gyűlölet az ortodox liberális zsidókkal kapcsolatban. de nem hiszem, hogy ez a csoport közeljövőben valaha is nyerni fog a budapesten kívül. de azért csak hajrá.

@fvipera:
oké, de mitől annyira inkorrekt ez a választási törvény. komolyan nem értem.

@HaFr: hát ja. azt hiszem az információs aszimmetriát nem fogom feloldani a tevékenységünket illetően. te tegyük fel, hogy csak néző vagyok. ne ess az olyan focisták hibájába, akik a végső érvként azt ajánlják a nézőknek, rúgják ők a 11-est

@unionista: ha komolyan kérdezed, akkor olvasd az EBESZ jelentését

vs.hu/kozelet/osszes/megbukott-az-uj-valasztasi-torveny-az-ebesz-szemeben-0712

@fvipera:
a zsidó atv ugyanolyan manipulatív, mint az mtv. nem demokratikus egyik sem. az atv is szelektíven válogatja a szereplőit, ahogy az mtv. és gyenge érv, hogy az mtv közpénzből működik. mert az atv műsorvezetői is szinte mind a köztévéből jöttek el. szóval ők akkor voltak manipulatívak. ezek most. egyik kutya, másik eb.

ha a majd a magyarországi média egyszer arról szól, hogy vannak SZAKÚJSÁGÍRÓK, akkor sajtószabadság lesz. semmihez sem értő firkászok vannak. akik balról kénytelenek a politikusok faszát szopni, jobbról a seggüket nyalni. mindezt a nyilvánosságban. ezt hívják magyarországon újságírásnak. amikor a hátsó szobában csinálják ugyanezt, akkor ez a politikai elemzés, vagy tanácsadás. ez egy közéleti kurválkodás van. nem az ebesz jelentésből kellene tájékozódni, hanem közvetlen a valóságból. hja, és nem árt előtte levenni a szemellenzőt.

@fvipera: Már megint az Orbánhoz való viszony kerül a középpontba - ami jól megfelel a Fidesznek és a baloldalnak -, és egy szó sem esik a polgári alternatíváról, ami nem csak Orbán NER-ének alternatívája, de az egész elmúlt 25 év meghaladását jelenti.

Az ilyen kérdéseket egyszerűen negligálni kell, mert burkoltan az államelvűség alternatívátlanságát sugallják.

@unionista: Sajnos megint igazad van. Nem ismerem Készt, csak a belinkelt FB-bejegyzést olvastam, és azt látom, hogy a bukott balliberális oldal szövegét ismétli.

@Boross Bence: A Népszabadság szerint az MSZP már Készt támogatja. Így legyen ötösöm a lottón!

nol.hu/velemeny/jokor-1501489

@Boross Bence:
Az állam alkotmányosságát illetően csak a 2010 utáni időt kell meghaladni.
A kormányzást illetően érdemes meghaladni az egész 1990 utáni időt.
(De elsőre az alkotmányos állam kell következzék,annak hiányában nincsen értelmes és helyes kormányzás.)

@unionista: "...a köznép klasszikus szociáldemokráciát szeretne és nem szociálliberalizmust. ..."
Segíts:
tegyük fel, hogy a "köznéphez tartozom".

Hogyan különbözik a kis agyamban a socdem és a szoclib? Egyáltalán, gondolok én ilyesmire?

vagy csak azt akarom, a kutya se szóljon bele az életembe, és ehhez a lehető legkisebb államot tudom elfogadni. S akkor a lehető legkevesebb közpénz áll majd a korrupció célkeresztjében, mert az értékek zöme magánérdekek alá tartoznak, és mindenki alkothat, gyarapodhat. s mi köze akkor ennek a különböző néperedethez? (csak tudnám, hogy zsidó vagyok, török vagyok, mongol vagyok, cigány vagyok, avar vagyok, hun vagyok, vagy egy római katona fattyának leszármazottja? De mit is számít ez akkor, amikor tiszteletet adok-kapok, alkotok és más is alkot és senki nem akar turkálni másnak a zsebében és nem akar élősködni? (a politikai elit pedig élősködő, meg kell majd őket szépen kérni, ezt hagyják abba, vagy KI lesznek IRTVA - visszautasíthatatlan ajánlatot kapnak majd - innen-onnan)

@egyetmondok: Hát nem éppen. Az 1990-ben kitalált és 2010-ben méltán elsöpört államszervezeti rendszert nem lehet, de nem is érdemes visszahozni. Ez a "csodálatosan" adaptált kis liberális demokráciánk a fékek és az ellensúlyok rendszerére épült, de a fékjei és az ellensúlyai csak papíron léteztek, mert az állam igazi fékje és ellensúlya, a szabad és öntudatos polgár, az életerős civil társadalom nem létezett. A főhatalom elitek koncává vált, amelyben a polgár csak a szabadrablást zavaró tényező volt. Ezért rendre nyugdíjasoktól és más államfüggőktől vásároltak neki legitimitást, mikor ki ígért szebbet, többet. A nép nem véletlenül csalódott nem csak az akkori rendszert működtetőkben, de magában a rendszerben is. Csak sajnos a csalódás nem a polgári alternatíva felé fordította az embereket, mert azt a liberálisok kisajátították és lejáratták. Így új álmok ígérőinek karjaiba kergette az államfüggőket a bizonytalanságtól való félelem, ebből lett az ismert Orbán-féle NER.

@Boross Bence: "...az államfüggők.."

Tetszik az a szó. Ez az. Sulykolni kell az emberekbe, hogy elég az államfüggés, elég volt, az minden rossznak a forrása. Az államfüggés = szegénységi bizonyítvány!
Aki államfüggő, az életképtelen (szolidaritásból esetleg kisebb-nagyobb népcsoportok segíthetik ezeket az államfüggő életképteleneket, de ebből ki kell nőni). Ismétlem magam, azonnal meg kell szüntetni a családi pótlékot, de a gyerekek alanyi jogon kapjanak étkezést, iskolaköpenyt és tankönyveket, füzeteket. (s ha majd felnövünk Románia szintjére, akkor esetleg még tabletet is kaphatnak, itt is, mint ott ...)

@Boross Bence: Ezt sajnos osztom

@Boross Bence:
Csak azt lehet visszahozni.
Azt is fogja visszahozni a magyar társadalom előbb,vagy utóbb. Nincsen hova feljebb menni az alkotmányos intézményekkel,mint 1990-2010 között volt.

A görög,római és az ezeken nyugvó európai keresztény társadalom szervezési folyamat legszebb,legtartósabb politikai teljesítménye nem az, hogy a (hatalommal szemben mindig) gyenge egyén civil bátorságára van bízva a jó állam,a morálisan igazolt hatalom léte/nem léte (bátor egyén lehet a kínai civilizációban is,szép számmal akad is),hanem közjogi intézményekre.

A rossz kormányzások (nem a rossz állam !)természetesen rájátszottak a nemzetkeresztény materialista fidesz kezére,ezért könnyű volt nekik a jogállam fundamentumait is elérni a hatalmi nihilben,rombolásban,ám azt, hogy ezt meg tudták tenni,nem az 1990-2010 közötti államhatalom alkotmányos berendezésének valamiféle "alkalmatlansága" okozta,hanem az a történelmi tény, hogy a magyar társadalom a XX. században Európában szinte a legsúlyosabban akadt és maradt el az európai fejlődés,társadalom szervezés útján,ezért nem lehettek olyan közösségi tapasztalatai, amelyekben kapaszkodva akár az utcán,erőszakkal dönthették volna meg a 2010 utáni létrejött illegitim magyar államot; ez,tehát a magyar nemzet ilyen értelmű elakadása azonban nem menti fel a fidesz jelentette magyar jobboldalt az alkotmányosság legsúlyosabb pusztításának vádja alól,hanem csak még kegyetlenebbé teszi az ezért járó - gyönyörű,erkölcsileg igazolt - történelmi büntetését. (Akár a legsúlyosabb büntetéseket is.)

@ParaZita2:
a köznépet nem érdekli a tőke, a munkaerő, az áru, az információ szabad áramlása. nem érdekli a bíróságok függetlensége és az alkotmányosság. nem akar kisebb államot, se nagyobbat. egy átlag magyar szerintem nem így gondolkodik.

a lakosság több, mint fele fizetéstől fizetésig él. nem tud megtakarítani. szerintem ez nincs rendben. ha a piac 8 millió munkaképes emberből 2 milliónak ad munkát (mert valójában ennyi szabad piaci munkavállaló van), akkor valami alapvetően el van hibázva.

@unionista:

"a köznépet nem érdekli a tőke, a munkaerő, az áru"

Csak az hogy fogyasztani akar -- és ehhez bevételre van szüksége, amit a többség alkalmazotti munkából szerez. Vagyis szükségszerűen részt vesz az áru- és munkaerőpiacokon -- akár "érdekli" vagy nem.

Ezzel az erővel azt is mondhatnád hogy a köznépet nem érdekli a légzés.

@neoteny:
egy félmondatot idéztél zsidó, nem zavar?

@unionista: ebesz jelentés nem az ATV híradásán, hanem a választási tv. elemzésén alapul. azért hivatkoztam rá, mert objektívnek gondolom.

ahogy a Velencei Bizottságra hivatkoznék, ha az alaptörvényről vitáznánk.

@Boross Bence: ezt most nem értem teljesen.

@unionista:

A többi amit írtál sem ad értelmet az ostoba bugyogásaidnak, balfasz.

@neoteny:
már megint hazudsz.

@fvipera:
persze, hogy nem volt fair a legutolsó választás. de az azt megelőzőek sem. szóval én azzal nem értek egyet, hogy magyarország a demokráciából átlépett a sötét diktatúrába. szerintem ez a beállítás alapjaiban hamis. visszalépés történt. de ez nem volt független a közakarattól.

@unionista:

Á csak frusztrált vagy hogy ismét rámutattam egy ostoba kijelentésedre.

@neoteny:
ugyan már.

@ParaZita2 az "államfüggő" meghatározás nekem is tetszik..
hogy is fogalmaztál?..."Aki államfüggő, az életképtelen (szolidaritásból esetleg kisebb-nagyobb népcsoportok segíthetik ezeket az államfüggő életképteleneket, de ebből ki kell nőni). "

...beszéljünk világosan: AZ egész 89'-es szisztéma ÁLLAMFÜGGŐ...és legkevésbé talán épp azok akiket a közbeszéd rendszeresen nevesít a: közember

A teljes magyar kapitalista, vállalkozói struktúra ÁLLAMFÜGGŐ:...gebines kategória MINDEN ami nem állami vagy közpénzhez , megbízáshoz kapcsolódik.... a magyar kapitalisták "kockázatkerülők"...a kockázatkerülés módja a korrupció.

A magyar lakáj értelmiség ÁLLAMFÜGGŐ: ha nem jut állami álláshoz, megbízáshoz ÉHENHAL...ennek elkerülése érdekében bárkit és bármit hitelesít annak aki enni ad...

A politikai kaszt ÁLLAMFÜGGŐ:....nem is írok semmit ide...

Kísérletet tettünk egy látszólagos paradoxon feloldására, miért azok mondják, hogy "nincs ingyen ebéd" akik egyfolytában ingyen esznek....s tettük mindezt azért, hogy nehogy elhiggyük, hogy a családi pótlékok, nyugdíjak eleve szánalmas összegei döntik be a daliás magyar gazdaságot és okoznak vállalhatatlan szolidaritási mértéket a közemberrel.

A polgáriasodásnak akkor van esélye, ha tudjuk, hogy kiknek a kezére kell ELŐSZÖR rácsapni és mekkorát....és nem fantáziánk, hallomásaink előítéleteink alapozzák meg az elképzeléseinket a társadalmi valóságról , viszonyokról.

Alapvetően az a gond, hogy össznemzetileg kevés új értéket állítunk elő...annak elosztását pedig hamis ideológiák mentén hamisan támasztjuk alá.....na ez nem fog elvezetni onnan ahol épp tart a nemzet

@zipe moha: ebben sok igazság van

torokgaborelemez.blog.hu/2014/11/29/513_egy_sirt_asok_ami_en_vagyok

@zipe moha: Ami kommentedben megfogalmazódott,/ 2014.11.29.22:25/ az az a hang,nézőpont,amit fel kellene erősíteni a közéletben.

Ez Kész:

index.hu/belfold/2014/12/02/egy_civil_tunteto_moge_all_a_baloldal_veszpremben/

@Boross Bence: yes