Kérdezi tőlem valamelyik tiszteletreméltó kommentelőm off record, miért bántom szegény Bajnait (merthogy ő, bevallja, éppen Bajnai híve). Mindenkit bántok, mert mindenki megérdemli (ebben a körben), válaszolom. Jó, jó, akkor nyilatkozzam -- ha már itt tartunk -- hogy akkor végül kire fogok szavazni, megengedné nekem, "befogott orral".

Mondtam neki, "befogott orral" senkire. Befogott orral csak az szavaz, aki nem tett meg minden tőle telhetőt a tiszta levegőért. Maga csak ne szavazzon befogott orral, mondtam is neki nagy hirtelen, mert még elhiszi magáról, hogy különb azoknál, akikre szavaznia lehet. Befogott orral szavazni olyan előkelő. A politika meg olyan mocskos. Ja. Ha nincs igényed a házadat tisztán tartani, járhatsz benne befogott orral is, csak ne légy gőgös közben.

Neki erre nincs ideje, kedve, annyira nem is érdekli, úgy is mindegyik gazember stb. (B. is? -- kérdezem. "Ő a legkisebb." Whatever.) De mondjam meg, hogy én kire. Mondtam neki, hogy van egy kis pártunk, talán lesz belőle egy picit nagyobb, itt-ott jelöltekkel, arra. Ha nem lesz? (Azt a szívós mindenit!) Na, végül is ígértem neki egy politikusi rangsort, íme. Semmi komoly, interim megnyugtatás. Nullától százig terjedő skála, ahol a nulla Mesterházy (0) és a százas Széchenyi István (100). Az értékelési szempontok teljesen szubjektívek (komolyság, hitelesség, vízió, becsületesség, rendszeresség, tekintély, vonzerő, kiállás, drámaiság, kontextualitás, magyar sorstudat, sikeresség, akaraterő, realitásérzék, bölcsesség, megfontoltság, ravaszság, szervezőerő, uralmi képesség, áldozatosság, sikeresség megint stb. stb.), függenek a történelmi helyzet bonyolultságától, és pont annyira szubjektívek, mint egy átlagos választóé, aki nem fogja rendszerezni vagy súlyozni ezeket a tulajdonságokat, amikor választ. Mégis, egy szóval, egymáséval alig összemérhetően, a politikusok súlyáról beszélek (= a modern kori magyar történelemre gyakorolt hatása = a jelenünkre gyakorolt hatása szempontjából) történelmi távlatban, idevéve néhányat, akikre már értelemszerűen nem lehet szavazni.

Fodor (+0), Vona (+0), Gyurcsány (5), Schiffer (10), Bajnai (15), Batthyány Lajos (25), Orbán (30), Németh Miklós (35), Nagy Ferenc (35), Nagy Imre (50), Antall József (50), Horn Gyula (50), Tisza István (60), Kossuth (70), Horthy (70), Bethlen (75), Kádár (75), Deák (80), Tisza Kálmán (85).

Két megjegyzés. Egy, Bajnai tavaszi (max.) pontját jelöltem, amikor világossá vált számára, hogy a múlt őszi (egyébként 2 pontos, "pajzsra emelnek úgyis") énje kudarcot vallott, és egy rosszul megírt drámába, de mégiscsak drámába illő küzdelembe kezdett a szocikkal, amit idén őszre elbukott.* Gyurcsány értékelése az idei október végi csúcsát tükrözi, mára 0-hoz konvergál. Kettő, az értékelés nem kizárólag egy politikus kormányzati produktumát tükrözi (ha volt/van ilyen). Az átfogóbb politikusi-vezetőit.

Küldöm a kommentelőmnek (legelébb), remélem, így rendben leszek nála. Végül is, úgy látom, Bajnait nem pontoztam le annyira a kortársakkal összevetésben. (Bár sem ez, sem más nem segít már rajta.)

*Bajnai bukásában nagy szerepet játszott egyfelől Mesterházy erősen gyanítható összejátszása Orbánnal a baloldali térfél biztosításában, másfelől a balosok tökéletes tehetségtelensége a szimbolikus és identitáspolitikában. Bajnai technokrata imidzse jól megjátszva értékesebb lehetett volna az ellenzék számára, mint az MSZP puszta súlyfölénye.