Juhász Péter meghívott, és hallgatóként részt veszek az Együtt csütörtöki konferenciáján, amelynek négy paneljéből háromnak a témáját azonban eleve nem értem. Sorrendben: A mai magyar gazdasági modell alternatívái; Gyenge EU, erős nemzetállamok – ez volna a jövő?; A hiányzó nemzeti kiegyezés. Egyet viszont teljesen helyén valónak tartok (Oktatási ellenreform hamis jövőképpel).
Miért nem értem a témákat? Egy, magyar gazdasági modell nincs. Banánköztársaság, patronázs, és szisztematikus korrupció van. Ezt gazdasági modellnek nevezni taktikai hiba, ettől kezdve tarthatnánk ezt a konferenciát akár a Fidesz-székházban is, nem egy ellenzéki párt szervezésében. Másodszor, a gyenge EU meg az erős nemzetállamok kérdése teljesen spekulatív. A jövő (5, 10, 30, 100, 653 év múlva?) teljesen érdektelen. Egy ellenzéki párt számára az az érdekes, hogy itt és most mit kell csinálni annak a jövőképnek az érdekében, amelyet ő megvalósítandónak gondol, és amelyről meg akarja győzni a választóit. Üzenem, én inkább erről szeretnék hallani, de ezt nem szakmai véleményekből kell összeállítani. A harmadik, a hiányzó nemzeti kiegyezés a 653 év múlva bekövetkező jövő latolgatásával hasonértelmű vállalkozás. Nem kiegyezésre van szükség, ilyen sosem lesz, hanem az együttműködés keretrendszerére és az odavezető út kikövezésére -- ha már politikai pártról van szó. A konferencia címe: "Újratervezés". Mi értelme van annak a tervezésnek, amely már a célokat is félreérti, és súlyos stratégiai félreértésektől szenved?
Hangsúlyosan fel szeretném hívni a figyelmet arra, hogy nem a konferencia ellen vagyok, azért is veszek részt rajta. Nem is a gondolkodás ellen vagyok, amit hébe-hóba magam is űzök. Az ellen vagyok, hogy egy politikai párt -- meglehet PR-okai lehetnek rá -- a nevét adja egy ilyen eseményhez akkor, amikor az ellenzéki pártok hullámvölgyben (netán lejtőn) vannak, és -- ez a lényeg -- láthatóan, bajnaisan, nem értik a saját politikai feladataikat. Ezért jobb híján szakmáznak, konferenciáznak. És a panelek címéből az látszik, hogy -- ha politikai érdekű is a konferencia -- nem értik a vágyott politikai sikert megtámasztó intellektuális feladatot: a címek erőtlenek, félrevisznek, nem fogják meg jól a gazdasági stb. kérdéseket politikai-stratégiai szempontból, röviden, nem szolgálják a politikai ellenzékiség érdekeit.
Anélkül, hogy előre lekicsinyelném, ami el fog hangzani ezen a konferencián, tudatosítani kellene a hallgatóságban, hogy ezzel egy jottányit nem fognak közelebb kerülni a kormány-, netán rendszerváltáshoz. Semelyik felszólaló és vita nem fogja elősegíteni a politikai ellenzékiség célját, ha maga az adott párt (és vele a PKP, az összes) vezetésének nem áll rendelkezésére egy vízió, egy narratíva, amelynek győzelmében hisznek. Ezt a víziót megcsinálni politikai tehetséget, és nem szakmai trécselést kíván.
Hogy ne legyek csak negatív, megismétlem, amit korábban már odavetettem. Két kifejezés: liberális demokrácia és kapitalizmus. Hogy miként illesztjük ezeket vonzó narratívába -- ez a lényeg.
Az utolsó 100 komment: