@Rodney_2:
Tapsikolsz, hogy londonországban minden mégúgyabbul van?!

Bejegyzés: (Újraindul a blog) Az oktatás és a gazdagság: egy érme két oldala

@ricardo:
Irni kell a törzsszurkolóknak, különben nem tudunk a változásról.

Bejegyzés: (Újraindul a blog) Az oktatás és a gazdagság: egy érme két oldala

@Gery87:
Ez honnan jön, ez a 400 eves dimenzió?
2 éves következtetésed a nemzEti nagysagról nincsen?@

Bejegyzés: Rendszerhazugságok a NER-ben

@screpes:
A tévedéshányados magas.
Pl melyik nagypapa ver unokát?

Bejegyzés: Az Orbán-rezsim algoritmusa (simplified version)

@Laptop7712:
Ugyanazokat irod., mint évekkel korábban.

Bejegyzés: Az Orbán-rezsim algoritmusa (simplified version)

@Brix: "hanem a pènzt "keletkeztetik" elektronikus formában , ez teszi lehetővè , hogy megjelenítsèk a gazdaság számára szüksèges pènzmennyisèget"

A folyamatot elfogadom, de az így kihelyezett pénz vagy termelésben, szolgáltatásban, GDP növekedésben megjelenik, vagyis "valósságossá" növi ki magát.
Vagy a másik eset (mint nálunk), hogy a pénz inproduktív, ellopják, kilopják a rendszerből és akkor infláció formájában a gazdaság "láthatatlan keze" szépen kitölti a számszaki hiányt.

Bejegyzés: Hagyjuk már békén a kapitalizmust, jó?

@dare: "ahol kiskapuk vannak a gazdagoknak, szögesdrótkerítés a szegényeknek, ott azért valljuk be, hogy nincs minden rendben."

Erre írtam (fentebb egy-két kommentel), hogy engem nem a kapitalizmus vagy szocializmus érdekel.
Nem hiszek benne, hogy olyan nagy lenne a különbség, ha DEMOKRATIKUS és JOGÁLLAMI.

Ha ez a két dolog nincs meg, akkor mindkét rendszer élhetetlenné válik, ha meg megvan, akkor mindkét rendszer prosperálhat.

Nézd meg a modern kapitalista nagyvállalat tulajdomnszerkezetét. Befektetési alapok, nyugdíjalapok, önkormányzatok, más részvénytársaságok és bankok. Hol van ebben a "kapitalista" ember? Ez működhetnbe szocializmusban is, mert IGAZI demokrácia és jogállam esetén a jól megfizetett (és teljesítménye alapján jól megfizetett) alkalmazott ugyanúgy tud tőkeelhelyezési döntéseket hozni, mint most a "szelvényvagdosó" járulékvadász tőkebefektető.

A kis tőkekoncentráció meg hagy maradjon meg nyugodtan

A tőkekoncentrációt és vagyonkülönbségeket meg adókkal (személyi és vagyonadókkal és a heppem a "birtoklási" adóval pl. ritka erőforrásra, mondjuk vízparti telek) és örökösödési illetékekkel lehet kezelni. Szocializmusban és kapitalizmusban is.

És a kisértékű (nem igazgatótanácsi és felügyelőbizottsági méretű) tőkeméretnél meg ott van pl. "A Liska-modell" és ugye ki lehet találni rettentően jó érdekeltségi rendszereket.

Mindennek az alapja olyan kucsfogalmak tisztázása, mint "társadalmi hasznosság", hogy ez alapján jusson jövedelem. Aki a tőkét igazgatja (akár tulajdonos, akár alkalmazott) az is a hasznossága alapján részesüljön, nem azért mert "birtokos".

Bejegyzés: Hagyjuk már békén a kapitalizmust, jó?

@Tamáspatrik: "Az életben nagyjából független a kettő, a vállalatméret és az etikai színvonal... "

Hát nagyon nem. :(

Ugye "feltalálták" a jogi személyiséggel rendelkező vállalkozást. Ahol a tulajdonos felelőssége egyre távolabb kerül a tulajdon működésétől.
Régen és kis méretben ma is a tulajdonos és a cégvezetés azonos, valamint a tulajdonos kis cégek esetén nem egy ismeretlen ködalak, akit nemcsak felelősségre nem lehet vonni ("jogi személyiséggel rendelkező vállalkozás") de gyakran erkölcsileg sem megbélyegezhető.

Igen, emiatt a kicsiknél sokkal nagyobb maradt a közvetlen tulajdonosi és vezetői felelősség.

Bejegyzés: Hagyjuk már békén a kapitalizmust, jó?

@Béla61: "A szocializmusnak is voltak hibái főleg hogy mindennel pazarolt. Energiát, munkaerőt, tudást. Összességében valahogy mégis jobb volt. Vagy csak fiatal voltam?"

Közbeszéd a szocializmusról.
Vagyis a közbeszéd hiánya.
(emel.blog.hu/admin/post/edit/18001718)

Nagyobb gond, hogy mindazt, ami a szocializmusban jó volt, azt "elfelejtjük"... a legrosszabb módszereket (amik meg minden totalitárius rendszer részei) a szocializmus nyakába akarunk lőcsölni, csak azért, mert az is totalitárius rendszer volt.

Egy demokrácia és jogállam nélküli rendszer soha nem lesz jó, nemcsak ha létező szocializmusnak hívták, akkor sem ha polgári demokráciának álcázza magát.

A hygge és a szocializmus.
(emel.blog.hu/admin/post/edit/18011160)

Talán azzal kellene kezdeni, hogy a világnak tényleg nagyot kellene változnia, és ez valahol az anyagiak elosztásánál kezdődik.
Vagyis megint szocialista lettem :)
Persze az elosztásnál, akik "társadalmilag hasznosabbak" , na azoknak jusson a több.
Egy keményen kitárgyalandó fogalom a továbblépés előtt, ami értelmes, okos és demokratikus emberi párbeszédet kívánna.... az meg nincs.

Hogy hogy jön ez a hygge fogalomhoz?
Mert ahhoz kell egy biztonságérzet, egy anyagi jólét és kényelem.... na az a legelső lépése.
Nem fényűző gazdagságról beszélek: biztonság, jólét, kényelem.

Társadalmi hasznosság
(emel.blog.hu/2022/05/02/tarsadalmi_hasznossag)

Ahogy megfogalmazni szoktam, engem nem érdekel hogy szocializmus vagy kapitalizmus, hanem hogy a jövedelmek elosztása a "társadalmi hasznosság" alapján történjen. Ez egy nehezen megfogalmazható fogalom és a legnagyobb baj, hogy még a megfogalmazására sem törekszik senki (se kormánypárt, se ellenzék, se kelet se nyugat) nemhogy az érvényesítésére.

Persze a társadalmi hasznosság az első lépés és utána még szociális újraelosztás is kell, europában senki nem halhat éhen, fagyhat meg, lehet hajléktalan és kezeletlen beteg. Ennek alapszintű kielégítése itt nem gond, ez nem feketeafrika. Megoldható lenne egy alacsony és minimális igényszinten, mondjuk a Feltétel Nélküli Alapjövedelemmel. Afelett meg a társadalmi hasznosság a többletjövedelmek elosztása.

Innen persze egy lépés, hogy az örökölt tőkejövedelmeket tiltani kellene, kezdetnek mondjuk 50% örökösödési adóval terhelni. A saját erőből elért tőkejövedelem (ha a kormányzat elvégzi a gazdaság szabályozó és ellenőrző feladatát) nem probléma, az megfelel a társadalmi hasznosság elvének.

Ha kapitalizmus, akkor milyen?
(emel.blog.hu/2021/12/15/ha_kapitalizmus_akkor_milyen)

itt (meg a világon) olyan kapitalizmust akarnak építeni, ami nem kapitalizmus.

Ugye az "eredeti ötlet" úgy szólt, hogy versenyben, tisztes megmérettetésben a jók gazdagodnak, az ügyetlenek, téves döntést hozók meg elvesztik a befektetett tőkét is.

Hát kérem ez a "too big to fail" meg törvényhozás tőke által zsebretétele valahogy se nem demokratikus (ugye demokráciában a választók teljességének érdekének felel meg a törvényhozás) se nem piacgazdasági vagy liberális kapitalista...

... vagyis lehetne sikeres ez az ország is, csak vissza kéne térni a valódi verseny alapú, megmérettetés alapú gazdasághoz. És a legfontosabb, hogy úgy kell modernizálni a kapitalizmus alapvető Smith-i eszméjét, hogy be kell vezetni a "társadalmi hasznosság" fogalmat, hogy a jövedelemszerzéshez ne csak az egyéni hasznosság célfüggvénye legyen, hanem ennél több.

Mivel a mai világban az állami irányítás és szabályozás már nagyon jelentős, ezt a helyzetet a teljes társadalom érdekében hasznossá kellene tenni. Igaz ehhez valódi és teljes demokrácia kell, nem megengedhető, hogy a törvényhozásokat lenyúlja a privát profit szerzők egy kis csoportja.

...és így tovább, és így tovább... visszafelé az időben...

Bejegyzés: Hagyjuk már békén a kapitalizmust, jó?

@Boldeone2: Azt hiszem, hogy az elmúlt 35 év hazugságlavinája, és belőle épített vagyonok nagyon komoly arculcsapása következik. Olyan a helyzet, mintha a Bokros csomag négyszerese jönne velünk szembe, csak kétszer gyorsabban. Ebből nagyon komoly balhé is lehet. A gond az, hogy az elit nem tud másképp viselkedni, mint ahogy azt a 70-es években megtanulta a 80-as évek elejéig. A második generáció is ugyanígy gondolkodik. Persze, lehet kivinni a lóvét, nincs ezzel gond. Csak most nyitottak a határok, és mondjuk 300 km.-es távolságban már elérhető a normális emberi élethez szükséges környezet. Úgy néz ki, hogy a féltudású elit ennyit tud. Azt nem értem ebben az országban, hogy a nép miért szopja ezt be? Olyan, mintha a legkeményebb komcsi 50-es években megszokott hozzáállás uralkodna mindenhol. Ha ez így marad - és a nyuggereket meg lehet etetni ezzel még sokáig - akkor nem lesz majd, aki a nyögdíjukat akarja majd fizetni, mert nem lesz itthon. - Nálam a nyugger egy tudat, lehet bármennyi éves. Olyan ember, aki mindenbe beleszarik, csak a kis megélhetését ne vegyék el neki. Meg jól megveri az unokáját, ha elmegy tüntetni, de várja a lóvét, amit a kisunokája küld neki a messzi Berlinből, amit tejfölre költhet. mert ott dolgozik az édes drága. Mint a szomszédok ávós propagandájában, amikor vágási feri beszáll az internetbe. Szóval olyan gond van, ami senkinek nem jó. A középvállalkozók is érzik, hogy borul a bili. Románia meg röhög rajtunk, mert 60 %-al olcsóbb a kaja a boltban, mint itthon a kedvenc germán láncban. Természetesen hazai kaja az nincs, mert volt annyira balfék a mindenkori politikai vezetés, hogy kinyírja az élelmiszergazdaságot. Érdekes világ jön. A Balatonhoz közelebb van Bécs, mint Székesfehérvár, minden szinten.
A gazdagok nem veszik észre, hogy egyszerűen megeszi az infláció a befektetéseiket? Hogy nulla a reálhozam?

Bejegyzés: Az Orbán-rezsim algoritmusa (simplified version)

@ricardo: Na olvasgattam, hát elég szörnyű :))) Ezentúl inkább kihagyom. Vannak akik sokkal érthetőbben leírják hetente, hogy tombol a fasiszta diktatúra, a magyarok éheznek és hamarosan eltünik az ország a süllyesztőben. És azt is, hogy a Gyurcsány féle ellenkormány megint csak a fideszt segíti.

Közben itt Londonban
A következők sztrájkolnak vagy már megszavazták, hogy fognak:
NHS nővérek, mert éheznek.
NHS rezidensek, mert olyan alacsony a fizetésük, hogy sokan az orvosi pálya elhagyásán gondolkoznak.
Vasuti és metro dolgozók.
Tanárok mert éheznek, Stb :)))
A kormány benyújtott egy törvénymódosítást, hogy akik nem tartják be az elégséges szolgáltatás nyújtását, azokat ki lehessen rúgni az állásából :)
Botrány van a prepaid gáz és árammérőkkel, több millió embernek ilyen van (nekem is volt 25 éve mint gyanús migránsnak: be kellett dobálni 1 fontos érméket, aztán ha az embernek nem volt pénze akkor nem volt áram vagy gáz, nincs ilyen hogy jönnek a Soros NGO bérencek hisztizni a kilakoltatás miatt mert valaki már egy éve nem fizet közműdíjat)
A jegybank tovább emeli a kamatokat mert ár-bér spiráltól tart, emiatt több millió lakáshitel fog bedőlni hamarosan (és itt hamar kibasszák az utcára aki 3 hónapja nem fizet, mert jogállamiság van)
Mai újságok híre, hogy egy 87 éves középosztálybeli nő addig spórolt a fűtéssel, amig megfagyott a házában, most megy a hiszti.

2022 májusban amikor a magyarországi ellenzéki agyhalottak azon szórakoztak, hogy nincsen olyan hogy extraprofit csak a fasiszta diktaúra vezet be különadókat, itt az ellenzék, az NGO-k, a sajtó és az Isten adta nép egyként követelte, hogy a kormány vessen ki "windfall tax" nevű különadót az energiaszolgáltatók extraprofitjára. Végül lett egy 8 milliárd GBP különadó :))) Közben már ment, hogy az emberek vagy éhen halnak vagy megfagynak. A kórházak "foodbankokat" hoztak létre az éhező dolgozóik ( !!! ) támogatására (ez kb azt jelentette, hogy volt egy doboz a kijáratnál ahova a "gazdagok" beraktak kajákat az "éhezők" meg kivették belőle és gyorsan felzabálták vagy hazavitték a gyerekeiknek) ezek még most is üzemelnek...

Közben a kormánypárt elnöke 5 millió GBP settlementben egyezett meg az adóhatósággal, emiatt felmerült hogy elhúzhatna a francba. A PM meg az egyik leggazdagabb ember az országban. Azzal vádolják, hogy el van szakadva a néptől és miért megy mindenhova állami repülővel, talán még soha nem utazott vonattal (ami persze időnként nem jár mert ugye sztrájkok vannak) :)))

Ez az egész nagyon vicces szerintem.

Bejegyzés: (Újraindul a blog) Az oktatás és a gazdagság: egy érme két oldala

@Rodney_2: Ma már volt reggeli?

Bejegyzés: (Újraindul a blog) Az oktatás és a gazdagság: egy érme két oldala

@ricardo: Na ez hiányzott. Hát olvasgassad :)

Bejegyzés: (Újraindul a blog) Az oktatás és a gazdagság: egy érme két oldala

@Rodney_2: Béndek úr nem veszett el, csak átalakult. Pontosabban, platformot váltott.

ujnepszabadsag.com/tag/bendek-peter/

Magam is most fedeztem fel.

Bejegyzés: (Újraindul a blog) Az oktatás és a gazdagság: egy érme két oldala

@ricardo: Érdekes, hogy ezekben a zavaros időkben nagy gondolkodónknak nincsen semmi mondanivalója. Pedig Románia már hetente előzi be Magyarországot és Orbán annyira de annyira elszigetelődött, hogy nagyon...

Remélem jól telt a karácsony :)

Bejegyzés: (Újraindul a blog) Az oktatás és a gazdagság: egy érme két oldala

Újraindult volna?

Bejegyzés: (Újraindul a blog) Az oktatás és a gazdagság: egy érme két oldala

@élhetetlen: "Csak annyit mondtam, hogy a devizahiteleket nem tudja elinflálni, a forint alapút igen."
A principal reálértéke csökken, a vagyontárgy nominális értéke nő, ezzel sok adós kiegyezne.

Bejegyzés: Az Orbán-rezsim algoritmusa (simplified version)

"Meg nem ment el nála évi többszáz (ezer) milliárd propaganára."
Akkoriban más volt a rendszer, de kihozta belőle a maximumot.

Bejegyzés: Az Orbán-rezsim algoritmusa (simplified version)

A fasizmust csak egy másik fasiszta propaganda győzheti le, vagy ránkerőltetnek kívülről egy másfajtát.

Bejegyzés: Rendszerhazugságok a NER-ben

@élhetetlen: Ezt az inflációt már a közèprètegek is èrzik:
hvg.hu/gazdasag/20220702_Nincs_telt_haz_a_Balatonon_visszaesett_a_belfoldi_turizmus

Ilyenkor már teltház szokott lenni....Innentől csak romlani fog az általános gazdasági helyzet, mèg az is lehet , hogy földbe áll a gazdaság, olyan szinten elrugaszkodtak az árak. Mindez úgy , hogy közben " árstop " van...

Bejegyzés: Az Orbán-rezsim algoritmusa (simplified version)