1000 A MI HAZÁNK

" Míg más parlamentáris országokban a jobboldal általában a józan és megfontolt konzervativizmust, a tradíciókhoz való ragaszkodást tekinti hivatásának – nálunk a magát jobboldalinak nevező kormányzati rendszer ezekkel ellenkező törekvéseket mutat. Alkotmányjogi téren a parlamentarizmus elsorvasztása és látszatparlamentarizmussá süllyesztése ennek az állítólag jobboldali kormánypolitikának egyik fő célja. A vezérkedés, az egy akarat érvényesülésére felépített és minden bírálat elnémításával kialakított nemzeti egység, másrészt gazdasági téren az individualista gazdálkodást mindinkább elfojtó, egy újfajta kollektivizmus felé elhajló, sokszor már a magántulajdonba is belenyúló törekvések: nehézzé teszik egy konzervatív politikus számára, hogy ezzel a jobboldallal azonosítsa magát.” (Gr. Apponyi György, 1935)

Facebook oldaldoboz

Friss topikok

Polgári konzervatív blog

2020.09.26. 09:06 HaFr

Kis közéleti kérdőív "végső" ügyekben (kiértékeléssel)

Három magyar projekt az EU Kulturális Örökség Díja 2020-as díjazottjai közt  - Európa Pont

Kis radikális önmeghatározó "végső" kérdésekkel. Akinek kedve van, írja meg kommentben az összpontszámát.

A képzeletbeli max. érték a legszélsőségesebb globalista-progresszista-konstruktivista, a min. a legbezárkózóbb-nemzetilényegű-reakciós álláspontoké. Zárójelben a megszerezhető pontok a kérdés radikalitásához szabva. A szabás majdnem teljesen szubjektív, de súlyozásra törekedtem benne. Minden kérdésre válaszolni kell, ellenkező esetben diszkvalifikálja magát a delikvens. Nem kell nagyon elgondolkodni, a téma természete miatt minden kérdésben lehet kivetnivalót találni vagy lehetne őket pontosítani, de ezek vannak, ezekkel kell főzni.

A skála két szélső értéke 138 (max.) és -45 (min.), ami a jóléti típusú (posztklasszikus) liberalizmus túlsúlyára utal a nyugati civilizációban, tehát a centrista álláspont 46,5-nél sűrűsödik, a növekvő értékek a progresszista, a csökkenő értékek a reakciós álláspont erősödő dominanciájára utalnak.

  1. Magyarország kilép az EU-ból: Nyugat-Európát vagy a homogén, migránsmentes Magyarországot választod? (12, -12)
  2. Ugyanebben az esetben (tételezzük fel, most itthon vagy): ha tehetnéd és meg tudnál élni, költöznél vagy maradnál? (6, 0)
  3. Átfogó identitás-egyenlőség a kultúrában vagy a szabad emberek versengése? (6, 2)
  4. Szabad emberek versengése vagy nemzeti alapú erkölcsi rend? (2, -6)
  5. Kimeneti egyenlőség a javak és a társadalmi befolyás eloszlásában vagy esélyegyenlőség? (10, 4)
  6. Nyugati típusú modernizáció akár fölvilágosító állami és kulturális nógatással (szelíd erőszakkal) vagy saját magyar út valóban demokratikus körülmények között, a súlyponti vélemények vitája mentén? (4, -2)
  7. Budapest vagy Debrecen mint főváros? (2, -8)
  8. NATO vagy semlegesség? (8, -4)
  9. Hollywood vagy Vas utca (SZFE)? (6, 2)
  10. Vas utca vagy Demeter Szilárd kulturális programja? (4, -4)
  11. Progresszió vagy liberalizmus? (8, 4)
  12. Liberalizmus vagy (békés úton visszaszerzett) Nagy-Magyarország? (10, 0)
  13. Kovács Lászlót (MSZP) vagy Pokorni Zoltánt miniszterelnöknek (8, -4)
  14. Pálinkás Józsefet vagy Áder Jánost miniszterelnöknek (2, -6)
  15. Feltétel nélküli alapjövedelem (FNA) vagy jövedelemtől független, magas családi pótlék? (8, 4)
  16. Mesterséges intelligencia (MI)-alapú gazdaság FNA-val vagy a robotizáció korlátozása? (6, -4)
  17. Az általános készségek inkább a szoftverfejlesztés vagy inkább az irodalmi szövegelemzés köré sűrűsödjenek? (8, 2)
  18. IQ vagy EQ? (4, 2)
  19. Integrált vagy szegregált iskolák? (4, -8)
  20. Államilag szabályozott integrált (cigány-nemcigány) lakhatási övezetek vagy vagyoni-kulturális elkülönülés? (10, 0)
  21. A 2080-as évek vagy az 1880-as évek Magyarországán élnél inkább? (10, -5)

komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hafr.blog.hu/api/trackback/id/tr2416215836

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sync 2020.09.26. 09:46:39

"Kovács Lászlót (MSZP) vagy Pokorni Zoltánt miniszterelnöknek"
"Pálinkás Józsefet vagy Áder Jánost miniszterelnöknek" Egyiket sem!

"A 2080-as évek vagy az 1880-as évek Magyarországán élnél inkább?" 1880 Párizs

HaFr · http://hafr.blog.hu 2020.09.26. 09:52:47

@sync: akkor olvasd el újra a bevezetőt

sync 2020.09.26. 09:57:28

@HaFr: Kár, hogy ennyire komolyan veszed.

Bánegressy 2020.09.26. 11:56:32

96
(lehet, h érdemes többször átnézni :D akkor meg is feleződhet. ez most pillanatnyi)

Bánegressy 2020.09.26. 12:05:19

ja az utolsó kérdés hatalmas kérdőjel.
az 1880-as Magyarországán még biztosan lehetett élni.
2080-ban? ki tudja mit tartogat a globális fölmelegedés, vagy a zajló . . . történelem.
1880 bp(ugye 1873óta az). ennyi idősen, mint most és akkor biztos megúszom a "nagy háborút". persze valamivel előbb viszont földobom a pacskert.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2020.09.26. 12:14:30

@Bánegressy: igen, ez a jövőbe -- a jótékony haladásba -- vetett bizalmadra kérdez rá

2020.09.26. 12:26:15

ami vagy az nagyrészt és. pl. az európai unió nem "a nyugat". a nyugat az atlanti-transzatlanti világ. és abból az antant a nyugat.

2020.09.26. 12:30:08

@Bánegressy:
Inkább laknám Moldovába, Bukarestbe,
Mintsem a candra, pénz-sípos, fene Pestbe.
[..]
Ez elegy-belegy népek sodomájába,
Török, zsidó, rác, német, tót rút nyájába
Ne rühesítsd, arra kérlek, erkőlcsödet,
Míveld, jobb lesz, eredj haza, öröködet.
[..]
írta Csokonai Vitéz Mihály 1975-ben.

2020.09.26. 12:36:18

szóval fel lehet a kérdést úgy is tenni, hogy csokonai vitéz mihály (-30) vagy parti nagy lajos (+20).

chrisred 2020.09.26. 12:41:51

@cvsvrs: Vagy úgy is, hogy az 1795-ös év Magyarországán ki akarna élni.

2020.09.26. 12:50:21

@chrisred:
ez az ellentét akkoriban is létezett. az oszmántörök után a császári német megszállással. csokonai és társaik a nemzeti idealizmust hirdették. magyar! hajnal hasad! ezt is 1795-ben írta. és ezzel szemben állt "a candra, pénz síboló fene pest". az "elegy-belegy népek szodomája". az, amit orbán is kárhoztat. a különbség csak az, hogy csokonai nem nyert annyi közbeszerzést. de azt a szoci kományok idején is elnyerte valaki. a strabag is elnyerte. a különbség nem a lopikolásban van. hanem a kulturális identitásban. csokonai vagy parti nagy lajos.

2020.09.26. 12:54:45

@chrisred:
félre értés ne essék csokonai nem a nyitottságot kárhoztatta. mert hogy ekkoriban ír a francia, a holland, angol, spanyol, olasz, orosz, lengyel történésekről. csokonai is széljobb lenne. nem kicsit.

chrisred 2020.09.26. 13:22:21

@cvsvrs: Nem létezett akkor még semmi ilyesmi. Pest akkoriban egy félreeső porfészek volt. A reformkorban kezdte felvenni a mostanira jellemző arculatát. Széchenyi és társai nem titkolt célja volt, hogy olyan fővárosa legyen az országnak, mint amilyen a briteknek London, vagy a franciáknak Párizs.

2020.09.26. 13:30:44

@chrisred:
pest, buda és pozsony nagyjából akkor volt, mint debrecen. nem az a kérdés, hogy budapest legyen-e egy főváros. hanem az, hogy azt kik lakják. egy olyan nem magyar érzelmű népesség, amelyik gyűlölködik. és az ugye nagyrészt náci és kommunista családok. köpködik a többséget. vagy legyen egy többségi magyar főváros. és abban persze lehet meghívott külföldi elit. csak nem a jelenlegi "szuperászok".

chrisred 2020.09.26. 13:31:28

@cvsvrs: Az ellentétnek az lett a forrása, hogy Budapest a reformkorban megváltozott, az ország többi része meg nem. És ez azóta is folytatódott, Budapest előbb lépett be a 19., a 20., és úgy néz ki, a 21. századba is, mint a vidék.

Rodney_2 2020.09.26. 13:34:15

@HaFr: Ez nagyon jó, de volna néhány kérdésem mielőtt kiszámolom (már próbáltam, azért merültek fel kérdések). Ha már csináljuk :)

A pontszámnál csak a 2 számot lehet választani vagy az egész intervallumban tetszőlegesen, izlés szerint (pl 60-40%)

Honnan szedted ezeket a szempontokat?
pl 15. mind a két verzió katasztrófális lenne.
9. pontban mi a különbség?? (nem akarok "zsidózni" de azért gondolj bele, talán PC módon azt lehetne mondani hogy mindkettő ballip propaganda fészek)
4. A szabad emberek versengése verzióhoz tartozik a francia helyzet?? Nincsen ugyan gond a migránsokkal, de a francia állam felvesz 80 főállású "pszichológust" hogy azokat a nőket pátyolgassák, akiket a muszlim migráncsok megvernek az utcán a ruházatuk miatt :)))
Vagy ez: index.hu/kulfold/2020/09/26/charlie_hebdo_vedelem_parisz_tamadas/
"Még mindig hadban állunk az iszlamista terrorizmussal" - mondta a politikus, hangsúlyozva, hogy Franciaországban állandósult a terrorizmus veszélye."

chrisred 2020.09.26. 13:35:04

@cvsvrs: Hogy Pató Pálék szerint minek és kinek kellene lennie Budapesten, nem szempont. Az a város lakosainak a dolga.

2020.09.26. 13:40:00

@chrisred:
nemzeti liberalizmus és keresztény libertáriusság. ez ugye az, ami befogadó és magyar identitás képző. mert a szabadelvű keresztség nem zárja a nemzeti idealizmust. ez kb. a népfőiskola. csokonai. és ezzel szemben áll a magyar tudományos akadémia a bölcseleti intézeteivel. leegyszerűsítve az, aki finnugrista. itt se a finnugor rokonság elmélettel van a probléma. a finnugrista szerint török nyelvi rokonság már nem lehet, stb. magyarország nyugat vagy kelet. nyugat is, kelet is, stb.

chrisred 2020.09.26. 13:44:52

@cvsvrs: A tudomány nem hitbéli kérdéseken, hanem a tényeken múlik.

2020.09.26. 13:49:46

@chrisred:
budapesten összpontosulnak a magyar országos közintézmények. és azok vezetése az dolga. a szfe nem az újlipótvárosi utcaszeré. csinálhatnak ők egy magánszínházat alföldivel. és az ügyben az alföldiek szavazata nem feltétlen számít. de egy országos közintézmény ügyében nagyon is számít. az újlipótvárosiak szavazata ugyanúgy számít, mint a gyügyei parasztoké. ezért váltott az ország rendszert. csak ezt egyetlen párt hirdeti. a fidesz. az a populista. a többi mind azt mondja, hogy van egy szuperelit, amelyik már kiválóan vezeti ezeket az intézményket. kedve a tudományos akadémia bölcseleti intézeteivel. és abba a politika ne szóljon bele. mert abba civilizált módon nem szólhat bele. dehogy nem. az a demokrácia. a (nemzeti) liberális. és a (keresztény) libertárius. a jogállam. a jogot az országgyűlés karai és rendjei diktálják. és nem a senki által meg nem választott magánszemélyek az ngo-k, az index firkászai, az átévé szakértői, stb. akik azt mondják, hogy ők függetlenek. lófaszkarikát. ezeknek mind ugyanaz az államhatalom kellene, amivel orbán haverjai legitim rendelkeznek. a valódi függetlenek azt mondják, hogy néhány dolgot a kormány jól csinál. és csinálhatná még jobban is. így és így. erre a konstruktív ellenzékiségre nincs mód.

2020.09.26. 13:54:19

@chrisred:
csakhogy a politikai viták kereszttüzében nem a valódi tudományos kérdések állnak. a kocsma népe nem a riccatti féle diffegyenleteket, a laplace transzformációt, vagy taylor sorokat kérdőjelezi meg. hanem azt, ami valójában bölcselet. és annak alapja a hit.

chrisred 2020.09.26. 13:56:14

@cvsvrs: Az egyetemek nem közintézmények, sem országosak, sem helyiek.

chrisred 2020.09.26. 13:58:25

@cvsvrs: Ahogy nekik az sem számít, kit képeznek a Színművészetin és hogyan, úgyis Győzikét nézik a tévében.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2020.09.26. 14:04:49

@Rodney_2: diszjunktív teszt, csak a két szélsőséget (a megadott pontszámot lehet választani, nem skálát adtam meg);a bevezetőnek megfelelően lehet másképp mást kérdezni, de ennek a tesztnek a lényege, hogy a "szélsőséges" válaszok súlyozva vannak, és az eddigi eredményekre, amiket kaptam, senki sem panaszkodott, megfelel kb az önképének

2020.09.26. 14:11:24

@chrisred:
ne viccelj már. az szfe egy országos beiskolázású közintézmény. a rendszerváltás óta azt elfoglalta egy liberálisnak mondott banda. és azóta olyan a színészet. és a liberalizmus az, hogy ebbe ne lehet beleszólni. dehogy nem lehet. valakinek el kell zavarnia ezt a brancsot. és ezt vállalta ez a vidnyánszky. szó nincs arról, hogy ő lesz a főrendező örök időkre. ő is lehet egy. és akik majd még jönnek. uporék helyébe.

Rodney_2 2020.09.26. 14:20:40

@HaFr: OK, +6 azzal a megjegyzéssel, hogy 10 éve lett volna legalább 60. Gondolom ezt hívják jellemfejlődésnek :)))
(valami nyilván kib...ta a biztosítékot nálam)

És mindezt úgy, hogy ahogy korábban írtam neked az elmúlt 30 évben 6 európai országban éltem és most sem Magyarországon van a "székhelyem". Biztos lehetne belőlem PhD-t írni :)))

(21.-nél nem látok számokat, pedíg szemüveget is cseréltem)

Rodney_2 2020.09.26. 14:25:30

@cvsvrs: Nem a rendszerváltáskor foglalta el egy liberális banda, hanem már akkor is ott volt néhány emblematikus figura, mert akkora nagy tehetségek hogy a kommunista diktatúrában is nekik járt ez a pozíció meg a ballibsi időkben is. Most ment némelyik felháborodásában nyugdíjba 75 évesen. Nyilván egyébként még maradtak volna amíg meg nem halnak, mert ki más taníthatna szinészetet??

(Ez olyan mint a lengyel "fasizmusban" a bírók helyzete, hogy kommunisták is voltak meg korruptak is, de nem szabad bántani őket mert az diktatúra, meg kell várni amíg meghalnak)

chrisred 2020.09.26. 14:29:39

@cvsvrs: Mi az, hogy országos beiskolázású intézmény? Talán a debreceni egyetemre nem lehet az egész országból jelentkezni? Akkor minden tanszék ötödrészben a pestieké?

2020.09.26. 14:32:12

@chrisred:
a debreceni egyetem is állami intézmény. és ebből következően a parlament és a kormány nevezi ki a komisszárt. ha fidesz nyeri a választást, akkor ők. ha a dk és a momentum, akkor ők.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2020.09.26. 14:38:48

@Rodney_2: bakker, tényleg lemaradt (na, van egy olvasóm végre), beírtam

chrisred 2020.09.26. 14:40:54

@Rodney_2: Ahogy nálunk se lehet egy minisztert sem eltávolítani, pedig korruptak.

2020.09.26. 14:49:24

@Rodney_2:
már a rendszerváltást megelőzően is létezett mszp-szdsz koalíció. az mszmp politikai bizottságának káderei összeálltak a főváros "haladó", "liberális" értelmiségével. és egyébként a hazafias népfront összefonódott a katolikus egyházzal. a kommmunista párttitkárok gyerekeinek egy jelentős része egyházi elitiskolába járt. tehát ez az ellentét már a rendszerváltás előtt létezett. a 19. században is.

Vajda János
A nagyurakhoz
Hogy nálatok özön a kincs, - / Való, hogy pénzetek tömérdek, / De könyvre, magyar könyvre, nincs / A milliókból egy fillértek!
Vörös kabátot ölttetek, / Talán azért, hogy példázzátok: / A haza testén, mely beteg, / Ti vagytok a létőrlő rákok.
Egész más a mi istenünk / S egészen más a ti istentek: / Mi mindig előre megyünk / S ti egyiránt csak hátra mentek.
Ne többet erről! Ezután / Ti balra és mi jobbra térünk. / Sok víz foly el még a Dunán / - Vér is talán -, mig összeérünk.
ez a komcsi bagázs 1919 előtt is szervezkedett. az osztrák-magyar bankház egy rakás pénzt kigenerált a semmiből. és próbálták felvásárolni az országot. ez a "liberális" kapitalizmus. és a szavazatvásárláshoz kellenek a "szocialisták". akik az államot eladósítják. és a liberálisok eladják. a modern kori konzervatívok, károlyi gróf és társai asszisztálnak. és ezek ellen léptek fel tiszáék. ebből lett az antiszemitizmus. nemcsak magyarországon, hanem egész európában. azért, mert a totalitárius kommunista és az extrém liberális überkapitalista elképzelések néhány bankházhoz kötődtek. és az antikommunizmust és az antikapitalizmusból adódott a médiában az antiszemitizmus. ami szintén ugyanezen családoknak a kezében volt. de ez nemcsak magyarországon folyt. és ezekkel szemben lépett fel a népi nacionalizmus. és ezeket sikeresen egymás ellen fordították. ez megy a mai napig. és ugyanez megy amerikában. ott a tagállamok nem önállóak. de a rasszokat uszítják egymás ellenében. a feketéket és a fehérek ellen. csak erre a válasz nem az, hogy ezek "a zsidók". mert az ugyanúgy uszítás lenne. hanem az, hogy egy identitás nélküli népség. nemtelen, nemzetellenes, stb.

chrisred 2020.09.26. 15:01:02

@cvsvrs: Egyik egyetem sem állami intézmény. Az alaptörvény garantálja a felsőfokú intézmények képzési és tudományos tevékenységének autonómiáját.

2020.09.26. 15:10:57

@chrisred:
magyarországon a legtöbb egyetem állami fenntartású. a szfe-n összeállna tegyük fel a széljobb. és csak hitlert lehetne dicsőíteni a színészeknek. mert lenne három széljobbos főrendező. és szinte csak széljobbos színész jelölteket vennék fel az egyetemre, csak széljobbos rendezőket képeznének. ahogyan most libsit. csak ugyanez lenne náciban. úgy beavatkozhatna az állam?

chrisred 2020.09.26. 15:18:05

@cvsvrs: Az nem politikai állásfoglalás, ha valaki nem szélsőjobbos, és nem élteti Hitlert. Eddig nem volt politikai kinevezett az SZFE élén, Vidnyánszky az első.

2020.09.26. 15:19:01

@chrisred:
vagy mondjuk annyi antiszemita darabot adnának elő, amennyi keresztényelleneset. és azt mondanák, kérem szépen ez a "szakma". az szfe egy állami intézmény. értem, hogy budapest választói többsége szerint van valami filozofikus mesterrassz, ami a köznép felett áll. akik azt mondják, hogy ezek a magyarok. az úgymond "jobboldal" annyit merészel mondani, hogy ezek nem magyar érzelműek. amire a "baloldali" válasz az, hogy nem európaiak. de ez nem jobb és baloldal valójában. csak így kell nevezni.

nyilvánvaló dolgon vitázunk. van egy állami intézmény. és annak működésébe beleszólhat-e az állam. ne szóljon bele semmibe. akkor a fenének választják meg a képviselőket, több tízezres szakapparátust.

2020.09.26. 15:24:21

@chrisred:
az induló állapotában minden állami intézmény élén politikai kinevezettek vannak. és utána önállóságot kapnak a kuratóriumok. és egy ilyen kurzus tart valameddig. és annak egy párt vagy pártszövetség az alkotmányos többség birtokában véget vethet. de az nem a fasizmus. hanem ez is a liberális demokrácia velejárója. és ha a fidesz elbukná a választást és az mszp-együtt-szdsz nyerne, vagy dk-párbeszéd-momentum szerezne alkotmányos többséget, akkor véget vethetnek a fidesz kurzusnak. és visszatérhetnek egy régebbihez, vagy nyithatnak egy újabbat.

chrisred 2020.09.26. 15:26:03

@cvsvrs: Szerintem is nyilvánvaló dolgon vitatkozunk. Nem állami, hanem autonóm intézmény, és a magyar jogrend szerint az állam csak a gazdálkodásába szólhat bele, a szakmai tevékenységébe nem.

chrisred 2020.09.26. 15:33:16

@cvsvrs: "de az nem a fasizmus. hanem ez is a liberális demokrácia velejárója."

Nem, ez a bolsevik hatalomgyakorlás velejárója, ahogy az egypártrendszer is.i

2020.09.26. 15:37:14

@chrisred:
tehát ha az szfe-n a keresztényellenes darabok helyett antiszemita átiratokban adnák elő a klasszikusokat, ámde a gazdálkodás rendben lenne, akkor se avatkozhat be az állam. jól értem? ezt a kurzust örök időkre fent kellene tartani, hogy egy szűk kör kinvezi a haverjait, a szeretőit. és azt mondják, hogy a köznép ne szóljon bele. csak a pénzt szedjék el tőlük a politikusok. és ezt hívják úgy, hogy demokrácia? abból is a liberális? na ne viccelj már.

chrisred 2020.09.26. 15:40:07

@cvsvrs: Az SZFE nem színház, hanem képző intézmény, nem az a profilja, hogy darabokat ad elő.

2020.09.26. 15:51:46

@chrisred:
azok a színészek, rendezők mégis csak előadnak darabokat, akiket az szfe képzett ki. és akiket ez a klikk művészileg nagyra értékelt. mégis mi lenne akkor ha keresztényellenes helyett zsidóellenes átiratokat adnának elő. vagy azt mondanák, hogy a cigányságnak nincs polgári hagyománya. és iskolázatlan népréteg. úgy, hogy ők ne szóljanak be. ezt mondják a vidéki magyarországnak. vagy a heteroszexuális párok társadalomkritikája helyett a homófóbiával viccelődnének.

a demokrácia, abból is a liberárlis valójában az, hogy a közönség eldöntheti, hogy akar egy ilyen állami színművészeti egyetemet fenntartani, vagy nem akar. és ha nem, akkor abból adódik egy újabb kurzus. és aztán azt is leválhatja a közönség. mondván, hogy ez a túlságosan avitt hazafiasság sem kell. és abból lehet egy újabb kurzus.

chrisred 2020.09.26. 16:14:35

@cvsvrs: Hát, ha a nácik által képzett náci renndezők és színészek a professzionális karrierjükben náci darabokat adnak elő, és ugyanúgy megtöltik a színházakat, mint ahogy a mostaniak, azt jelentené, hogy erre is van közönség. Amit mondjuk Dörner esetében az Új Színház látogatottsága nem igazol.

2020.09.26. 16:38:04

@chrisred:
na de ha ezek elfoglalnák az szfe-t, akkor beavatkozhatna az állam? mondjuk egy mszp-szdsz kormány leválthatná ezt a vidnyánszky vezette kuratóriumot és a mol-szlovnaft vicsaftot? nyilván igen. és azzal tehetné, hogy ezek politikai kinevezettek. miközben ezek azt mondanák, hogy a szakma és a piac képviselői. miközben politikai kinevezettek. ahogyan az ascher és társai is egyetlen politikai irányt képviselnek nyilvánvalóan. amelyik pesten egy szűk körben ugyan népszerű. de az ország nagy részén közutálatnak örvend. persze mennek az európai bizottsághoz, stb.

2020.09.26. 16:55:09

@chrisred:
a fidesz egy néppárt. és a ti fejetekben náci.

a fidesz helyi propaganda lapjának címoldalán három cigány fiatal szakkolégista ad interjút. az egyik tiszabőről. a másik valójában nem is cigány identitású. az apja volt az. de elköltözött a családtól. azt se tudta kicsoda. és most félcigányként roma felzárkóztatásban szeretne részt venni. és egy harmadik. egy tiszanánai lány, akinek a szülei azt mondták, hogy legyen pék. mert úgy mindig lesz kenyerük. és ő elmagyarázta nekik, hogy úgy is lehet kenyerük, hogy értelmiségivé válik. és a fidesz propaganda őket népszerűsíti, bevonja különféle közösségi programokba.

tiszabőn fideszes polgármester. és 6/6 önkormányzati képviselő fideszes. tiszanánán fideszes a polgármester. és 5 független képviselő van. és 1 "nemzeti fórum" nevű egyesület. a balliberális képviselők száma: 0.

és nem arról van szó, hogy a tiszabői és a tiszanánai családok kaptak egy zsák krumplit vagy tüzifát. hanem ezeket közmunkaprogramokban termelték és egyébként a fidesz képzi az első generációs értelmiségieket. az ellenzék azt mondja, hogy ezek nácik. mert nem az akadémikus szociológiai iskolába járnak.

chrisred 2020.09.26. 16:55:28

@cvsvrs: Akadémikus kérdés, mivel pont az állam lép közbe, hogy elfoglalhassák az intézményt. Ascher mögött sok évtizedes oktatói tevékenység áll, nemzetközileg elismert művészetelméleti szakember, a politikai nézetei az ő magánügye.

chrisred 2020.09.26. 16:57:12

@cvsvrs: A fidesz a ti fejetekben néppárt, valójában egy bolsevik utódpárt.

Reding Roli 2020.09.26. 17:05:18

Nem tudom, hogy az emberek mennyire tudnak őszintèn válaszolni ezekre kèrdèsekre...
Rögtön az első kèrdès, amely egyben a legnagyobb pontszám-polarizációt adja : "Magyarország kilép az EU-ból: Nyugat-Európát vagy a homogén, migránsmentes Magyarországot választod? (12, -12) " Ambivalens èrzèseket váltott ki bennem, ès nem is tudok rá bizonyos körülmènyek figyelembevètele nèlkül válaszolni..Vannak akik szinte semmilyen körülmènyek között nem hagyhatják el Magyarországot, mert olyan mèly nyomot hagyna a hiányuk a társadalomban, amit nem lehetne pótolni..A többsèg - kènyszerű választáskènt , vagy belső indíttatásból, önfeláldozasból- mindig ès minden körülmènyek között maradt, ès szolidaritást vállalt a közössèg tagjaival , azaz: elviekben azonnal mindenki lelèpne - èn is - gyakorlatilag meg maradna ...

A másik dolog a migráció, a homogenitás ès a rasszbèli előítèletek kèrdèse ...A nyugatias ," haladó" gondolkodású emberek többsège egy keskeny mezsgyèn egyensúlyoz : hol ide- , hol oda lèp, álláspont - nèzőpont , elfogadás - nem elfogadás tekintetèben..
Egyrèszt vannak a humanista , altruista , keresztèny gyökereink, hogy felül tudunk emelkedni az ösztöneinken , tudunk önfeláldozók lenni, előre tervezni , transzcendens módon gondolkodni - általában jobban mint más kultúrákban - ez az európaiság kvintesszenciaja , szerintem ...Ezt èrzi a progresszív gondolkodásúak többsège , de azt is gondolja - hiszen az ősi túlèlèsi ösztönöket nem sikerült a társadalmi lètnek teljesen eltörölni - ,hogy ezek a globális folyamatok fenntarthatatlanok ès veszèlyesek : az állatias módon viselkedő, a nyers erő szabályait alkalmazó " ösztönember -kultúrákat" ès nèpesedèsi folyamatokat szabályozni kellene valahogy ...Ez a kettős èrzès bennem is lètezik, többek között ezèrt konzervatív is vagyok , progresszív is , zöld is , és liberális is egyszerre...Valahogy lètre kellene hozni egyfajta ideológiai szinkretizmust, olyan eszmerendszert amelyik tiszteletben tartja az emberi mèltóságot , egyènek ès a társadalmak autonómiáját, a választási szabadságot, miközben lèpèst tart a kor kihívásaival ha szüksèges beleavatkozik a társadalmi folyamatokba ès igazságot tesz , nem pedig csak szemlèlője a problèmáknak...A " konzervatív" alapèrtèkek pedig adottak : a termèszeti ès isteni törvènyek amelyeket az emberi èsz társadalmi törvènyekkè formálhat , de leginkább belső törvènyekkè ès nem kodifikáltakká ( azokat úgysem tartják be ...)

61 pontot èrtem el a teszten, de lehetne ez 70-80 , vagy akár 50 is...Attól függ , honnan nèzzük, milyen hangulatban vagyunk...

2020.09.26. 17:08:21

@chrisred:
nemzeti bolsevik. azt éppenséggel lehet mondani. de azért a fidesz mégis csak kiegyezett a cigányokkal, a német nemzetiséggel, az emih-hel. szövetségi rendszert épített ki a környező szlávokkal. v4-ekkel és belgráddal.

2020.09.26. 17:22:52

@chrisred:
az emih közeléből megvették klubrádiót. lekapcsolják őket. és nem a tulajdonos tiltakozik. hanem a cseh katinka, hogy a klubrádiósoknak nem jut frekvencia. nem ők a döntéshozók. ők alkalmazottak. a döntéshozói jogköröket a fidesz kivásárolja. illetve bevásárolják magukat ágazatokba. nemcsak a minisztériumokba és a kormányhivatalokba, hanem egyre inkább a multik hr/pr munkaköreibe is. ez inkább egy új állampárt, tömegpárt, néppárt.

például szintén lölő lapjában propaganda kisfilm. javítóintézetekről.
www.youtube.com/watch?v=D6e6antMuI8
ezt ugye akár az szdsz és iványi lelkész is csinálhatta volna. de ez a fidesz. a keresztény értelmiségiek szövetsége. ma este mutatják be a helyi művész moziban. utána pódiumbeszélgetés az alkotókkal. és promótálják. és ez megy tömegével.

és erre megy, hogy ezek nácik. nem. bolsik. na jó. de még az se. ez a klasszikus politikai pragmatizmus vagy szinkretizmus. a fidesznek része az szdsz kisegyház politikája is.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2020.09.26. 17:25:06

@Reding Roli: ez mind igaz, ez egy ilyen teszt (nem mellesleg egyik teszt sem objektív, életemben nem láttam még objektív tesztet, értékekre vonatkozók per definitionen nem lehetnek objektívek) -- ez csak egy játék, nagy elégedetlenséget nem láttam még az eredményekkel kapcsolatban

chrisred 2020.09.26. 17:33:15

@cvsvrs: Kit érdekel, hogy kivel egyezett ki? A magyar kormánynak az adófizetőkkel és a magyar munkavállalókkal kellene kiegyeznie. A V4 egy laza érdekszövetség pár hatalmon lévő politikus között, a magyar lakosság érdekeit legfeljebb annyira képviselik, mint mondjuk a Bildenberg csoport.

chrisred 2020.09.26. 17:46:55

@cvsvrs: Hogyne lennének bolsik? Azok ugyanezt csinálták, lerabolták a társadalmat, aztán a kis részét nagy propagandával visszaosztogatták szociálisan, és a nép a kezüket csókolgatta, hogy milyen rendes, jólelkű emberek.

2020.09.26. 17:52:51

@chrisred:
a munkaügyi államtikárok keresztül kasul autózzák az országot. szijjártó petya helikopterrel repdes. és a munkaadókkal tárgyalnak. munkavállalói érdekképviselet szinte sehol sincs. azt a legtöbb multinál létre se jött.

2020.09.26. 17:54:48

@chrisred:
ez a pártpolitika alapja. minél olcsóbban minél több szavazatot vásároljanak. tudod ez is kvázi piac. a fidesz is "technokrata", mint az mszp-szdsz.

chrisred 2020.09.26. 18:32:27

@cvsvrs: Ahol meg mégis létrejött, azzal a fidesz nem áll szóba. Az nyilvánvaló, hogy a munkaviszony szereplői közül csak az egyik oldalt veszik emberszámba. Pedig azt a helikopter is döntő többségében a munkavállalók adójából vették.

chrisred 2020.09.26. 18:33:53

@cvsvrs: Mindegyik bolsevik utódpárt. Szerencsére az utóbbiakról már csak múlt időben lehet beszélni.

Reding Roli 2020.09.26. 18:39:45

@HaFr: Sokszor a játèkok , a tesztek eredmènyei szembesítik az embereket legjobban önmagukkal, az olyan kèrdèsekkel , amelyek "belső"megvitatását szandèkosan elkerülik saját magunkkal ... Úgy látom , hogy az emberek a " való világban " nem őszintèn viselkednek, ès önállóan nem nagyon gondolkodnak, hanem, sokszor szinte szolgai módon követik a korszellemet ,a társadalmi normákat , a divatokat , a trendeket ...Amikor önállóan kell dönteni egy adott kèrdèsben ès erkölcsileg \szellemileg mèrlegelni , akkor a legtöbb ember megriad ..." Autonóm társadalom " többè- kevèsbè úgy lehetne , ha a "kèrdèseket" az emberek kèpesek lennènek - legalább egy kis latolgatás után - önállóan, èsszerűen , mèrlegelve megválaszolni...A populizmus sikere szerintem abban van , hogy leveszi a gondolkodás terhèt az emberek válláról, ès megmondja nekik mi a jó , a helyes és az erkölcsös...Az emberek pedig szívesen elfogadják a felsőbb szellemi segítsègnyújtást, mert ez a "tudás" legrövidebb útja...
Azok a "tömegemberek" veszèlyesek , akik szinte teljesen feladták szuverenitásukat, mert ők alakítják ki baziskènt szolgálva az elnyomó rendszereket , belső társadalmi igènykènt megjelenítve.....Èn èvekig szoktam gondolkodni bizonyos problèmákon és mèg akkor sem tudom a helyes választ, hiszen nem is mindig lehet komplex kèrdèsekre univerzális válaszokat adni ...Valahol a korábban már emlegetett arany közèputat kell megtalálni , a szintèzist, aminek következmènye a konszenzus, a megegyezès , a bèkes válasz .... A szèlsősèges válaszok : a konfrontáció , a tèvedhetlen igazság- tudás , a kompromisszum- kèptelensèg mindig fèlrevisznek , azok következmènye az örökös harc...A monolit társadalom kèptelen az arany közèpút -, a bèkès szintèzis elèrèsère, a közös èrdekpontok megtalálására...Ez Magyarország ...

FrVili 2020.09.26. 19:21:15

A normalitásnak az a szintje, amelytől egyre távolodunk.
A küzdelem nélküli nulla pocsolya életről... a kapitalista értékről és szennyről... a polgári keresztény gondolkodásról, a világ megértéséről... értékekről... tenni akarásról.. frusztrált kommentelőkről... és nyilván a politikai jelenről.
m.hvg.hu/kkv/20200926_Somody_Imre_a_Fulkeben

2020.09.26. 19:24:02

@chrisred:
a fidesz jobb oldali kormányzást hirdet. és ebből következően a munkaadókkal tárgyal elsősorban. és a munkavállalói érdekképviseletek az államfőhöz fordulhatnak. a kormány azokkal tárgyal, akik a munkahelyeket követlen létrehozzák, átalakítják megszüntetik. ez a német modell átvétele. új kgst a nyugat német elvtársakkal. a bolsevik pártok balkormányosak voltak. azokban ez fordítva működött.

2020.09.26. 19:25:30

@FrVili:
hogy zárkózott az ország, az átlagos magyar település átlagos magyar családja somody imrével.

Bánegressy 2020.09.26. 19:52:58

@chrisred:
bolsevik utódpárt, amelyik a megelőző ideológiai alapú elnyomás helyett a tisztán lopás alapú elnyomást és nyílt kizsákmányolást választotta, súlyozva az ideológia hiányát a zemberek fejében agymosás nélkül is meglévő előítéletkatyvasz szutyok uszítópropaganda által való "rendezetté" felépítésével.

abdul hackeem 2020.09.26. 20:17:10

1. 0
2. 5
3. 4
4. 2
5. 5
6. 3
7. 2
8. 8
9. 4
10. 0
11. 6
12. 10
13. -2
14. 2
15. 8
16. 4
17. 5
18. 3
19. 2
20. 5
21. 2
Szumma: 78

Már az első kérdés is gyomron talált...

Reding Roli 2020.09.26. 20:29:44

@FrVili: A normalitástól - szerintem - azért távolodunk , mert már nem tudjuk, mi a normalitás szubsztanciája , így nem is tudjuk kialakítani a normalitás társadalmát ...A normalitás egyfajta társadalmi - gazdasági equilibrium , társadalmi szerződès, közmegegyezés , az arany közèpút megtalálása lehet...

A posztmoder kor viszont a bizonytalanságról szól, arról hogy megdőlnek a nagy narratívák, pl. a társadalom halad , minden a jó iranyba- fejlődik...A kapitalizmus pedig azért lehet válságban - de ez megint csak az èn gondolatom- mert elveszett az általános remèny, ami mèg a modern időszakot jellemezte ...Akkor azt lehetett hinni , hogy progresszió , a tudomány , a technika mindenre választ fog adni idővel , ès jön egyenlősèg - utópia ...Nyugaton lètezett a jól működő , szociális piacgazdaság, a kapitalizmust "emberarcúvá " tevő társadalmi szerződès ... De, nèhany ország " haladása " nem elèg , hogy megváltoztassa a globális " dog eats dog " kapitalista rendszert, főleg úgy , hogy demografiailag és gazdaságilag feltörték a mást valló kultúrák...Az emberi alaptermèszet - leginkább az önzès - az " elemi biosz " határozza meg a gazdasági rendszer törvènyszerűsègeit , ahogy mindig is az emberisèg törtènelme során, vagyis : az erősebb ès az okosabb felülkerekedik a gyengèn a korlátos erőforrásokért vívott harcban , azokat valamilyen formában uralma alá hajtja...
Ahhoz, hogy ezt a kèpletet megtörjük, szüksèges lenne az emberisèg általános tudati ès anyagi felemelkedèsère ( wishful thinking.) egyfajta homogenizációra, úgy nem lesznek olyan csoportok, akik hatalmi hierarchiákat tudnak kièpíteni , és azzal együtt járó módon kizsákmányolni...
Amíg ilyen különbsègek vannak ember és ember között , addig a hierarchiák kialakulása termèszetes ès törvènyszerű folyamat.
De , az is lehet , hogy az emberek nem várnak a "kiegyenlítődèsre" ès a globális bizonytalanság és káosz közepette, felhergelve , egy hatalmas rúgással eltávolítják a felső 1%- ot, vagy inkább az őket kiszolgáló politikai rendszert.. Ez is egy lehetsèges vègkimenetelnek látszik, de inkább csak nyugaton ...Anno Marx is úgy gondolta, hogy a forradalom először a legfejlettebb országokban tör ki , ès ott valósul meg az utópia...:)
Indiában egyhamar ilyen nem lesz, mert ott a születès determinalja az egyènt, így nem hisznek a nyugati típusú emancipációban sem..

FrVili 2020.09.26. 21:29:04

@cvsvrs: a 90-es években a Napkeltéből ez jött át a debreceni panelbe a világról? Nem nagyon figyelsz magadon kívül senkire és semmire. Matolcsy nagy barátja és Orbán tanácsadója lemorzsolódott. Megértem, hogy a lumpenproli egy tál vízben meg tudná folytani azt, aki nála több és sikeresebb. Ma már lölö esetében ettől nem kell tartani, mert ő pont azt bizonyítja, hogy nincs itt semmi munka, érdem, érték, amit el kéne ismerni. "Ács Mari" is, mint te, benne maradt a kis "példasértett életével"a 80-90-es években, " bolond halott". Na de most, a 90-es éveket kitörli, elégtételt vesz rajta olyasvalaki, akinek ugye ehhez semmi, de semmi köze nem volt. Aki nem az akkori nexusára építi a mostani familiáris rendszerét, most már Medgyessy, Kóka bizalmát is élvezve lásd keleti nyitás. Ez egy merőben új világ kezdete. Más kaliber, csak hát a háttérben még mindig az szdsz-féle mesterrasz, na de most minde't kifüstölik. Lesz itt - nem is kell már ausztria- nagy összeborulásos sikerország, ahol talán lesz legalább wcpapír a kórházakban.

kistót 2020.09.26. 21:38:30

@FrVili:

Nem folytani, hanem fojtani, amúgy egyetértek azzal, amit írtál.

Bánegressy 2020.09.26. 22:52:23

@cvsvrs:
a nagy hazugságok 80%-a mindig igazság.
(jó. lehet,hogy most egy picit több)

FrVili 2020.09.26. 23:10:47

@kistót: Igen, köszi. A telefonra fogom:)

chrisred 2020.09.27. 06:35:05

@cvsvrs: Igen, tehát nem nemzeti vagy konzervatív, hanem neoliberális kormányzás.

Főnix Oszlár Gazdag 2020.09.27. 08:16:41

@cvsvrs: Remélem a magyar nép egyszer megérti, hogy az erkölcstelen familizmus és a gnosztikus nietzscheanizmus visszaszorítása nélkül itt minden csak körben fog forogni, néha új arcokkal ugyan, de mindig a régi kerékvágás és teljesítmény szerint. Mind a Fidesz, mind az aktuális ellenzék alkalmatlan a reformra. Új irány kell. Új irány=új morál és új világkép.

Bánegressy 2020.09.27. 10:26:46

@Főnix Oszlár Gazdag:
szerintem a sorrend nem mindegy(nek tűnik), mert új morál sem alakulhat ki, ha minden ebben a körben forog.
ráadásul az egyébként sem egy rövidtávú folyamat szokott lenni.
az új világképhez viszont pont most mi adhat támpontot?
az eu?
vagy ha odaát újraválasszák trumpot? vagy esetleg az öregembert?
az a baj, hogy nincsenek bizakodásra okot adó folyamatok a világban semerre. nincs igazán konjunktúrája a versengő világképeknek. ill ami versengeni próbál, hogy győzelemre vergődjön, az brutál elavult.

Főnix Oszlár Gazdag 2020.09.27. 10:31:40

@Bánegressy: Én úgy fogalmaznék, hogy egy új morál ki fog alakulni, csak az emberiség és a magyarság szempontjából nem mindegy, hogy bizonyos események előtt vagy azok után. Én preferálnám, ha mindez előtte történne meg.

Bánegressy 2020.09.27. 10:55:19

@Főnix Oszlár Gazdag:
ritkán szokott.
nem tudom volt-e példa a történelemben, hogy a nagy fordulópontok előtt történt volna ilyesfajta váltás valahol.

alöksz róz 2020.09.27. 13:17:53

-29 :D

(nagyon rosszul kitalált kérdések. jó néhány hasonló tesztet kitöltöttem már, de ilyen eredményt még egyik se adott.)

alöksz róz 2020.09.27. 15:07:18

@HaFr: :D

se kevésnek, se soknak.
egyszerűen többségükben rossznak találom a kérdéseket és/vagy a súlyozásokat. némelyiket nem is értem, miért vagy miért úgy szerepel egy progresszív-reakciós skálán.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2020.09.27. 15:26:53

@alöksz róz: nem baj, relax, csinálj másikat

alöksz róz 2020.09.27. 15:50:24

@HaFr: relax :D
ugyan minek izgatnám magam rajta, nem én csináltam :-)
írtam neked egy eredményt egy visszajelzéssel. szívesen.

Hidvégi Mihály 2020.09.28. 09:03:48

Azért jellemző a viszonyainkra: a legtöbben szövegelnek, okoskodnak.
Nem erről szól ez a poszt. Hanem arról, hogy ha vette a fáradságot, hát tegye közzé. Névvel vagy név nélkül.

Kompetencia szintjén Magyarország = 0

screpes 2020.09.28. 10:35:16

@Hidvégi Mihály:
Háperszehogy....
A válasz sohasem lehet pontosabb, mint a kérdés.

Rodney_2 2020.09.28. 16:13:43

@abdul hackeem: Csak a két szélsőértéket lehet választani, úgy sokkal nehezebb. Direkt megkérdeztem HaFr-t mielőtt megcsináltam. Csináld újra :)))

Rodney_2 2020.09.28. 16:18:05

@chrisred: Le kell váltani az Orbánékat a nemkorrupt Gyurcsányékra, majd a nácik segítenek. Öööö... rémlik valami?? Látod pont ezért nem lehet leváltani a korrupt minisztereket :(((

tonuzobakerdez 2020.09.29. 00:07:56

Fájdalmasan nehéz volt a kitöltés (ezt a teszt erényének tudom be), főleg, hogy a megadott intervallumon belül, (egész)skála mentén próbáltam értékeket meghatározni: Így 55 pont lett a végeredményem.
Aztán kommentben láttam, hogy az intervallumok két szélsőértéke közül kell választani, így azért már sokkal könnyebb volt, és ekkor 39 pont jött ki nekem.

Innentől lehet, hogy butaságokat írok, óvatosan a továbbolvasással :)
- 6-os kérdésnél nem vágom, hogy a valódi demokrácia+súlyponti vélemények vitája hogyan miképp nem tudja überelni a nyugati modernizációt (de ez lehet az én korlátoltságom).
- 8-as NATO-s kérdésen rengeteg agyalnivalót éreztem: nekem ez nagyon nem volt triviális, szégyen ide vagy oda.
- 9-es Hollywood vs. SZFE kérdést imádtam (leggyorsabb pontadásom itt volt talán).
- 10-es Demeter Szilárdos kérdést kicsit kakukktojásnak éreztem, annyira kilóg a lóláb D.Sz-szel.
- 13-as kérdést Kovács vs. Pokorny-val szintén nagyon imádtam.
- 14-es Pálinkás vs Áder kérdést szintén kakukktojásnak éreztem, elképzelni nem tudom mi és hogyan szólhat Áder mellett.
- 16-os kérdés AI és robotizálás témában kifejezetten zseniális volt. Szakmabeliként mondom, hogy erősen korlátozáspárti vagyok: merthogy az AI szabadesésben tudhat elszállni, az ember(iség) kognitív korlátai miatt: ennek már most jelenleg is nagyban isszuk a levét (szvsz).
- 17-es kérdés (sw-dev vs irodalmi szöveg elemzése) is sokkal-sokkal jobb/nehezebben megválaszolható, mint első ránézésre látszódna. Itt például nagyon szívesen választottam volna közbülső értéket.
- 18 az IQ vs. EQ, telitalálat belegondolnivaló, akkor is, ha aszimptotikusan közelíti a választhatatlanságot.
- 19-es kérdés (integrált vs. szegregált oktatás) is közel megválaszolhatatlan volt nekem, a felmerülő antagonisztikus ellentétben lévő szempontok miatt.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2020.09.29. 07:08:53

@tonuzobakerdez: ezek nagy része releváns kérdés, de ezt a tesztet sem szabad túlgondolni, erről följebb már értekeztem valakivel;ez egy diszjunktív (radikálisan megosztó) teszt, amely kellően nagy számú súlyozott kérdés esetén közelíti az intuitív önképet (a mi kulturális kontextusunkban)

chrisred 2020.09.29. 08:24:42

@Rodney_2: Nem, semmi nem rémlik, ez valami katyvasz, aminek semmi köze ahhoz, amit írtam.

Rodney_2 2020.09.29. 20:56:26

@chrisred: Neked mint képzett Soros ügynöknek nem szabad kitérni az ilyen helyzetekben, hanem bele kell állni és megmagyarázni, hogy az az európai közös értékek manifesztációja amikor a (zsidó) ballibsik a náci (és antiszemita) Bíró Lászlóval próbálják leváltani a fideszes képviselőt. Erre utaltam, elég sokat foglalkoznak mostanában ezzel minden oldalon és minden médiumban.

chrisred 2020.09.30. 07:56:22

@Rodney_2: Minek pazarolnám az energiát, amikor te pontosan tudod, és meg is csinálod, amit egy képzett Soros ügynöknek tennie kell az ilyen esetekben. :)

Glokta 2020.10.09. 23:45:17

Érdekes ez a kérdőív, és úgy érzem, objektíven és értéksemlegesen próbáltál viszonyulni a témához*, ehhez gratulálok!

Másrészt úgy érzem, a teszt túlságosan ki van hegyezve a szélsőségekre és néhány esetben nagyon rosszul írja le a valódi álláspontot:
1) Miért ugyanaz a "progresszív" érték a 4. pontban, mint a "nemzeti" érték a 3. pontban? Ez nekem ellentmondásosnak tűnik.
2) Miért Hollywood és az SZFE a két szélsőség? Mindkettőt inkább a "progresszív" oldalra sorolnám.
3) Tényleg a progresszióval szemben a liberalizmus a "nemzeti oldal" értéke? Nem inkább egyféle "nacionalista konzervativimus"?
4) Tényleg Kovács és Pokorni a két "szélsőség"? Pokorni a Fidesz liberálisabb politikusai közé tartozik.
5) Az FNA-családi pótlék összehasonlítással az a gond, hogy Magyarországon - ahol jelentős cigány kisebbség van - a "nemzeti" (itt inkább etnicista) álláspont képviselői mindkettőt elutasítják, mindkettő közelebb van a "progresszív" értékhez. Lengyelországban ez a kérdés jó lenne a "progresszivitás" - "nemzeti érzelem" méréséhez, de itt nem az.
6) A "progresszívek" tényleg az IQ pártján vannak az EQ-val szemben? Mert nekem nagyon nem így tűnik, sokan közülük nem fogadják el az IQ-tesztet, mint objektív intelligenciamérő tesztet. Ha már a 11. pontban a progressziót és a liberalizmust helyezted szembe, akkor itt az EQ-t (progresszív) és IQ-t (liberális) álláspont kéne szembehelyezned.

Glokta 2020.10.09. 23:53:26

Mindenesetre az én eredményem:
1. 12
2. 6
3. 2
4. 2
5. 4
6. 4 (nehéz kérdés, a kettő elegye kéne)
7. 2
8. 8 (nehéz kérdés, minél kisebb költés a cél)
9. 2 (nehéz kérdés)
10. 4
11. 4
12. 10
13. -4
14. 2
15. 8 (mindkettőt ellenzem)
16. 6 (mindkettőt ellenzem)
17. 8
18. 4
19. 4
20. 0 (mindkettőt ellenzem)
21. 10
Összesítve: 98 pont
süti beállítások módosítása