1000 A MI HAZÁNK

" Míg más parlamentáris országokban a jobboldal általában a józan és megfontolt konzervativizmust, a tradíciókhoz való ragaszkodást tekinti hivatásának – nálunk a magát jobboldalinak nevező kormányzati rendszer ezekkel ellenkező törekvéseket mutat. Alkotmányjogi téren a parlamentarizmus elsorvasztása és látszatparlamentarizmussá süllyesztése ennek az állítólag jobboldali kormánypolitikának egyik fő célja. A vezérkedés, az egy akarat érvényesülésére felépített és minden bírálat elnémításával kialakított nemzeti egység, másrészt gazdasági téren az individualista gazdálkodást mindinkább elfojtó, egy újfajta kollektivizmus felé elhajló, sokszor már a magántulajdonba is belenyúló törekvések: nehézzé teszik egy konzervatív politikus számára, hogy ezzel a jobboldallal azonosítsa magát.” (Gr. Apponyi György, 1935)

Facebook oldaldoboz

Friss topikok

Polgári konzervatív blog

2018.09.18. 18:30 HaFr

Mi is Európa? Homoszexuálisok, szentek, nacionalisták és senkiháziak közös terméke

15 Gay Romances of the Renaissance Era

Leszboszi Szapphó, (régies átírással) Harmodius és Aristogiton (az athéni demokrácia tkp. megalapítói), Szókratész, Platón, Nagy Sándor, Vergilius, Hadriánus, Szent Anzelm, II. Edvárd angol király, Donatello, Marsilio Ficino és Giovanni Cavalcanti, Michelangelo, Leonardo Da Vinci és Fioravante di Domenico, Arcangelo Corelli and Matteo Fornari, Cellini, Montaigne, Francis Bacon, Shakespeare, VI. Jakab skót (I. Jakab néven angol) király, Caravaggio. Winckelmann, Humboldt, Byron, Gogol, Emily Dickinson, Csajkovszkij, II. Lajos bajor király, Rimbaud, Wilde, Friedrich Krupp, Thomas Mann, Virginia Woolf, Arábiai Lawrence, Garcia Lorca, Margaret Mead, John Gielgud, Luchino Visconti, Auden, Warhol és Martina Navratilova (az "és"-sel elválasztva azok ott párok, akiknek az élete nem tetszik Hoppál Péternek, kár hogy ők az emberi civilizáció nagy alakjai maradnak akkor is, amikor Hoppál Pétert már Pécs is rég elfelejtette, tán Pécs sincs).

Mármost én nem akarom a KDNP-s appendixet kirekeszteni Európából, na de ezeket? Hát ezek, ugye, maga Európa. Akkor most mi lesz? A szenteket, nacionalistákat és a senkiháziakat most nem citálom, mindegyik könnyebb eset, jobban szájra jönnek kis hazánkban. És nem citálom azt a sok mindenki mást, quel horreur, zsidókat, franciákat (!), hollandokat (!!), svédeket (!!!), nem etnicista magyarokat (!!!!!),  akik ennek a csodálatos civilizációnknak az én szememben mással összehasonlíthatatlan értékét még létrehozták. Biztos nem bánja az olvasó, hogy nem vetem velük össze Bayer Zsoltot és Rétvári Bencét. De mint mondtam, Európát a senkiháziak is csinálták és csinálják. Ez is belefér.

komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hafr.blog.hu/api/trackback/id/tr1814247869

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.09.18. 18:41:27

Platón homofób volt, nem homokos.

S egyébként nincs baj azokkal a homokosokkal, akik nem propagálják betegségüket.

zenonküp 2018.09.18. 19:48:11

@maxval balcán bircaman:
Szüzmáriaszentjózsef!
De megadta az úr!
Ez igen!
Többre nem futotta?
Kívánnám Önnek legyen olyan mint a Szahara, forró és homokos.
És utána a néma csönd.
Két birka szereti egymást.
Ebben Ön szerint mi a kivetnivaló?

ricardo 2018.09.18. 20:27:57

@maxval balcán bircaman: Valakinek a háta púpos, valakinek a lelke.

neoteny · http://word.blog.hu 2018.09.18. 20:29:42

"Francia Bacon"

Angolszalonna lesz az.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2018.09.18. 21:07:52

@maxval balcán bircaman: az a baj, hogy a felsoroltak szemérmetlenül propagálták, ugyanis hozzátartozott a személyiségükhöz, amely létrehozta a műveiket -- ájj, mit csináljunk, Mester?

HaFr · http://hafr.blog.hu 2018.09.19. 09:04:43

@maxval balcán bircaman: még egyszer, mert nem volt érthető: a személyiségük része, tehát elválaszthatatlan az alkotásaiktól, tehát propagálták -- mindegyikük

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.09.19. 09:07:51

@HaFr:

Tehát amikor én írok egy cikket, abban benne van a cukorbetegség propagálása, hiszen a cukorbetegség személyiségem elválaszthatatlan része?

ricardo 2018.09.19. 09:43:40

@maxval balcán bircaman: Én cukorbeteg vagyok (ún. 1-es típusú vagy "inzulinos"). De erről nem a zsidók tehetnek vagy a háttérhatalom. Ez a legnehezebb gondolat: az, hogy senki sem tehet róla. Bizonyos dolgokkal meg kell békélni. Pl. azzal is, hogy vannak meleg emberek.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2018.09.19. 09:48:24

@maxval balcán bircaman: :D egy, hát te tényleg nem látszol ismerni a konkrét műveket; kettő, hiába próbálasz aljas analógiát teremteni a homoszexualitás és betegségek között, olvass Foucault-t, az ellenfeleket is kell ismerni; három, a homoszexualitás, a művészet és a psziché összefüggései nem kifejezetten egybites témák, de ha ezért kiesetek neked, azt nem tudom itt bepótolni

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.09.19. 09:48:53

@ricardo:

Szóval ha valaki állít valami marhaságot, az ellen nem szabad szólni?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.09.19. 09:50:29

@HaFr:

Nőies lélek férfiben, nyilván ennek vannak hatásai a művészetre. Nem véletlen, hogy pl. a baletttáncoksok közt felülreprezentált a homokosság. De ebből azt levezetni, hogy maga a művészet homokos dolog abszurd.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2018.09.19. 09:57:17

@maxval balcán bircaman: akkor négy, nem vezettem le -- a saját árnyaiddal vitatkozol itt és szerintem odahaza a magányodban is

ricardo 2018.09.19. 10:09:41

@maxval balcán bircaman: (A homoszexualitás nem tesz senkit művészlélekké. Azért gyakoribb a művészek és egyéb bohémek között a meleg, mert az a közeg elfogadóbb, így sok meleg embert eleve a művészvilág felé orientál. (A zsidó ember sem ért eleve a pénzhez. Egyszerűen ott tűrték meg, ezért arra ment.) Illetve a „felülreprezentáltság” csak látszólagos, amennyiben abban a közegben gyakrabban vállalják fel a homoszexualitást, nagyobb nyilvánosságot kap stb.)

HaFr · http://hafr.blog.hu 2018.09.19. 10:57:10

@maxval balcán bircaman: olvasd már el legalább azt a két linket, amit küldtem ahelyett, hogy a félig sült tudásodat habzod

jatagán9 2018.09.19. 10:57:30

Elitista marhaság. A felsoroltak mind éhen haltak volna, mint ahogyan te is, ha a világ többi milliónyi hétköznapi embere nem teremtene elő annyit, hogy nekik is jusson belőle. Európa az általad felsoroltak nélkül éppen úgy létezne, de nem azok nélkül, aki eszedbe sem jutnak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.09.19. 10:58:22

@HaFr:

Az egyiket eleve ismertem: homoklobbista propaganda.

Valahogy jobban hiszek magának Platónnak, mint kései kicsavaróinak.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2018.09.19. 11:09:46

@maxval balcán bircaman: nyiván nem alarod itt klasszika-filológus színben feltüntetni magad, kár lenne -- a linkek forrásokhoz is vezetnek, el lehet olvasni, vagy hozzál ezekkel ellentétes értelmű textusokat

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.09.19. 11:27:54

@HaFr:

Mondjuk az Állam című mű kezdetnek...

Vagy még jobb a Törvények, lásd 636c.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2018.09.19. 12:18:36

@maxval balcán bircaman: ez igaz, itt egy gyűjtemény erre vonatkozóan www.mc.maricopa.edu/~davpy35701/text/plato-homo.html, de ezt elemzi az egyik korábbi link, amit ezek szerint mégse olvastál. Platón viszont viszont javasolta a pederasztiát és az erotikus (testi kapcsolat, pontosabban behatolás nélküli) férfi-férfi barátságot, ami egyfelől kriminalizált ma (gondolom, nem támogatnád), másfelől a házasságnál magasabb fokú filia (amivel szintén nem értesz egyet, gondolom), tehát olyan nagyon nem lóg ki a listáról Plátón, bár némi igazad kétségkívül van -- oda kellett volna írnom, hogy incl. pederaszták és pedofilok

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.09.19. 12:25:23

@HaFr:

Férfi-férfi barátság mint erotikamentes, szellemi kapcsolat. Lásd Szimpózium.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2018.09.19. 12:38:50

@maxval balcán bircaman: Éppen a Szümposzionban az erotika a vonzalom kontemplációval megtisztított ideális formája

2018.09.19. 22:01:35

biztos, hogy ezek között a nyomorult nersevikek közt is van épp elég buzi, csak ezek igyekeznek látenciában tartani. no és ez az! ha direktben a köztük esetleg föllelhető buzik száma egyezik is az általánosan statisztikailag kimutatható ilyenekével, a látencia sokkal magasabb.
szó nélkül, örömmel fölakadna mind a főnijük vonóhorgára.
van a kritikátlanságnak az a fajtája, amit már buziságnak lehet bélyegezni.
csak ez aztán már tényleg ártalmassá tud válni.

2018.09.19. 22:04:17

itt is akad notórius hozzászóló, akit a főni szavának hallatán elönt a melegség. :D

Mickey Pearce 2018.09.20. 13:01:59

@HaFr:

"a személyiségük része, tehát elválaszthatatlan az alkotásaiktól, tehát propagálták -- mindegyikük"

Ezzel ugye azt is mondod, hogy ha pl. Alföldi Róbert vagy Kovalik Balázs rendez valamit akkor az izé "buzipropaganda" :-))) Egyébként tényleg, de ettől még lehet színvonalas és művészi. Csak azért vettem a bátorságot, mert van egy barátom aki egy ugyanilyen harmadik név és pont róla beszélgetve én mondtam hogy szerintem azért nem tud ettől a témától/motivumtól elszakadni, mert a személyisége része (és akkor jött az Elton John által írt izé, "csak balettozni akart, nem is volt meleg"... )
Executive summary: szerintem igazad van :-)

DrGehaeuse 2018.09.20. 17:58:18

Bayer meg Rétvári még nem is az alja.

Nálam az igazi senkiháziak:

Semmilyen Zsóti (orv-bán-helyettes) a nagy vadász
Hol-lik? Pityuka (igazmondó) KDNP Guszto(u)s(talan) Pétere
Seszták Miklós Jolly Joker

Arrogáns Tóni
Takony Árpi
Németh Szilárd rizsabiztos
Kocsis Máté
Kósa Lajos
Halász János
Hoppál Péter

PearlOfScandinavia 2018.09.24. 08:15:34

@ricardo: A homoszexualitás önmagában valóban nem tesz senkit művésszé, ám arról egyáltalán nem vagyok meggyőződve, hogy a nem-művészek között nincs ugyanannyi homoszexuális ember, mint a művészek között, az elfogadóbb művészvilágban --- csak róluk nem tudjuk,hogy homoszexuálisok, mert vagy nem híresek, mint a művészek, vagy titkolják, mert nem illik a képbe.amelyben tetszelegni szeretnének. A legelszántabban sokszor éppen azok üldözik a homoszexualitást a nyilvánosság előtt,akik nem eléggé biztosak férfiúi létükben.

Doktor Toekfey 2018.10.22. 01:06:01

"Az Aleteia katolikus világhálónak adott exkluzív interjújában Caffarra bíboros arra is rámutatott, hogy a sátán hogyan kísérli meg a teremtés alappilléreinek a lerombolását, hogy létrehozza saját »ellen-teremtését«. Ennek egyik jele például az a törekvés, hogy egyenlőség jelet tegyenek a házasság és a homoszexuális kapcsolatok között. János evangéliumában olvassuk: »Az ördög az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából merít, mert hazug, és a hazugság atyja« (Jn 8,44)."

hu.radiovaticana.va/news/2017/07/10/l%C3%BAcia_n%C5%91v%C3%A9r_pr%C3%B3f%C3%A9ci%C3%A1ja_a_h%C3%A1zass%C3%A1g_%C3%A9s_a_csal%C3%A1d_v%C3%A1ls%C3%A1g%C3%A1r%C3%B3l/1324113
süti beállítások módosítása