A fideszes nirvána -- de leginkább a durva fideszes propaganda -- tengelyében az erős, biztonságos ország képe, amelyik nem mellesleg családbarát és keresztény, meghatározó vonzerőt jelent a hanyatló Nyugat zilált, veszélyes, kevert társadalmaival szemben. Megszokhattuk az évtizedek során, hogy Orbán és a Fidesz hazudik, érdemes utánanézni tehát, hogyan is állunk ezzel a tengellyel.
Azt, hogy Magyarország -- amelynek exportképes működő tőkéje túlnyomórészt nyugati, a GDP 4% körüli éves támogatásra szorul a Nyugattól és a külföldi munkavállalói ezermilliárd forintot utalnak haza évente -- nem erős, naponta bizonyítja az élet. Mennyire biztonságos akkor? A legújabb kimutatás szerint Németországban a gyilkosságok aránya csak kétharmadát érik el a magyar mutatóknak. Alacsony bázisról nőtt az ausztriai gyilkosságok száma is 2016-ban 46, tavaly 54 – ám arányosan ez is csak alig harmada a magyarországi gyilkosságoknak. Az EU-ban -- a migráció ellenére, ha egyáltalán ez önálló faktor lehetne -- folyamatosan csökken ugyanez az arány.
Mennyire vagyunk vallásosak, illetve mennyire igazak a nyugati vallásosság hanyatlásáról szóló hírek? Először is, a vallásosság mindenhol szorul vissza a fejlett világban. Másodszor is, ez a trend semmilyen értelmes kapcsolatban nincs a migrációval, jóval korábbról ered és függetlenek tőle az okai. Azt fel lehet tételezni, hogyha Európában 80-90% körül lenne a vallásosok (itt: hetente legalább egyszer keresztény gyülekezetbe járók) aránya, mint utoljára a XIX. század elején volt, akkor intoleránsabbak lennénk a muszlim bevándorlókkal szemben. De most, amikor ugyanez az arány az USÁ-ban 50% körül, Kanadában 30% körül, az Egyesült Királyságban 20%, Európa magországaiban 10% felé csökken -- a vallásos hevület biztosan nem fogja akadályozni a migrációt. Mielőtt valaki ujjal kezdene mutogatni a szekularizált, örökségét vesztett, bűnös Nyugatra, ugyanez Oroszországban bőven 10% alatt (!!), Magyarországon a legújabb mérések szerint 10% körül van (!), tehát tört része a nyugatinak! Kérdések: most akkor ki milyen alapon beszél keresztény Magyarországról? ÉS főleg milyen alapon várja, hogy vissza tudja fordítani a szekularizáció trendjét?
Nézzük, mi igaz a családbarát nemzet mítoszából! A családközpontúság két alapfeltétele a házasságok magas és a válások alacsony száma és a gyerekvállalás. Az előbbiekben hazánk Európának inkább az alsóházában (házasságkötések alacsony száma, átlagos válási arány), a gyerekszületések arányát tekintve pedig egyértelműen az alsóházban található. Az Orbán-kormány regnálása egyik helyzeten sem segített, sőt az elátkozott Gyurcsány-érához képest jóval alacsonyabb maradt az élveszületések száma.
Magyarul, a kormánypropaganda tengelyében álló hitek -- csak tévhitek. Vagy rosszabb: a helyzetről adott megtévesztő tájékoztató, félrevezetés. A magyar társadalomnak a regenerációja szempontjából értelmezett kulcsmutatói a hanyatlást mutatják. Hozzájuk véve a termelési és fogyasztási mutatókat, a versenyképességi adatokat, a korrupciót, a boldogságindexet stb. biztosan elmondhatjuk, hogy az ország (Európa átlagához mért) hanyatló pályáját Orbán csak meredekebbé tette. A címben említett jelzők közül egyik sem igaz Magyarország kapcsán. Két jelző viszont kiváltképp az: a magyarok egoisták és etnicisták, és ennek a két tulajdonságuknak a nemesbítése érdekében képesek bármit elhinni magukról -- és ezen az alapon a magukkal több-kevésbé békében lévő nemzeteket ócsárolni, a saját nemzetüket pedig tovább rombolni.
Az utolsó 100 komment: